|
Nu har Sveriges ambassadör i Havanna kallats upp till det Kubanska utrikesdepartementet för att förklara Carl Bildts uttalanden. Carl Bildt hade uppenbarligen klagat på Kuba då han talade inför FN:s råd för de mänskliga rättigheterna. Antagligen blev Kubanerna mest sura för att han inte nämnde USA speciellt. Men hur skulle han kunna göra det? Han är ju själv en betald lobbyist utsänd som krigshetsare från Vita Huset när det gällde att hetsa mot Saddam Hussein. Vem tror att det är annorlunda idag? Inte Kubanerna i alla fall, det är då ett som är säkert. DN: ” Kubanska ledningen har uppenbarligen surnat till på Sverige och utrikesminister Carl Bildt. Bråket började när Carl Bildt nyligen höll ett tal inför FN:s råd för mänskliga rättigheter och bland annat då kritiserade Kuba för brott mot de mänskliga rättigheterna.” Kubas mänskliga rättigheter kanske inte är de bästa, men det enda koncentrationslägret heter Guantanamo, men det undvek säkerligen Bildt att nämna. Tacka sjutton för att Kubanerna blir sura i så fall. |
Utrikesminister Carl Bildt borde be om ursäkt !
Andra bloggar om: Kubakrisen, Carl Bildt, Lobbyist, Vita Huset, Bush, Krigspropagandist, Högerregeringen, FN, Politik [tags]Kubakrisen, Carl Bildt, Lobbyist, Vita Huset, Bush, Krigspropagandist, Högerregeringen, FN, Politik[/tags] |
93 svar till “Jag skäms för Carl Bildt”
I motsatts till ett Kuba omgivet av ett testeronstinat krigiskt USA levde vi i Sverige i en fridfull idyll under 2:a världskriget även om omgivet av en enorm tysk krigsmakt med hotfulla utspel med olika fordringar. Men såvitt har mig bekant så hotade Tyskland aldrig att bomba Sverige om inte vi tillät Tysk import. Men USA hotade att bomba Göteborg närmare bestämt Gamlestaden 1944 om inte vi slutade att exportera till Tyskland. Men utan export söderut hade tyskarna aldrig låtit oss importera kol och andra förnödenheter under avspärrningen för vår överlevnad. Guantamanobasen var ett område som USA fordrade på att få hyra som en kolnings- och flottbas och enbart för detta ändamål. Som användandet av kol som bränsle för marinfartyg upphörde på 1920-talet så löpte detta tvångsavtal ut men USA har hårdnackat vägrat att återlämna detta område och i många år propsat på att få betala tror jag USD 1000 per år i hyra vilket Kubanerna har vägrat att ta emot. Här är ett utdrag från detta hyresavtal som återfinns på Inernet:
Agreement Between the United States and Cuba for the Lease of Lands for Coaling and Naval stations; February 23, 1903 signed by the Cuban President and Teodore Roosevelt.
ARTICLE I
The Republic of Cuba hereby leases to the United States, for the time required for the purposes of coaling and naval stations, the following described areas of land and water situated in the Island of Cuba:
1st.) In Guantanamo (see Hydrographic Office Chart 1857). From a point on the south coast, 4.37 nautical miles to the eastward of Windward Point Light House, a line running north (true) a distance of 4.25 nautical miles;
This lease shall be subject to all the conditions named in Article II of this agreement.
2) Här gällde det en ö NV om Kuba som skulle ingå men som emellertid USA avstod från.
ARTICLE II
The grant of the foregoing Article shall include the right to use and occupy the waters adjacent to said areas of land and water, and to improve and deepen the entrances thereto and the anchorages therein, and generally to do any and all things necessary to fit the premises for use as coaling or naval stations only, and for no other purpose.
For more detail see also http://www.yale.edu/lawweb/avalon/20th.htm
Efter att ha läst ovanstående kommentarer till vad som sagts av Bildt och av Cubas ambassadör, undrar jag hur kommentatorernas världsbilden ser ut. Ministrar och ambassadörer talar inte i egen sak utan för sina respektive stater. När vi tolkar uttalandena på detta sätt är det väl bara att hålla med om att i Cuba är det lågt i tak avseende mänskliga rättigheter och att vikingarna på vikingatiden inte heller var föregångare avseende mänskliga rättigheter. men vad har vikingarna med nutid att göra?
Jinge!
PÅ Kuba finns mer än 295 fängelser. Väger det inte mer än Guantanamofängelse på USA basen?
Kubanerna har i 1 hand ingenting att göra i Rådet för mänskliga Rättigheterna. De tillsammans med Zimbawbe kan starta ett eget råd.
Stå upp Carl Bildt. Du visade vägen
Historielösheten firar som vanligt triumfer!
De få ”svenska vikingar” bedrev handel med Konstantinopel, förvisso inte alltid med ”fredliga” medel!
Den där sk kallade kubanske diplomaten ingår väl i samma begåvningsreserv som P.Schori,L.Ohly
och Svensk-Kubsnska föreningen.
Där satte du käppen i ett getingbo Jinge. Det verkar som att många inte har en aning om Bildts meriter och minnet kanske behöver friskas upp:
1983, i den sk Bildtaffären pekade han ut Sovjet som ubåtsinkräktare och for till Washington för att få hjälp mot de inbillade ubåtarna. Betyget blev:
omdömeslös, oansvarig och en fara för
neutralitetspolitiken.
Hans regeringsprogram, som senare blev “den enda vägens politik”, inte heller att förglömma med tre statsministrar och oräkneliga kriser som kulminerade i augusti 1992 när “den bästa regeringen i modern tid” fixade en budget som tvingade Riksbanken att höja räntan till 500 procent. Katastrofen var ett faktum. Det tog sedan Göran Persson 15 år att rätta till.
Bildt avfärdade all kritik med utropet: “Ett misslyckande ska kallas ett misslyckande”. Med detta tyckte han sig tagit tillräckligt ansvar…
Från hans insatser i Bosninen, som “Hög Representant”(!), går det inte att hitta några konkreta resultat och kan närmast ses som en fördröjning eller förhalning av allt elände tills den amerikanska allmänheten upprördes över massakern på 8000 muslimer i Srebernica. Clinton skickade då i väg ångvälten Richard Holbrooke som i Dayton gav Bildt en uppvisning i hur fredsavtal ska skrivas.
Samtidigt som Bildt satt i ett lunchmöte, juli 1995 tillsammans med Slobodan Milosevic och bosnienserbiske generalen Ratko Mladic inledde Mladics soldater slakten av 8 000 civila, både män, kvinnor och barn, runt Srebrenica.
-Bildt tog sedan aldrig upp frågan med Mladic och Milosevic utan behandlade istället Milosevic som en garant för fred, inte som den slaktare han var.
Den här mannen har alltid varit, är och kommer alltid förbli en katastrof för vårt land.
Extrem Grandios Narcissism är betyget.
”En Kuban”!
Då har Kuba ungefär lika många fängelser per innevånare som Sverige då. Det verkar väl rimligt?
Värst i klassen är som vanligt USA. Där sitter något mellan 1-2 procent av befolkningen i fängelse. Företrädesvis de med mörkare hudpigment.
De har mer än tio gånger så många fängslade per 1000 innevånare än vi i Sverige, och troligen oxo Kuba då.
tack för det argumentet!!
Kuba är en diktatur. USA är en demokrati. USAs president kan kritiseras i TV, radio, tidningar, i demonstrationer på gator och torg. Dessutom har USA ett stort oppositionsparti. Kritiken är massiv när folket tycker att presidenten gör fel. Presidenten kan också röstas bort i fria val. På Kuba finns ingen av dessa möjligheter. Det man vill med kritiken är att Kubas folk också skall få dessa rättigheter. Skall vi missunna dom den rätten? Bildt kritiserade i sitt tal också andra diktaturer. Kritisera också USA när dom gör fel, helst med EUs goda minne på samma sätt som vid Kubakritiken. Ett splittrat EU när man kritiserar andra länder riskerar att få motsatt effekt. Kritik som EU står bakom ger större tyngd och möjligheten till resultat ökar. Kritik som inte syns eller hörs blir dock alltid resultatlös.
Den kubanska ambassadören Juan Antonio Fernandez Palacios sade: ”Kuba, till skillnad från Sverige, förföljer inte invandrare och genomför inte etnisk rensning som bara tillåter dem vars hudfärg och hårfärg stämmer överens med de rasdrag som de gamla vikingarna hade att stanna i landet.”
Men enligt Amnesty rammade Kuba 1994 en flyktingbåt med invandrare/utvandrare, som man ville stoppa, så att 35 dog (att de var utvandrare från Kuba på väg till ett annat land gör väl inte saken bättre). Man använde alltså brutalt dödligt våld för att upprätthålla en byråkratisk pass- och visumlag.
Tala om att kasta sten i glashus!
Carl Bildt är en hycklare, en marionett, en Blå nickedocka som bara bockar och bugar för Usa.
Tycker att han ger ett trött intryck. Han verkar vara blasé, utan ngt. riktigt engagemang. På hans blogg som ironiskt nog är döpt till ”Alla dessa dagar”, återkommer ofta formuleringar som ”åter en av dessa torsdagar”, ”ännu en arbetsdag” och ”tillslut blir det middag”.
Låt mannen få avgå! Han vill troligtvis det innerst inne.
Att kalla USA för en demokrati är ett absurt. I vilket avseende är det en ”demokrati”? Att omge sig med fina självförhärligande ord, utgöras av två partier som i allt väsentligt har samma åsikter, och en global propagandaapparat som tar order direkt ifrån en liten enklav psykopater är knappast demokrati. Det krävs mer, det krävs folkmakt. Det finns på Kuba. Ett land där en stor andel deltar i personvalen – till skillnad mot USA där bara 50 % röstar varav 2 % sitter inspärrade och förbjudna att delta i fria val.
Vidare, vad för slags demokratri är det om kan bedriva folkmord i år efter år, i Irak, I vietnam, i Korea? Vad för demokrati är det som har över 700 militärbaser utspridda över världen? Ett hemligt antal tortyrcentraler och sekretessbelagda överrenskommelser med andra länders regeringar om att kidnappa oskyldiga på gatan för att sedan tortera dem? Medans USA har satsat på hegemoni och våld har Kuba prioriterat fri hälsovård, skola och solidaritet med världens folk. Det är riktig demokrati.
Här är ett utdrag från hyresavtalet mellan Kuba och USA eller egentligen USA-USA vilket hänvisar till att detta område endast får användas som bunkringsstation för kol. Sen 80 åt tillbaka används enbart olja så detta område bör återlämnas:
Agreement Between the United States and Cuba for the Lease of Lands for Coaling and Naval stations; February 23, 1903 signed by the Cuban President and Teodore Roosevelt.
ARTICLE I
The Republic of Cuba hereby leases to the United States, for the time required for the purposes of coaling and naval stations, the following described areas of land and water situated in the Island of Cuba:
1st.) In Guantanamo (see Hydrographic Office Chart 1857). From a point on the south coast, 4.37 nautical miles to the eastward of Windward Point Light House, a line running north (true) a distance of 4.25 nautical miles;
From the northern extremity of this line, a line running west (true), a distance of 5.87 nautical miles;
From the western extremity of this last line, a line running southwest (true) 3.31 nautical miles;
From the southwestern extremity of this last line, a line running south (true) to the seacoast
This lease shall be subject to all the conditions named in Article II of this agreement.
2) Här gällde det en ö NV om Kuba som skulle ingå men som emellertid USA avstod från.
ARTICLE II
The grant of the foregoing Article shall include the right to use and occupy the waters adjacent to said areas of land and water, and to improve and deepen the entrances thereto and the anchorages therein, and generally to do any and all things necessary to fit the premises for use as coaling or naval stations only, and for no other purpose.
For more detail see also http://www.yale.edu/lawweb/avalon/20th.htm
Men HerreGUD! Hur kan vissa av er vara så trångsynta. Ni beskyller Carl Bildt för något som är fullständigt korrekt att säga. Han har blivit er ”skapegoat” för allt! Vare sig han gör något bra eller dåligt. Helt plötsligt verkar många av er tycka att det är fel att kalla Kuba för diktatoriskt, odemokratiskt eller att de bryter mot mänskliga rättigheterna? Ni måste skoja med mig. Han nämnde Kuba, Burma, Nordkorea. Är det fel? Jag anser att han helt rätt kunde uttrycka sig så.
Det är endast er personliga upplevelse av honom som stör er. Om det hade varit en annan politiker, så hade många sagt att ätligen vågar någon säga något om Kuba! För som kubanerna själva säger. Bilden av Kuba blir förskönad av den ”pittoreska” livsstilen, musiken och de färgglada bilderna på småkaféerna med Omara och gänget, sipprandes på ett glas rom och cigarr i handen. Men bilden av andra diktaturer är inte lika vacker, därav e det inte okej att säga så.Skäms alla negativa människor! ÄNTLIGEN säger någon något. Heja Carl! MVH en 18-årig halvkuban :)
Carl är som de flesta politiker fega ! Han skulle aldrig våga öppna mun och kritisera USA !
Cuba , ett litet land, visst diktatur, men de har det bättre än under maffiatiden !
De flesta på Cuba har det bättre under Castro, som inte haft det så lätt under en väldigt lång blockad !
Det där med demokrati vad gäller USA kan man ju fundera över, det är bara kapitalet som styr där !
Är det inte som så att vi med Sveriges förflutna har en hel del att “ta igen” vad gäller hjälp o sympatier till förtryckta medmänniskor? Då är det väl fantastiskt att vi äntligen har en utrikesminister som både vågar kritisera diktaturer och dessutom är skicklig nog att veta vad han talar om. Få är väl så insatta som Carl Bildt bredd och förmåga är. Min man arbetade under ett år som rådgivare för FN i Bosnien, han fick ständigt höra beröm för Sveriges räkning tack vare Bildts insatser för fred och mänskliga rättigheter.
Tack för ordet!
Jag delar Jinges kritik av utrikesminister Bildt. Jag skulle även vilja kommentera en annan del av Bildts tal nämligen kritiken av de länder som använder sig av dödsstraff. Flera länder nämndes i samband med detta (och det var ju bra) men givetvis inte USA. Det är ungefär på samma sätt med kritiken av länder som innehar eller utvecklar massförstörelsevapen, det tycker alla (självklart) är oacceptabelt, men inte heller i den debatten figurerar USA som aktör trots att det är det land som innehar i särklass mest massförstörelsevapen SAMT är det enda land i världen som använt dem mot sina medmänniskor. Detta hoppas oftast, smidigt, över i den nödvändiga kampen mot kärnvapen. Det är sant att USA:s befolkning i allt mindre utsträckning står bakom landets utrikespolitik. Men det är också sant att propaganda apparaten ständigt är i gång med att fylla på invånarnas rädsla vilken man använder sig av när man försöker motivera diverse tvivelaktiga aktioner både inom och utanför landets gränser. (Den intresserade kan läsa Noam Chomsky). För övrigt vill jag protestera mot användandet av ordet ”kärring” som tillmäle i sammanhanget.
Det var inget inbördeskrig i Irak före USAs invasion. Däremot gjorde irakierna uppror mot det brittiska styret på 20-talet. På 50-talet när Irak hade blivit en självständig stat störtades under överste Kassem den ruttna västmaktsdominerade regeringen med kung Feisal och allt. Och Bagdadpakten som USA infört liknande NATO i Europa upplöstes. Så nog har irakierna genom att kämpa mot yttre förtryck gjort sig förtjänta av att själva få bestämma i sitt land. Vi får bara höra om det sekteristiskt våldet som är medvetet initierat av amerikanerna, men det finns en motståndsrörelse som de aldrig kan besegra, USA ut ur Irak.
Nu är du ute och cyklar nåt alldeles på tok, Jinge! Carl Bildt – alldeles oavsett vad han sagt och gjort i övrigt – har uttryckt fullkomligt självklar kritik mot Kuba och bristen på demokrati därstädes. Genom att skriva att Bildt är en lobbyist och krigshetsare och genom att göra jämförelser med Guantanamo så relativiserar du och det är (ledsen att behöva säga det) enfaldigt.
Fattar ni inte att kubanerna fick nog av Sveriges kritik..?
Först Anna Lind, sen Laila Freivalds och nu Carl Bildt!
Alla tre har ständigt kritiserat Kuba utan att nämna Guantanamo!
Det är många gånger kubanerna fick svälja kritik, och man väntade tillräckligt länge att någon svarar ..!
Så länge som högertomtarna inte så mycket som viskar om den största förtryckande kommunistiska diktaturen av dem alla, så har de noll trovärdighet.
Det är riskfritt för dem att angripa lilla Kuba, men de är livrädda för att stöta sig med den kinesiska jätten, som har 1.3 miljarder potentiella kunder och en stor kader lågavlönade, förtryckta arbetare som kan hjälpa våra företag att hålla enhetskostnaderna nere. Vilken minister vill vara den som skakar Sveriges relationer med Kina och på så sätt riskerar mångmiljardkontrakt?
Att han heller inte nämner USA’s övergrepp på mänskliga rättigheter, bland annat på just Kuba, är skrattretande.
Det här kan ha skrivits tidigare, ber om ursäkt i så fall.
Själva konventionen handlade om mänskliga rättigheter och om vilka länder som hade blivit bättre/sämre. För er som såg det, så vet ni att han även gav en känga till Kina, som definitivt inte är en pytteliten diktatur. De länder som hade blivit sämst var Kuba och två till jag inte kommer ihåg. Att Bildt tog upp det här var inte så konstigt med tanke på att mötets syfte var att redovisa vad han hade kommit fram till. Sen kan man diskutera hurvida Bildt ska kritisera USA hela tiden eller inte, sen även vikten av diplomati. Det bästa kanske skulle vara om Bildt vid varje möte kritiserade alla på den oändligt långa listan med länder som bryter mot mänskliga rättigheter. I det här fallet tror jag inte Bildt fick obegränsat med tid och la därför vikten vid de frågor mötet hade till syfte att ta upp.
Som sagt, han kritiserade även Kina, det borde enligt mig, om inte helt, i alla fall sudda bort fegisstämpeln vissa verkar ha satt på honom.
När ska vänstern släppa Usa-hatarsargen och komma in i matchen?
Vänster/högerpolitik? Demokrati/diktatur?
Politiska värderingar från förra årtusendet (7 år o ä) är inte längre gångbara.
Vi har sett hur vår vänster tog över den traditionella högerpolitiken och hur högern nu anammar gammal vänsterpolitik.
USA som alltid betraktades som demokratins förebild har fått diktaturens alla kännetecken och uppfyller i dag samtliga kriterier som definierar facism.
Det har hänt mycket på kort tid som gör att de gamla politiska argumenten nu får en bisarr och pinsam tolkning, helst om framförandet fortfarande sker som på Palmes tid.
Carl Bildt var den 12 mars inbjuden att tala inför Rådet för Mänskliga Rättigheter i FN där Sverige inte är medlem. För inval till rådet krävs stöd av en absolut majoritet av FN:s medlemmar och de länder som inte anses själva uppfylla kraven på mänskliga rättigheter får inte bli medlemmar. Sverige har alltså INTE ansetts uppfylla dessa krav hitintills och Carl Bildt var nu där för att visa att vårt land borde komma i fråga inför 2007 års uttagning. Han valde att inför detta ödesdigra tillfälle gå till angrepp mot redan invalda medlemmar i rådet, på samma sätt som om en arbetssökande går fram, till den som kan ansälla honom, och kallar arbetsgivaren för okvalificerad skitstövel.
Rådet för Mänskliga Rättigheter tillkom 2006 just för att kunna utesluta skurkstaters möjlighet att påverka negativt i dessa viktiga frågor.
Mer än två tredjedelar av medlemmarna i FNs Generalförsamling valde 2006 genast in Kuba i detta exklusiva sällskap vilket betyder att Bildt här förkastade Generalförsamlingens omdöme och i princip idiotförklarade mer än två tredjedelar av FNs Generalförsamling.
Detta lär oss tre saker:
1/ Fler än 140 av alla FNs 191 medlemmar anser att Kubas förhållande till mänskliga rättigheter är godtagbara.
2/ Att de flesta av oss måste kunna omvärdera politiska fördomar. Snabbt.
3/ Att Carl Bildt är en oduglig idiot som sumpat våra möjligheter till medlemskap för lång tid framåt.
Allvarligt talat: hur vore det om debattörerna på den här bloggen försökte dra ner på invektiven? Personligen tycker jag att Calle Bildt är en bedrövlig utrikesminister. Men det ger mig inte rätten att kalla honom ”idiot”, ”pösmunk”, ”ryggradslöst kräk” och ”ynkligt kräk”. Och inte heller har jag rätt att överösa mina meningsmotståndare med förolämpningar. Skärpning!
Vidare är den fria vården på Kuba ingen ursäkt för förtrycket av dess medborgare. Stalin i det närmaste utrotade analfabetismen i Sovjetunionen. I Hitlers Tredje rike vidtogs åtskilliga socialpolitiska åtgärder till fromma för (rasmässigt lämpliga) medborgare. Men det får mig inte att tycka bättre om vare sig Stalin eller Hitler. De var diktatorer ansvariga för miljontals människors död.
Antingen man är höger eller vänster så måste man fatta att det var fundamentalt fel att protestera mot en delegats inlägg i ett FN forum genom att på hemmaplan fordra en ursäkt och förklaring. Delegaternas språkbruk på möten bör åligga ordföranden på sådana möten. Många kommentatorer har ondgjort sig över att FN tillåtet Kuba att vara medlem i Rådet för mänskliga rättigheter. Men har Sverige några högre moraliska värden. Vi har inte ens röstats in. Regeringen tillät CIA att kidnappa med Svensk polishjälp två Egyptier som flögs från Bromma, och Sverige är det land som har fått mest kritik från FN att bryta mot mänskliga rättigheter vad gäller flyktingar och barn konventionen. Vi skickar flyktingar till hemländer där de torteras och förföljs. Ett välskrivet inlägg är Jims kl 1051.
Citat Jinge
”Att 46 000 000 (fyrtiosex miljoner) amerikaner saknar sjukvård idag p.g.a. att de inte kan betala för den låtsas de inte om.”
Om detta vore sant så hade det i alla fall inte hört hemma i denna debatten.
Alex
”Det var inget inbördeskrig i Irak före USAs invasion.” Ta och kom ut i verkligheten!
Marcin
”Inbördeskriget pågick långt före Saddam också.”
Samma sak för dig: jag försvarar definitivt inte USA:s invasion av Irak men vad har ditt inlägg med saken att göra? Kan f.ö. meddela att min uppfattning om Bush inte lämpar sig i tryck.
Kask
Pinsamt att läsa ditt inlägg.
Resonemanget går tydligen enligt följande; Bildt gör alltså fel för att han inte tillräckligt kritiserar Israels brott mot de mänskliga rättigheterna rörande palestinierna
Samtidigt ska Bildt kritiseras för att han framför kritik mot Cuba för deras brott mot de mänskliga rättigheterna, men då var det fel… för då borde han istället kritiserat USA…
Suck! Damn you if you do, damn you if you dont´t…
Guardian! han borde ha kritiserat USA oxo.
Men det undvek han eftersom han…osv.
Örjan
Javisst fan är det pisamt ;o)
Kask
”1/ Fler än 140 av alla FNs 191 medlemmar anser att Kubas förhållande till mänskliga rättigheter är godtagbara.”
Antingen är detta en stor lögn eller så är FNs medlemsländer totalt ute och cyklar. Kuba ersattes av Batistas diktatur och fick Castros diktatur i stället. Om man anser att ”Kubas förhållande till mänskliga rättigheter är godtagbara” måste man vara helt av banan. Tycker du likadant om Kina, Nordkorea, Iran och ett par andra länder? För mig är det definitivt inte förenligt med demokrati och respekt för mänskliga rättigheter.
För övrigt tycker jag den här debatten har spårat ur. Var det inte meningen att den skulle handla om Carl Bildt?
Örjan
Blev själv förvånad över de regler som styr Rådets urval av medlemmar och att Kuba i så fall platsade i gänget. Allt finns väl beskrivet på FN och UD:s hemsidor och på något sätt har väl Kuba kunnat visa på förbättringar i sitt arbete med MR.
Man kan därmed anta att ett lands styrelseskick inte värderas och vägs in per automatik i kvalificeringen för medlemskap och det är pga sådana märkligheter som jag skriver 2/.
Jag är tacksam om du kan hitta några faktafel i #64 och #81 som kan omvända mig till Bildtkramare. Det skulle, ärligt, kännas riktigt bra om allt detta inte har hänt. Som att få vakna ur en mardröm.
PS: Jag har inte här gjort någon egen värdering av olika länders respekt för MR -men håller naturligtvis med om det du skriver. Det är Bildt jag vill släpa fram i full belysning.
Kask
Ursäkta om det blev ett påhopp på dig. Det var definitivt inte meningen. Men om fler än 140 av FNs medlemsländer anser att Kuba inte bryter mot de mänskliga rättigheterna måste något vara fel. Inte på dig men på FN eller deras regelverk.
Uppenbarligen är det ingen organisation för de länder som är starkast när det kommer till mänskliga rättigheter, Kina och Kuba bekräftar onekligen det.
Igen Jinge, Bildt presenterade UDs lista på vilka länder som hade utvecklats mest/sämst när de kom till mänskliga rättigheter. Därav kritiken mot Kuba och Kina. Men du kanske hellre tycker vi skulle mörklagt utredningen, eller exklusivt publicera den för svenska folket? Det är patetiskt att ni är av uppfattningen att alla som inte kritiserar USA vid varje möte i FN är onda.
Det är också uppenbart att ni till viss del smygbeundrar Kuba utan att öppet våga erkänna det.
Kina står för 80% av alla dödsstraff om året, varför kan ni inte uppskatta att Bildt i FN, påpekar det här.
Kask, utöver Kuba själva, så har inte Bildt fått någon kritik från någon. Sen att du skriver att det är politiska fördomar, jag vet inte vart jag ska ta vägen.
Du som är en sådan frihetskämpe borde bli glad av att han kritiserar Kina. För det är väl inte så att Kina egentligen är en demokrati? Jag tycker du ska bemöta det här med att skriva att USA också är onda och det rättfärdigar att Kina är onda och det i sin tur leder till att Bildt är en idiot som kritiserar Kina.
Christian
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
MR berör oss alla på alla områden. En vanlig indelning är: Medborgerliga och politiska rättigheter. Ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. Skydd mot diskriminering. Nationella minoriteter och urfolk. Barnets rättigheter. Kvinnors rättigheter. Asylfrågor.
Varje rättighet för individen innebär en skyldighet för statsmakten och begränsas endast av statsmaktens ekonomiska resurser eller politiska vilja. Alla mänskliga rättigheter kan alltid förbättras men även detta har naturligtvis ett pris.
Priset för den bästa av världar är omöjligt att betala för någon och i ett visst läge begränsas därför även de politiska möjligheterna. Det kan således alltid bli bättre och aldrig för bra. Inte för någon. Vissa har råd att betala si, andra så, och då blir frågan: Hur kan vi hjälpas åt? Vad gör Sverige för omvärlden?
Bildt kör på i gamla hjulspår och ägnar sig enbart åt att kritisera utan att föreslå hur förbättringar kan ske inom ett lands möjligheter.
Allvarligast är att han inte på något sätt granskar vilka ambitioner de har eller vilka mål de satt upp eller hur de lyckas uppfylla delmålen i detta evigt långsiktiga arbete.
Han frågar aldrig hur ett land lyckas i sina framsteg utan angriper godtyckligt de länder han själv väljer ut. Han väljer aldrig moroten eller berömmer framsteg. Han väljer endast piskan och när detta sker i diplomatiska sammanhang sker det i den sämsta av avsikter, nämligen, för att misskreditera, skapa förakt och avsky och på så vis skapa opinion och splittring mot utvalda länder i egna intressen.
Jag vet inte mera om t ex Kina och eller andra länder än vad vi alla får veta genom våra massmedia. Jag vet inte vilka mål eller ambitioner de har i sitt arbete för mänskliga rättigheter och när jag då heller inte har en aning om hur långt de kommit eller lyckas uppfylla sina mål kan jag varken kritisera eller berömma något annat land. Det gör jag heller inte.
Jag respekterar ALLA länders framsteg gällande MR, oavsett politisk färg eller styrelseskick, vad som räknas är att de åtminstånde ärligt försöker och öppet redovisar detta.
Jag ser ingen glädje eller nytta av att Bildt kritiserar något land. Därmot skulle det var glädjande om han visar att Kina kanske har ett program för MR för det känner jag i så fall inte till.
Vet kanske du Christian om Kina har, eller inte har, något sådant prgram?
Det där har du fått om bakfoten Zarkow. Följer man kommentarsreglerna så raderas inga kommentarer. Att folk ändå hävdar det ibland beror nog snarare på att de antingen inte har läst dem, eller oxo så har de inte förstått dem.
Din kommentar borde jag strukit eftersom den inte håller sig till dessa regler. Men jag förstår att du har svårigheter att läsa. Det står nämligen att meta-kommentarer är förbjudna, och din är just en sådan. Så vill du se dina egna kommentarer visas här fortsättningsvis så får du se till att läsa igenom dessa regler.
Självklart är det jag skriver baserat på vad jag ser i massmedia, precis som din kritik mot Bildt är baserad på det du sett och hört i massmedia.
Tack för lektionen i vad MR innebär. Angående vad Sverige gör för MR, när Sverige belyser länder som förtrycker sina medborgare mer och mer, i syfte att visa det för omvärlden, så gör vi en insats för MR. Om ingen belyser några problem så finns det ingen anledning att ta tag i problem. Om du såg Bildt och replikerna, så kunde du höra hur Kina besvarade Bildts påstående med att säga att han tror att dödsstraffen kommer minska för att till slut försvinna helt.
Jag förstår inte riktigt hur du tänker, ska vi helt enkelt låta länder förtrycka folket och inte låtsas om det?
Kuba är en diktatur där statsmakten förtrycker folket, statsmakten är sannolikt helt medvetna om vad de gör. Hur ger man konstruktiv kritik till någon som vet att den förtrycker sina medborgare? Jag kan verkligen inte förstå hur du vill att han ska göra. Eftersom man uppenbarligen inte kan göra mer än att antingen kristisera eller hålla tyst. Hur hade du gett Kuba konstruktiv kritik?
Du säger att du inte ser någon glädje i att han kritiserar ett land, gäller det även USA om han skulle kritisera dom?
Du vill att han ska visa upp att Kina har ett program för att stärka de mänskliga rättigheterna? Menar du då någon form av plan där de säger att de ska bli demokrati inom x antal år?
Utan kritik blir ingenting bättre, om du tror att Bildt brännt alla broar med Kina nu eller något liknande har du helt fel. Skulle du också vilja att alla EU länder slutade kritisera Putin för alla brott han begår i Tjetjenien? Istället kanske EU ska visa upp ett program där Putin säger att Ryssland ska bli bättre?
DÄRFÖR SVERIGE KRITISERAS:
– Anna Lind kritiserade Kubas sinne på mänskliga rättigheter utan att säga ett enda ord om en svensk medborgare som hade vi då i Guantanamo – Mehdi Ghezali
– Laila Freivalds gick ut med samma kritik utan att nämna Guantanamos koncentrationslägret
– Carl Bildt blev toppen av isberget när han använde ännu hårdare retorik (IGEN utan att säga ett enda ord om Guantanamo)
– Samtidigt, europeiska journalister liksom Discovery talar om tusentals lik på mördade samer (under slutet av 1800-talet & början av 1900-talet) som bevaras i Umeå, Lund och Uppsala p.g.a. forskning på ras och genetik. Samerna krävde begravning!
– Där dykte upp diskussion om rashygien och över 60 000 steriliserade människor under 30 till 50-talet.
– En del kritiker tror att Jantelagen (1833) är grunden för fashizm och inte nazi-Tyskland.
– 2000 människor i det här landet lever idag i fängelse utan att dem har begått någon brott: Asylsökande som inte kan få pass av eget hemland och Sverige vägrar att ge dem uppehållstillstånd.
– Sverige är bland första i EU enligt antal klagomål gällande diskriminering enligt etnisk bakgrund.
– Första land i världen med antal högutbildade människor med utlänsk bakgrund (arbetslösa akademiker eller städare).
…….
Liknande punkter finns många, men vår media är trögt…Vi är oinformerade om diskussioner som pågår i Europa gällande oss. Nu, enda vi vet är Kuba-krisen med Carl Bildt, för att kubaner fick nog! En rad av våra utrikesministrar har kritiserat Kuba utan att säga någonting om Guantanamo…Vem skulle orka mer..?!
Christian
”Utan kritik blir inget bättre” skriver du.
Vad blir bättre av kritik om man inte samtidigt kan föreslå en lösning?
Vilka lösningar presenterar Carl Bildt?
När jag läser dina inlägg inser jag att du vill ju så väl, och du har har säkert ett gott hjärta och en god hjärna. Skulle gärna sitta ned och tala med dig en dag om de stora frågorna; om mänskliga rättigheter, demokrati och politik och allt som inte rymms på denna blogg som ju skulle handla om Carl Bildt. (Känns tungt att skriva hans namn i samma mening).
Vi kan säkert bli överens om det mesta om du bara kunde ta till dig att CB alltid varit, är och kommer att förbli oduglig i sitt ämbete. Min lösning på detta problem är som jag alltid sagt: Han ska sparkas ut och deporteras till sina verkliga uppdragsgivare. Allt annat innebär en förbättring.
Är helt överens med att du inte förstår hur jag tänker och det är med ett visst vemod jag nu sätter punkt med denna, vår gemensamma, övertygelse.
Zarkow, allmänt känd sak är att Hitler väckte upp nazismen som ingen annan i världen. Många kritiker tror att han var inspirerad av Jantelagen och första världskriget (så står det i italienska tidningar som jag läste).
1. Vad tror du hur koncentrationslägret definieras..? Guantanamo uppfyller alla krav för att med rätt kallas koncentrationslägret, och jag förstår inte varför en del människor förnekar det..! Därför vill jag gärna höra det du säger.
2. När det gäller flykttingar, tänker du väldigt ytligt: Människa som inte kan få pass i hemlandets ambassad i Stockholm, för att resa tillbaka, betyder automatiskt att hon/han har inte plats i sitt hemland och att regimstaten fick döma honom hårt. I liknande fall, enligt FN, Genevekonvektioner, EU … måste man ge uppehållstillstånd för att skydda individen. Det är väldigt sällan att man inte kan få pass av eget land och att personens ambassad uttalar sig skriftligt… Nu har vi 2000 människor som sitter i fängelse och dem flesta är där 3-5 år..! Om du tycker att detta är inte brott mot mänskliga rättigheter, då är du någonstans ute och ciklar.
Hm… Att den här diskussionen skulle handla om Carl Bildt verkar inte riktigt stämma.
Av de 102 inlägg jag läst hittills, så verkar det mer vara en vänsterhöger-diskussion, d.v.s. Palestinaschalar vs. BigMac.
Och vart diskussionen leder, går att utläsa mellan raderna i meddelande #96.
Moderatorn här har ju i massor av meddelanden uttryckt var han/hon har sina sympatier, och att därmed tro att denna diskussion skulle representera en demokratisk debatt förefaller ringa trovärdigt. Ingen annan än avsändaren och moderatorn Jinge vet vad som refuseras.
Undrar om det här släpps igenom – oh big massa.
Xxxxx Yyyyy (Det vet du vad det betyder va, Jinge)
Jag tror jag har lite koll på hur du tänker.
Kritiken hjälper på det sätt att problemet kommer upp till ytan. När det som i Kuba handlar om övergrepp på människor, tror jag att Kubas stat är mycket medvetna om att de gör fel. Därför tror jag inte de kommer ta till sig eventuella tips om att göra det bättre för folket. Ett land som utövar övergrepp, tror jag, oftast vill göra det ostört. Se t.ex. USA, konstruktiv kritik kommer nog inte få dem att sluta med Guantanamo. Nu är det så att Kuba inte är i samma maktposition som USA och därför kan man förmodligen stoppa vad som händer där. Det är hemskt att det fungerar så, men så är det. Däremot kan man omöjligen stoppa problemen om man inte belyser dem. Bildt tog chansen och gjorde det i FN, en plattform som når större delen av världen och det har bland annat givit resultatet att väldigt många människot sitter här och diskuterar hurvida Kuba är en diktatur eller inte. Jag kan omöjligen hävda att Bildt gjorde helt rätt i det han gjorde, däremot så tror jag själv att är rätt väg att gå. FN är trots allt ett forum till för att hjälpa utsatta grupper i världen.
Jag hade gärna tagit en kväll och diskuterat det här.
Nej Olle. Jag vet inte vad det betyder därför strök jag det.
F.ö. har du rätt. Redan efter ett tiotal kommentarer spårade det ur. Nu gitter jag inte peta i det.
Kommentarer stryks konsekvent när folk börjar kalla varandra Xxxx-svin och liknande. Skriver man på vettigt sätt utan en massa personangrepp så släpps det fram.