Detta är ett utdrag av en översättning av artikeln How We Were Misled About Syria: the role of Médicins Sans Frontières (MSF)
av Tim Hayward. Tim Haywards artikel Jag är själv läkare (specialist i allmänmedicin och socialmedicin) och har själv ekonomiskt stött ”Läkare utan gränser”

Artikeln.
Jag beundrar de läkare som frivilligt arbetar för Médicins Sans Frontières (MSF). Frågan gäller MSF:s policy för att”vittna”. MSF kan kritisera också regeringar när de anser att en humanitär situation kan och bör behandlas på annat sätt än vad som sker av de ansvariga [1] Det har gjort det i Syrien.

Men om ingen av Läkare Utan Gränsers internationella läkare har varit på plats i Syriens krigszoner sedan 2015. [2] Hur kan MSF göra anspråk på att kunna uttala sig om vad som händer där.

Läkare Utan Gränser har förmedlat rapporter från rebellkontrollerade områden som de uteslutande har stött. Rapporterna – inklusive påståenden om att regeringen angripit på sjukhus och civila – kommer från personer som arbetar med tillstånd och skydd av sådana grupper som Al Nusra, Isis och andra utländska jihadister och legosoldater.
Dessa är kända för att inte vara alltför bekymrade över vanliga medborgare tillgång till läkarvård. Det är just därför som MSF:s läkare drog sig tillbaka från de områden som står under deras kontroll. [3]
Min fråga, avser tillförlitligheten av obekräftade vittnesmål. Medan pressmeddelanden har utfärdats från olika MSF kontor runt om i världen, verkar MSF inte ha tillgång till kontrollerbara uppgifter från Syrien.

I själva verket saknas ofta detaljerade eller kontrollerade uppgifter. Även John Kirby vid det amerikanska utrikesdepartementet kunde bara hävda att ”hjälporganisationer som vi finner trovärdiga framför dessa anklagelser” [4]
Den mest framträdande hjälporganisationen, och synlig i alla videofilmer kopplade till påstådda bombningar, är de Vita Hjälmarna, som finansieras av Nato och Gulfstaterna vars uttalade syfte är regimskifte i Syrien. Det anses allmänt att de samarbetar med terroristorganisationer (hur kunde annars Netflix-dokumentären visa dem ströva omkring så fritt i en zon där Läkare Utan Gränser och västerländska journalister inte vågade sätta sin fot? [5]). Deras oberoende och integritet är ifrågasatt. [6]
Medan MSF ofta har nämnts som en oberoende källa till stöd för Vita Hjälmarnas (VH) uppgifter är dess pressmeddelanden endast upprepningar av VH:s uppgifter! [7]
MSF blev därmed delaktigt i uppgifterna i västerländska medier 22 september – 22 december 2016. [8] Före september var media klara över att medborgarna i östra Aleppo hölls fångna och användes som mänskliga sköldar, av krafter som domineras av terrorister. [9] Detta ändrades efter uttalande av Samantha Power i FN:s säkerhetsråd, där hon åberopade Vita Hjälmar som offer för och vittnen till rysk och syrisk aggression. [10]

Västerländska regeringar och medier betecknar åter terroristgrupper som ”moderata rebeller”. [11] Samtidigt som t regeringsfientliga aktivister som Lina Shamy började twittra på engelska, skapades barnet Bana twitterkonto och sedan följde ett flöde från ”de sista webbkameror” där vanliga civila uttrycker farhågor om förestående massaker av den syriska regeringen.

De av oss i väst som var osäkra över äktheten i sociala medier i en zon som saknar grundläggande infrastruktur, för att inte tala wifi, [12] var benägna att acceptera berättelser eftersom en respekterad organisation som Läkare Utan Gränser tydligen gav tillförlitlighet i rapporterna. [13] Få av oss insåg att MSF bara upprepade Vita Hjälmarna vittnesmål och inte självständigt verifierade den.

De vittnesmål som nu kommer från de människor som har befriats i östra Aleppo ger en helt annan historia än den som Netflix och våra medier har främjat. [14] De Vita Hjälmarna själva tycks ha smält bort då Aleppo:s terrorister och legosoldater lämnade staden. Om det fanns några verkliga oberoende läkare som arbetade med dem i Aleppo, har de i alla fall inte hört av sig. Då de Vita hjälmarna påstår sig ha räddat 70 000 liv är det märkligt att inte en enda person som intervjuades i befriade Aleppo har tackat dem.

Foto av Jan Öberg
Så, för att försöka att vittna mot den syriska regeringen, har Läkare Utan Gränser gjort anspråk på osäkra och ifrågasatta underlag. [15] Genom att offentligt associera sig med de Vita hjälmarna och deras berättelse har de riskerat sitt anseende.
HIT
De av oss som djupt uppskattar Läkare Utan Gränser kan bara hoppas att organisationen kan utveckla sitt arbete och undvika att framföra falska uppgifter. [16]

Foto av Jan Öberg

Problemet med falska berättelser är inte triviala, för det avser en grundläggande missuppfattning om orsakerna till kriget – och därmed alla offer som läkarna måste ta itu med. En falsk berättelse ger inte bara straffrihet för de skyldiga, men innebär stöd för förövarna. Det distraherar från den etiska sanningen att jihadister och de stater som levererar vapen till dem är ett grundläggande lagbrott och brott mot ”krigets moral”.

Tim Haywards artikel innehåller många referenser, som jag inte återger här.
Däremot återges jag bilder och videor från artikeln, med referenser med text, samt någon kommentar ytterligare.

[2] MSF Voice from the Field in Syria: Dr. Nathalie Roberts https://www.youtube.com/watch?v=61cmnPLk6uE

[5] I personally first became curious about the White Helmets from viewing the Netflix documentary (https://www.youtube.com/watch?v=3wj4ncIEDxw), and the question I mention in the text here is the one I simply could not get past. I was therefore not surprised to find that others had already offered powerful critiques of the organisation.

I also had trouble imagining how people working in such desperate conditions would have the leisure to keep up with the latest Western craze of the Mannequin Challenge, and also the insensitivity to do a facsimile rescue for the purpose. The video of this PR own goal was quickly removed by the White Helmets’ promoters but remains available elsewhere at time of writing, e.g.:

A discussion of it is here:

[6] The critical sources now on the internet are far too numerous to mention, but indicative examples include:
https://www.rt.com/op-edge/361957-syria-white-helmets-un/

EXCLUSIVE: ‘President’ Raed Saleh’s Terrorist Connections within White Helmet Leadership

https://janoberg.exposure.co/humans-in-liberated-aleppo
https://www.youtube.com/watch?v=AmFFvu5H4f4

EXCLUSIVE: The REAL Syria Civil Defence Exposes Fake ‘White Helmets’ as Terrorist-Linked Imposters

* Despite this lack of verified independent evidence, Taylor was prepared to state on behalf of MSF that a hospital attack ‘was deliberate’ https://www.youtube.com/watch?v=ebrpj689Ib8. While the basis for the accusation is not given, the cumulative effect of this sort of public statement is evident. Pablo Marco Blanco, MSF’s Operations Manager for the Middle East in Barcelona, effectively endorsed the accusation, while admitting that the basis of the information was unconfirmed. https://www.youtube.com/watch?v=XI5KMAvfYDU. Similar communications came from Muskilda Zancada, ‘MSF head of mission in Syria’ in Barcelona. https://www.youtube.com/watch?v=Z4s9uEp6Ujs). Zancada also stated that ‘civilians are targeted’ http://www.msf.org/en/article/syria-update-airstrike-al-quds-hospital. Paul McPhun, Executive Director MSF Australia, speaking from Australia (10 October 2016) likewise makes categorial statements about targeted bombings in Aleppo, but without indicating the source of his knowledge.

[10] As Stephen Cohen has pointed out, the sea change came with the breakdown of negotiations between Obama and Putin. https://www.youtube.com/watch?v=wPp8eKBjcyA&t=974s

https://www.youtube.com/watch?v=g1B2xFqfEgY (‘Tulsi Gabbard tells the truth about Syria’ on CNN)
Carla Ortiz Speaks about her Experience in Aleppo and The Little Syrian Girl
https://www.youtube.com/watch?v=GAE3WawgOX0&feature=share
Criticisms have of course been extensive in the Russian media. Since promoters of the Western narrative do not regard the Russia Today (RT) channel as a reliable source, I mention just a couple of interviews that they might concede have some credibility – one from a Church of England clergyman and one from a former UK ambassador to Syria:
‘Consistent stories of brutality at the hands of the Syrian rebels’ – Rev. Andrew Ashdown

US effectively siding with Al-Qaeda in desire to get rid of Assad – former UK ambassador to Syria
https://www.rt.com/news/345636-us-siding-al-qaeda-ford/
[12] Common sense scepticism on this point is supported by the first hand testimony of Carla Ortiz about trying to get internet connections in Aleppo https://www.youtube.com/watch?v=il7I1FTRSwY.

[13] I have seen MSF cited as a source to discredit the account of Syria given to the UN by Canadian journalist Eva Bartlett https://www.youtube.com/watch?v=uap0GwBYdBA
In fact, I was first prompted to do the research that led to writing this blog because a respected and well-informed friend on Facebook invoked MSF as a refutation of Bartlett’s claims. I believe it has since become clear that events have entirely vindicated Bartlett.

[14] Some examples of interviews with newly liberated citizens in Aleppo:

https://www.facebook.com/vanessa.beeley/posts/10155907018683868
https://www.sott.net/article/337545-East-Aleppo-Diaries-Testimony-from-Hanano-Shatters-Corporate-Fake-News
https://janoberg.exposure.co/humans-in-liberated-aleppo
https://www.sott.net/article/338019-Bolivian-actress-Carla-Ortiz-exposes-what-went-wrong-with-Western-media-coverage-of-Syrian-conflict