Den 20/8 publicerade jag blogginlägget ”Johan McCain besöker Sverige” (http://jinge.se/allmant/john-mccain-besoker-sverige.htm). Jag inledde inlägget på följande sätt ”Ordföranden i försvarsutskottet i den amerikanska kongressen senator John McCain har tillsammans med andra USA-senatorer besökt Sverige och träffade igår utrikesministern Margot Wallström. Mc Cain vill att Sverige blir medlem i NATO Han varnar enligt DN Sverige för “en aggressive Putin” som “styckat Ukraina”, medan han enligt SvD sa att ”Putin är en gangster” Detta säger denne talesman för USA, den i särklass mest aggressiva staten efter Andra Världskriget och detta millennium” DN skriver – i varje nummer ”DN står fri från alla partier och organisationer och verkar en humanistisk upplysningstradition – för tolerans, demokrati och fri ekonomi”.
*Läsaren kan själv fundera över hur DN tillämpar ”en humanistisk upplysningstradition”, vad man har tolerans för och om man har någon kritik mot MCCains demokratisyn. Och hur tänker egentligen utrikesminister Wallström?
Som vanligt kollade jag vad bl.a. DN (prenumerant) skrev om besöket. Inte oväntat fann jag att DN utelämnade viktig information.
Självcensur? Rädsla? Felbedömning? Osanning? Bästa sättet för en seriös journalist är väl att ge faktabaserade analyser efter källkritik, som exempelvis Robert Fisk, P Cockburn och P Escobar. Här tycker jag att det brast rejält.
Hur många svenska journalister håller inne med sina egna åsikter för att inte stöta sig med tidningsledningen, det är ingen oviktig fråga?
Jag har behandlat massmedia i bl.a. 3 blogginlägg tidigare. De är lika aktuella idag!
* http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm
* http://jinge.se/allmant/massmediabilden-del-2-strategin-for-okonventionell-psykologisk-krigforing-manual-for-syrien-iran-etc.htm
* http://jinge.se/bloggosfaren/massmediabilden-del-3-exemplet-syrien.htm
Mot bakgrund av allt detta mailade därför författarna till två artiklar i DN, nämligen journalisterna Erik Ohlsson och Mikael Holmström. Jag fick vänligt svar av Erik Ohlsson, vilket uppskattas.
Hej!
Ni har båda skrivit intressanta artiklar om McCains besök i Sverige. Tyvärr utelämnar ni båda mycket väsentlig information, vilket jag nämner inledningsvis i ett nytt inlägg på min blogg http://jinge.se
Återkom gärna med sakinformation enligt nedan om ni och DN vill i någon utsträckning vill framstå som opartiska och objektiva
Hälsningar
Anders Romelsjö
Inledningen av blogginlägget:
Ordföranden i försvarsutskottet i den amerikanska kongressen senator John McCain har tillsammans med andra USA-senatorer besökt Sverige och träffade igår utrikesministern Margot Wallström. Mc Cain vill att Sverige blir medlem i NATO Han varnar enligt DN Sverige för “en aggressive Putin” som “styckat Ukraina”, medan han enligt SvD sa att ”Putin är en gangster” Detta säger denne talesman för USA, den i särklass mest aggressiva staten efter Andra Världskriget och detta millennium:
* Kriget mot Irak utifrån lögn om massförstörelsevapen som dödat mer än en miljon människor enligt visa beräkningar och splittrat landet etniskt och religiöst, som försvagat det och gynnat framväxten av al-Qaida och ISIS.
* Kriget i Afghanistan, som sett talibanerna stärkas under senare år. Kriget i Libyen via NATO “USA:s viktigaste politiska instrument i Europa”, enligt NATO-vänner, journalisten Mikael Holmström I DN idag.
* I Libyen agerade USA långt utöver ett FN-uppdrag på basis av osanna uppgifter. Libyen, Afrikas rikaste land, med en ledare som liksom Iraks sökte oberoende från USA, är sönderslaget, en bas för terrorister och för miljoner flyktingar som söker sig till Europa.
* Kriget i Syrien, som väsentligen är en sedan länge planerad USA-intervention via ombud – mycket väl dokumenterat officiellt – med miljontals döda och en grogrund från ISIS, som också är en produkt av USA:s politik.
* USA:s tydliga stöd till Israel trots dess brutala apartheid- och bombpolitik i Gaza.
* Det uttalade stödet till Saudiarabiens krig i Jemen, som dödat flera hundra barn och orsakar svält enligt en aktuell FN-rapport.
* Mot dessa brutaliteter med ett par miljoner döda står det av västpolitiker och massmedia demoniserade Ryssland, som med befolkningens starka stöd och utan dödsfall anslutit Krim som en defensiv åtgärd efter den fascistinfluerade statskuppen i Kiev förra året efter långvarig USA-stödd infiltration via NED (som kostat USA 5 miljarder dollar enligt USA:s vice utrikeminister Nuland).
* USA har tvärtemot löften i samband med Sovjetunionens upplösning avancerat NATO österut, och omringat Ryssland med militärbaser, delvis kärnvapenbestyckade. Rysslands anslutning av Krim är formellt brott mot FN-stadgan enligt visa bedömare – I så fall ett avsevärt mindre brott än USA:s brott. 
McCain kallas ofta för krigshjälte efter att ha tillbringat några år i fångenskap i Vietnam som han bombat i 23 halvtimmeslånga uppdrag i USA:s brutala aggression där man fällde långt fler bomber än under Andra Världskriget. Detta dödade miljoner civila och skadat hundratusentals barn genom “Agent Orange”. Han sa vid ett möte I Washington 15 juli att USA vunnit kriget i sönderslagna Irak, där ISIS just haft framgångar. Han har då och då uttalat sig för bombning av Irak. I april 2011 föreslog han ökade bombningar i Libyen. I april 2012 pläderade McCain för flygbombningar av Syrien. Givetvis besökte han Maidan. I början av 2014 och fotograferades med den kände fascistledaren för Svoboda, Oleh Tyahnybok.
Svobodas ledare och McCain ses på bilden ovan.
Vad skriver DN om detta i sitt 2 sidor långa reportage med titeln “Putin är en aggressive man” om McCains besök ? INTE ETT ORD.
Svar från Erik Ohlsson.
”Käre Anders,
Tack för Ditt meddelande och för att funnit min artikel värdig att omnämnas i Din blogg.
Dock förstår jag inte riktigt vad Du är ute efter. Ska DN och andra medier förtiga McCains Sverigebesök och ska vi censurera hans åsikter? Det vore fel väg, menar jag. Vi har högt i tak i DN och stor tilltro till att våra läsare kan bilda sig en egen uppfattning.
Det var inte länge sedan DN publicerade en omfattande intervju med Alexander Dugin, en rysk samhällsforskare som står Vladimir Putin nära och som anser att stora delar av Ukraina – de södra och östra delarna – bör brytas ut och bli ryskt territorium.
För övrigt: om Putin någonsin ställer upp på en presskonferens där jag är närvarande så lovar jag att fråga honom vad han tycker om John McCain.
Vänligen Erik Ohlsson”
Mitt mailsvar till Erik Ohlsson 20/8.
Hej Erik
Det vore väl lämpligt att presentera hans politiska ståndpunkt i olika frågor. När det t.ex. gäller Putin framför DN okritiskt USA-ledningens synpunkter, när det gäller McCain anammar ni utan kommentar hans mycket krigiska åsikter, enlig olika USA-media. DN är i själva verket osaklig och partisk (uppslutning bakom USA:s brutala och odemokratiska utrikespolitik) i centrala utrikespolitiska frågor.
NATO:s historik, insatserna i Jugoslavien etc. förtigs i den skönmålning av NATO som DN står för. Därmed ökad sannolikheten för medlemskap med ökad otrygghet i denna brutala krigsorganisation.
Hälsningar
Anders Romelsjö
PS. Du behöver inte fråga Putin vad han tycker om McCain. Viktigare är vad denne mäktige politiker i världens enda supermakt står för politiskt. Om detta tiger DN helt.
intressant.se NATO Sverige McCain, Margot Wallström Ukraina, Ryssland, Putin, politik, USA, Kerry krig, desinformation ekonomi imperialism,
Blogginlägg 20/8 om McCain
DN 20/8 SvD 20/8 Counterpunch 1 om McCain
Globalresearch V Kozin 18/6 Pål Steigan 28/6 Pål Steigan 27/6 IBS Ukraina Deutsche Welle Sven Hirdman DN Debatt Aftonbladet 21/6 Nyhetsbanken DN 21/6 Wolodarski Washington blog Steigan 14/5 Steigan 17/5 DN 13/5 New York Times 16/5 Nuland i Kiev Post Pepe Escobar i Globalresearch Pål Steigan 27/4 Pål Steigan 21/4 Grardian 16/4 Expressen 21/4 DN 14/4 DN 17/4 Pål Steigan 14/4 Pål Steigan II 14/4 DN Kolumnen 7/4 Pål Steigan 6/4 Information från Ukrainas försvarsdepartement Namnuppropet Krypskyttarnas massaker på Majdan Peter Wolodarskis ledare 8/2 DN 8/2
14 svar till “DN:s vilseledande rapportering – om McCains besök”
Mcain tillhör en av dessa amerikanska krigsgalningar som till varje pris verkar vilja få igång ett nytt världskrig och svenskt natomedlemskap är ett steg mot detta mål. Svenskar kommer då att hamna på frontlinjen mot ryssarna och då naturligtvis blir bland de första målen för ryska kärnvapen om mcain och hans likar får sin vilja fram.
–
”John McCain Wants to Shoot Down Russian Planes
Sen. John McCain has a personal stake in the ISIS and al-Qaeda members currently being targeted by Russian fighter planes. It was just two years ago that McCain found himself in the embarrassing position of having to explain his sleepover with a group of ISIS-affiliated terrorists in Syria. He has repeatedly called for more direct US military involvement to overthrow the Syrian government.
ISIS and al-Qaeda and their affiliated groups are suddenly under the Russian gun. Indeed it appears that Russia has made more progress in two days of bombing than the US-led coalition has made in a year.
What to do? McCain has come up with an idea: arm the rebels with missiles and help them shoot down Russian airplanes!”
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/neocon-watch/2015/october/01/john-mccain-wants-to-shoot-down-russian-planes/
McCain är mycket riktigt en otäck krigshetsare men han är Neocons springpojke i USA och får därmed hållas! Att DN inte har en tillstymmelse till kritik mot vad McCain och vad USA sysslar med är både skrämmande och olycksbådande. Dessvärre är ju DN numera är ett språkrör för makten och den politiska eliten som alltmer fjärmar sig från folket i Sverige. Viktiga beslut om vår frihet och oberoende tas bakom lyckta dörrar och helst utan debatt. Politikers nonchalans mot folket ökar för varje år och så undrar dessa politikerskojare varför SD ökar lavinartat? Man undrar ju om det är idioter som sitter i partiledningarna..
”Dock förstår jag inte riktigt vad Du är ute efter. Ska DN och andra medier förtiga McCains Sverigebesök och ska vi censurera hans åsikter? Det vore fel väg, menar jag. Vi har högt i tak i DN och stor tilltro till att våra läsare kan bilda sig en egen uppfattning.
Det var inte länge sedan DN publicerade en omfattande intervju med Alexander Dugin..”
Varför enbart tolkningar och åsikter , när det finns möjlighet att citera Putin, så att läsarna har en rimlig chans att bilda en egen uppfattning?
http://en.kremlin.ru/events/president/news/50380
Även på Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=M8qttUJrl20&ab_channel=RuptlyTV
Marja, problemet med DN:s artikel är ju att man förtiger vad McCain står för och vad han sysslat med de senaste åren. Han har varit med och stött en statskupp i Ukraina och förhandlat direkt med terrororganisationer i Mellanöstern! Allt detta finns väldokumenterat på nätet för den som vill läsa vad denna krigshetsare har för sig. Och man ska ha klart för sig att kritiken i USA mot McCain är svidande och han står inte högt i kurs på hemmaplan. Så det DN borde tagit med också är hans tveksamma agenda och hyckleri med att stödja både nazism och terrorism när det passar USA:s grumliga utrikespolitik.
Naturligtvis ska man rapportera om McCains besök och om hans åsikter. Men här är problemet – DN och andra massmedia tiger om hans åsikter i viktiga frågor. Hans antidemokratiska och krigsökande åsikter. Han har en mäktig man i världens enda supermakt, och sätter FN-stadga och internationell rätt åt sidan. Då det gäller Putin demoniserar honom och ger en klart felaktig bild av honom som företrädare för en politik som ökar risken för krig. Putin för väsentligen en defensiv politik i Europa. Ryssland är omringad av ofta kärnvapenbestyckade baser nära sin gränser, försvagad av EU:s och USA:s helt olagliga sanktioner och har en militärbudget som är omkring 10 % av USA och NATO:s.
Undantaget är kampen mot terrorismen, som i praktiken nu leds av Ryssland och Syrien. McCain vill stärka rebeller och terrorismen – det är solklart.
Här mitt senkomna mail idag kl 10 till journalisterna Erik Ohlsson och Mikael Holmström:
Hej!
Igår publicerade jag ett blogginlägg med viss kritik av viktiga svagheter i Edra artiklar om McCains besök i Sverige. Beklagar att jag glömde att direkt informera er om detta.
http://jinge.se/mediekritik/dns-vilseledande-rapportering-om-mccains-besok.htm
Välkommen att debattera i demokratisk ordning på bloggen! Jag får ju inte publicera min mycket väl faktaunderbyggd kommentar i DN.
Här senaste kommentaren till ett liknande blogginlägg om en artikel i Aftonbladet om Syrien ”Jag vill också tacka dig Anders R för dina journalistiska insatser. Det behövs verkligen, men det är tragiskt att de som officiellt kallar sig för journalister (dvs skribenterna i msm) och som ska påstås granska makten och samhället för vår (medborgarnas) räkning inte gör detta utan istället fungerar som propagandaorgan för de som egentligen ska granskas. Då uppstår den här märkliga situationen att vi som medborgare måste granska de som är satta att granska makthavarna. Det är ett skevt system men med de insatser som du och flera andra gör, så tror jag på en förändring. Dialogen med journalisterna är viktig. Jag tror många gånger att de inte själva har insett vilken roll de spelar i allt det här.”
Hälsningar
Anders Romelsjö
Marja citerar ju bara Erik Olsson,DN, men Benny och du pådyvlar henne Erik Olssons åsikt.
Erik, vad är det för mening att citera DN i så fall om man inte själv har den åsikten? Är det inte bättre att skapa sig en egen bild än att tro på det som står i DN.
Exakt så, Erik. Jag alltså kontrar Erik Olssons ord efter citatet.
Martin Aagårds svidande kritik mot DN/Wolodarski på AB/Kultur
”Wolodarskis text var en bra påminnelse om att det är allas vårt ansvar att uppmärksamma dålig journalistik, konspirationsteorier, rasistisk agitation förklädd till nyhetsartiklar och förtäckt propaganda från främmande makter.
Och jag skulle gärna klickat på lajkknappen till detta kloka påstående och instagrammat bilder på DN-redaktörens sympatiska bildbyline hela eftermiddagen om det inte vore för en liten sak: nämligen hur han själv brukar hantera fakta. Och hur han hanterade fakta även i denna kolumn.
I sin text lyckades han påstå att en av propagandalögnerna består i att hundratusentals flyktingar från Ukraina nu befinner sig i Ryssland.
Men det är sant.
Flyktingarna finns i verkligheten.
Hur många hundratusen det handlar om är oklart, men det råder en humanitär kris som svenskar ofta blundar för av rädsla för att en sympatiyttring för den rysktalande civilbefolkningen kan framstå som att man tar ställning för fel sida i det nya kalla kriget.
Visst är det bättre att ständigt vara kritisk än att vara naiv, men här orkade inte Wolodarski ens med den snabbgoogling som skulle lett honom till UNHCR:s rapporter eller alla de nyhetsartiklar som hänvisar till UNHCR:s rapporter.
Han tillrättavisades dock snabbt på Twitter så man kan tycka att ordningen därmed är återställd. Men Wolodarski har flera gånger tidigare lånat sig och sin tidning till en beredskapsjournalistik som sätter nationens intressen före sanningen.”
http://www.aftonbladet.se/kultur/article21540897.ab
Jonathan Pie : The F-ing News
https://www.youtube.com/watch?t=49&v=P979HaI5qlk
I Godmorgon, världen i morse oroade man sig också för Putinpropagandan.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=6274471
Martin Ågaard behöver inte gå till DN för att hitta kallt krig. Aftonbladet är inte sämre på ”agitation förklädd till nyhetsartiklar och förtäckt propaganda från främmande makter”. Wolfgang Hansson är ett bra exempel, här en annan :http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21556067.ab
Ågaard har rätt i följande ”Halvlögner kommer ofta längre och kan inte sällan förvandlas till nyheter som vid första anblicken ser trovärdiga ut”, men han missar att medierna helt tystar fakta som inte passar. Sådana fakta kan vi få från medier som står utanför USAs inflytande.
Den rysktalande befolkningen i Estland är att gratulera efter de nu fått en ”oberoende nyhetskanal”. Nu slipper de Putinpropagandan rapporterade SVT/SR, men jag ser det som att de kan välja och få kompletterande bilder och själva bedöma trovärdigheten. Det är mer än svenska folket kan där bilden inte präglas av mångfald. Ska vi slippa propaganda är vi hänvisade till utländska medier, BBC/CNN etc. Här ett exempel:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article21544919.ab
ps. men vad menar M. Ågaard med följande passus: ”Men Wolodarski har flera gånger tidigare lånat sig och sin tidning till en beredskapsjournalistik som sätter nationens intressen före sanningen.”? ds
[…] http://jinge.se/mediekritik/dns-vilseledande-rapportering-om-mccains-besok.htm […]
Bravo! Norsk presse var like dårlig når det gjaldt første del av besøket hans. Lederen for det amerikanske forsvarskomiteen besøkte alle de norske militære hovedkvarterene for så reise til det traktatbundne demilitariserte Svaldbard, åpenbart for å besøke militære anlegg. Reisen ble nærmest beskrevet som et semester.
Norsk presse kalte han konsekvent for «tidligere presidentkandidat og krigfange i Vietnam» og kun det. Det ble ikke nevnt at han er den viktigste av hva John Perkins ville ha kalt en «sjakal» /hitman for det amerikanske imperiet, og en av de viktigste amerikanske lederne.