Jag har i blogginlägg här 13/4 tecknat en bild av presidentkandidaten Hillary Clinton. En god vän menar att Hillary Clinton gjort mycket för kvinnor. Detta kan diskuteras. Jag bifogar här ett litet blogginlägg som Pål Steigan tidigare publicerat, då jag tror att ämnet har större intresse, liksom utdrag ur en artikel i Counterpunch.
Artikeln.
Hillary Clinton har meldt seg som kandidat til å bli ny president i USA, og vi vet allerede en del om hvordan hun kommer til å vinkle kampanjen sin. Blant annet vil hun helt sikkert framstille seg som feminist, slik hun gjorde i Time 6.12.2014 ”Som före detta amerikanska utrikesministern, diskuterade Clinton hur feminismen spelar en nyckelroll i USA: s utrikespolitik.” Kvinnor och flickor … [är] av central betydelse för vår utrikespolitik, ” sade hon och förklarade att nationer som stödjer kvinnor är mer stabila och ”mindre sannolikt att föda extremism.

Som etablerad utrikespolitik hök har Clinton har högljutt försvarade de amerikanska drönarattackerna som terroriserar, lemlästar och dödar kvinnor och flickor i Pakistan, Jemen och Afghanistan (Reuters, 6/7/12). Som 9-åring Nabila Rehman (Truthout, 11/1/13) – vars mormor dödades inför hennes ögon av en amerikansk drönare i Pakistans norra Waziristan- som sa vid amerikansk kongress-utfrågning ”Nu är jag alltid rädd.”

Efter Israels skoningslösa bombningar i den belägrade Gazaremsan förra sommaren-som dödade nästan 2.200 palestinier, 70 procent av dem civila, däribland 287 kvinnor och 190 flickor (UNOCHA, 10/31/14, 10/3/14) så skyllde Clinton på palestinier och sa till tidningen The Atlantic (8/10/14) att ”Israel gjorde vad det måste göra” och anklagade Hamas för att åstadkomma slakt av barn för att få internationell sympati.

Tydligen omfattar Clintons version av kvinnlig egenmakt inte palestinska kvinnor och flickor som kallas ”little snakes” (små ormar) av Ayelet Shaked, en senior partner i den regeringskoalition som Clinton häftigt försvarar. (Electronic Intifada, 7/7/14). Inte undra på att Wall Street är beredd att stödja denna hårdföra feministiska hök med en ändlös ström av pengar för att få henne vald till president 2016 (Politico, 11/11/14). Clintons version av feminism är en av utanförskap, som betjänar statsmakten och kapital under parollen jämställdhet. Det är den typ av feminism som Wall Street, det amerikanska imperiet och etablerade medier kan ställa sig bakom just på grund av vilka som stängs ute.

I Counterpunch skrev Sophie Stephenson artikeln ”Consider the Women of Saudi Arabia and Libya Hillary Clinton is Not a Feminist”. Hillary Clinton says she’s a feminist, and claimed, astonishingly, while promoting her book “Hard Choices” last year:
“Women and girls … [are] central to our foreign policy,” saying that countries that value the rights of women are “less likely to breed extremism.” Stephenson invänder på goda grunder mot sanningshalten i detta:
* ”Libya – which more was H Clinton’s than Obama’s Project – where she put her own vile agenda ahead of the rights of the nation’s women, which were until that point light-years ahead of most other Middle Eastern countries. Since the death of Gaddafi, the rights of Libyan women have been rolled back by decades, with them now having to leave the house covering their heads. It should be noted that the leader of the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) – Abdelhakim Belhadj – whose group was backed by NATO air strikes and who afterwards had his photograph taken with Washington’s leading warmongers John McCain and Lindsey Graham, is now said to be a leader of SIS in Libya.”

*”Clinton was also central to the “Friends of Syria” group, an ironic name if ever there was one, which advocates for the violent overthrow of the country’s President Bashar al-Assad. Syria is also one of the few countries in the Middle East where women are treated as human beings.”

* As Kelley Vlahos wrote in The American Conservative last year: Hillary Clinton might just win the Oval Office. And by most measures she would be the most formidable hawk this country has seen in a generation.
* Karen Kwiatkowski, a retired Air Force lieutenant colonel who has spent her post-service days protesting the war policies in Iraq and Afghanistan, is more blunt. “Interventionism is a business and it has a constituency and she is tapping into it,” she tells TAC. “She is for the military industrial complex, and she is for the neoconservatives.”
* Clinton’s record as Secretary of State can be summarised by her response when asked about Gaddafi’s death in an interview: “We came, we saw, he died.” This was followed by a period of laughter that can only be described as giving the impression of her being in a state of pure ecstasy. Evidently, to Clinton, the brutal killing and sodomizing of Colonel Muammar Gaddafi – himself thinking he was surrendering under the safety of a white flag – was a foreign policy achievement to be proud of. If the African nation’s women and girls were central to her objectives in the now failed state that is Libya, Hillary Clinton is certainly no feminist.”

i Andra om: president, Libyen, Iran,Irak, folkrätt imperialism, militär, Hillary Clinton, Clinton, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration utrikespolitik, utrikespolitik FN NATO unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism, Syrien, president,