”Äntligen” verkar det bli ett avtal med Iran som ska hindra landet att bygga upp ett fredligt kärnenergiprogram medan grannen Israel får ha 40-200 atombomber utan protester. Iran, som inte startat krig på flera hundra år är föremål för delvis olagliga sanktioner, medan Israel som startat flera brutala krig inte har några sanktioner. FN:s sanktioner, men ej enskilda länders sanktioner, är däremot lagliga. USA inledde sanktionerna redan 1996 under Clinton, sanktioner som allvarligt skadat Irans ekonomi och dess samarbete med ledande europeiska ekonomier, som Tyskland och Frankrike. Någon kontroll av Israels kärnvapenverksamhet ska inte ske, och inte heller av t.ex. USA:s kraftiga kärnvapenmodernisering. Så sublimt är förhållandena i världen. Och dominerande massmedia framför ingen kritik mot detta hyckleri.
Ja, USA är verkligen fortfarande ”Världspolisen” – se annonsen om en bok på temat på denna bloggsida.

* Avtalet innebär bland annat att Iran ska stänga 1/3 av de centrifuger som producerar uran och måste goda omfattande internationella inspektioner.
Iran har accepterat att inte anrika uran över 3,67 procent under minst 15 år. För att få fram klyvbart material till en atombomb krävs att uranet anrikas till 90 procent.
• Iran har gått med på att minska sina nuvarande uranlager med omkring 10 000 kilo av låganrikat uran till 300 kilo under femton år.
• Iran har accepterat att inte bygga några nya anläggningar för urananrikning under femton år.
• Iran har gått med på att inte anrika uran vid Fordo-anläggningen under femton år. Den ska omvandlas till en forskningsanläggning för fredliga syften. Iran ska enbart anrika uran för civilt syfte vid anläggningen Natanz. Landet har också gått med på att omvandla tungvattenreaktorn Arak så att inget plutonium produceras.

Man måste vara medveten om att detta bara är första steget. Avtalet kan komma att saboteras av hökar i USA. Troligen lyckas de inte.

Mossad (Israels underrättelsetjänst), CIA och IAEA är alla överens om att Iran inte försöker att tillverka kärnvapen.

Människor verkar glada i Teheran och hoppas att de mycket skadliga sanktionerna sannolikt ska upphöra ska upphöra. President Obama ser uttryckligen avtalet som en framgång. Israels Netanyahu, ”Gaza slaktare” menar att avtal med Iran hotar Israel (fast det i själva verket är tvärtom), och den krigshetsande USA-senatorn McCain är missnöjda. Vänsterliberala Haaretz är dock positivt till avtalet.
Förlorare är också de som förslagit att USA ska starta krig med Iran. New York Times publicerade 26/3 en kröniska med titeln av John Bolton, f.d. FN-ambassadör och neokonservativ från American Enterprise Institute (AEI). Några dagar tidigare hade Washington Post en artikel med titeln ”War with Iran is probably our best option” av Joshua Muravchik, som också arbetat för AEI, som var den främsta arkitekten för GW Bush politik. Boltons argument är att man ska bomba Iran för att hindra landet att konstruera en atombomb. Med USA:s stöd har Israel sedan länge uppemot 200 atombomber i strid med internationella avtal.

USA och Israel upprepade gånger framfört krigshot mot Iran. Israel bombade 1981 den irakiska kärnreaktorn Osirak och åberopade en långtgående preventiv ”självförsvarsrätt”. Men säkerhetsrådet och generalförsamlingen fördömde attacken som stridande mot FN-stadgan.
* Säkerhetsrådet erkände då fullt ut den suveräna rätten för särskilt utvecklingsländerna att utveckla kärnkraft för fredliga ändamål enligt NTP.

a href=”http://jinge.se/allmant/israel-har-sina-karnvapen-usa-moderniserar-sina-utan-sanktioner-medan-sanktioner-ar-kvar-mot-irans-karnkraftsprogram.htm/attachment/rohani1_1047088c-2″ rel=”attachment wp-att-101815″>

Kina är mycket nöjt med avtalet och vill öka sitt redan ett omfattande samarbete med Iran inom ramen för ”Shanghai Cooperation Organisation”. Som Pål Steigan påpekar är nog Kina nöjt med att relationen mellan USA och Iran ej återgår till förhållandena under shahens tid, 1979 och tidigare. Kanske finns rädsla att Iran åter blir USA:s främste allierade i Mellanöstern. USA och Iran har inte haft diplomatiska förbindelser med varandra sedan Irans folk störtade den USA-allierade hårde diktatorn=shahen. Ryssland har varit en pådrivare för avtalet och hoppas säkert förbättra sina redan mycket goda relationer med Iran. Man kan anta att europeiska storföretag nu kan och vill satsa mer på Iran. Troligen kommer påtryckningar på storföretag i USA på Obama-administrationen för att öka möjligheten till ökade investeringar i Iran, dvs. minska och avskaffa sanktionerna. Det är möjligt, ja sannolikt, att det blir kamp mellan UA, Kina och Ryssland om inflytande i Iran.

Att sila mygg och svälja kameler.
* Samtidigt innebär detta att Ryssland och Kina gått med på USA:s hycklande taskspel. Har de försökt driva positionen att Israels kärnvapen skulle med i förhandlingarna och få till stånd ett viktigare arbete för Mellanöstern som kärnvapenfri zon. Förmodligen ett lönlöst projekt i detta läge. Syrien intar den positionen,

DN Debatt har idag ett inlägg med titeln ”Hög tid förbjuda kärnvapen på humanitära grunder”Sanktionerna motiveras av Irans kärnenergiprogram.

Icke-spridningsavtalen (Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT) är internationella överenskommelser som trädde i kraft 1970 och är underskrivna av de flesta staterna. De tre grundpelarna är icke-spridning av kärnvapen, kärnvapensavrustning och möjlighet till fredlig användning av kärnteknologi.
En pelare i NTP-avtalet är att underlätta fredlig användning av kärnkraft, särskilt för utvecklingsländer, vilket knappast skett. Enligt avtalet har alla stater rätt till utveckling och användning av kärnkraft för fredliga ändamål, alltifrån anrikning av råmaterial till anrikning och klyvning av kärnbränsle. Varje stat är skyldig ”att inte tillverka eller på annat sätt förvärva kärnvapen eller andra kärnladdningar”. NTP-avtalet tillåter att en stat blir en ”tröskelstat”, dvs. en stat som inte har kärnvapen men utvecklar förmåga att tillverka sådana.
Irans kärnenergiprogram är enligt många förenligt med NPT-avtalet, men inte Israels kärnvapeninnehav.

Enligt avtalet ska kärnvapenmakterna rusta ned. Detta har skett i viss omfattning, men under detta millenium dominerar kärnvapenupprustning.

Det speciella med Iran är att landet inte är en allierad med USA. Därför straffas man i strid med NPT-avtal och FN-stadgan.

USA:s upprustning av kärnvapen.
Dagens Nyheter skrev 16/9 2012 ”Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal, skriver The Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.”

USA ingick visserligen ett nytt START-avtal med Ryssland i april 2010, som många tolkade som en framgång. Antalet kärnvapen skulle minska med 30 % under ett antal år. Samtidigt infördes ett nytt sätt att räkna kärnvapen. Om ett plan tidigare hade 5 kärnvapen räknades detta just som 5 kärnvapen, men nu började man i stället att räkna antalet kärnvapenbärare och får då i stället ett kärnvapen. Enligt avtalet ska USA och Ryssland få ha kvar 1 500 kärnvapen, tillräckligt mycket för att utplåna livet på jorden flera gånger om.

* Och krigsorganisationen NATO:s verksamhet vilar i slutändan på kärnvapeninnehavet.

Det internationella stödet för kärnvapennedrustning ökar då under nedrustningsmötet i FN:s generalförsamling i oktober förra året 126 stater krävde kärnvapennedrustning utifrån ett humanitärt perspektiv. 14/10 stödde 155 stater detta initiativ – även Sveriges nya regering, enligt tidningen ”Läkare mot kärnvapen.”. De fem kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien) som undertecknat NTP stretar emot, liksom Indien, Pakistan, Israel och Nordkorera som står utanför NPT är också emot.

Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen!
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.
Alla stater med kärnenergiprogram och kärnvapen måste behandlas lika – stoppa diskrimineringen av Iran

i Andra om: kärnvapen, Iran,sanktioner, FN, FN-stadgan,Andra om: kärnkraft, Israel,imperialism, Krig, USA, Politik, EU, massmedia IAEA desinformation