Ändra vapenlagarna

Det skottdrama som inträffat i Finland kan bland annat bero på att de har en mycket liberal vapenlagstiftning, en lagstiftning som nu kan komma att ändras. Men även vi i Sverige har en lagstiftning som möjliggör att icke aktiva skyttar kan ha ett flertal pistoler och revolvrar hemma.

DN: ”Flera personer uppges ha skjutits till döds i ett skottdrama på en yrkesskola i Kauhajoki i Finland. Enligt den statliga radio- och tv-stationen Yle ska ett tiotal personer vara skadade… … Ett tiotal elever ska ha träffats av skott, säger läraren Raimo Kytölä till Yle. Enligt Yle ska flera personer ha dödats och att ett tiotal personer skadats. Många av dem ska ha allvarliga skador efter att ha skjutits i huvudet.”

Den här sortens händelser är normalt något man förknippar med USA. Men USA har ungefär sextio gånger så många innevånare som Finland så att två skolskjutningar inträffat med så kort mellanrum säger en del om hur Finlands lagstiftning ser ut. Jag tror att det är betydligt lättare att få skjutvapenlicens i landet, något som i alla fall var uppe på tapeten förra gången det hände. Och nu säger de på lunchekot att landets regering sitter i ett extrasammanträde med anledning av det inträffade.

Några slutsatser kan man givetvis inte dra, men ska man gissa så kommer det inträffade att leda till större restriktioner. Vi har tämligen liberala regler även i Sverige, jag har för mig att man behöver vara medlem i en skytteklubb och där ha skjutit för motsvarande brons-
märke. Så var det i alla fall förr. Och brons motsvarade 35-40 poäng av 50 möjliga. Jag minns inte exakt, men nästan vem som helst klarar av detta redan vid första försöket.

Dessvärre så drabbar en sådan händelse sportskyttet över lag. De flesta sportskyttarna är ytterst seriösa och betraktar sitt vapen som ett idrottsredskap, ett redskap som kan vara farligt om man inte är försiktig. Men även i

Skolskjutning

Sverige kan vi behöva en lagskärpning. Det räcker normalt med att gå med i klubben och vara hyfsat aktiv ett tag för att efter ett halvår kunna ta ut licens för ett vapen i kaliber .22 Efter ytterligare ett halvår kan man ansöka om licens för en Magnum (bilden) om man vill. Om man sedan slutar skjuta aktivt kan man sannolikt behålla dessa licenser och vapen, något som jag tycker man borde ändra på.

Detta gäller givetvis jägarkåren också. En jägare bör inte få ha vapnen kvar om han slutar jaga, i alla fall inte med mindre än att dessa pluggas. En maxgräns på tre år efter senaste jakten, eller då man slutade vara aktiv sportskytt, så borde licenserna återkallas. Och jag anser absolut att det som nu inträffat i Finland kan betraktas som en anledning att skärpa upp den svenska lagstiftningen.

Han hade lagt ut ett antal videor på Youtube, men de är redan bortplockade.

DN1 SvD1 AB1234 VG1 Dbl1 Pol1 it

Andra om: , , , , , , , ,

[tags]Skolskjutning, Kauhajoki, Finland, Vapenlagar, Galning, Psykisk sjukdom, Licens, Lagstiftning, Politik[/tags]

  36 comments for “Ändra vapenlagarna

  1. Skytten
    23 september, 2008 at 13:51

    Reglerna är generellt att man behöver skjuta 3 guldserier för att få licens (46poäng). Detta tar normalt 1-12månader beroende på skicklighet. Dom som kan skjuta det på en månad är normalt väldigt duktiga skyttar som kommer ägna sig seriöst åt skyttet under flera år. Det tar dock minst 6månader för första vapnet och sen 6 månader till för nästa. Efter 5år måste man på nytt visa att man är aktiv och skjuta nya guldserier annars får du inte ny licens. (detta är de vedertagna reglerna men kan ju självklart ha undantag i mindre seriösa klubbar)
    Ett mycket enklare sätt att skaffa vapen är då sergels torg. Inga krav på skjutskicklighet och du får nog vaonen billigare där. Så lösningen på detta problem är nog som vanligt att ge sig på dom som får sina vapen på olagligt sätt och ge obligatoriskt fängelse i 5-10år vid vapenbrott. Då tror jag inte man springer runt med ett vapen för skojs skull.

  2. 23 september, 2008 at 13:55

    Ah! Då har reglerna ändrats. Förr (80-talet) då har jag för mig att det var brons. Men guld skulle jag kunna skjuta idag om det var så…

    En straffskärpning på minst fyra års fängelse vore på sin plats.

    Ingen som vet hur vapenlagarna ser ut i Norge och Danmark?

  3. 23 september, 2008 at 14:03

    Jag kan inte annat än att hålla med!

  4. Anders N
    23 september, 2008 at 14:11

    Jag vet att du har tävlat i pistolskytte Jinge, men skulle du klara att skjuta fullt idag?

  5. surre
    23 september, 2008 at 14:18

    Ingen har blitt skutt på en skytebane, så hvorfor ikke væpne lærerne i stedet?

  6. Kurt
    23 september, 2008 at 14:24

    Jag vet inte vad han använde för vapen, men i filmerna (som nu finnas att ladda ner på andra ställen i stället), så använder han en finkalibrig pistol på en skyttebana.

    I Norge kunde man tidigare köpa hagelgevär utan licens, men de har nog samma lagar som Sverige nu. Norge har en ännu starkare jägarlobby än vad Sverige har!

  7. Christer W
    23 september, 2008 at 14:26

    Det är också rätt märkligt att folk kan ha vapenhandel i sitt bostadshus, källare, garage m.m. Även att kollen på vilka som bedriver vapenhande är skral, det är ju märkligt också.
    Det sistnämnda tycks inte intressera säpo, eller så kanske dessa vapenhandlare håller säpo med vapen utan ursprung, vem vet,

  8. 23 september, 2008 at 14:35

    Anders! OM du med ”skjuta fullt” menar att sätta fem skott i tian så, nää det tror jag inte. Men jag skulle skjuta guld, dvs 46 poäng. Inte i första serien kanske men ändock.

  9. nature
    23 september, 2008 at 14:43

    Jag har aldrig förstått mig på fascinationen inför vapen? Vad handlar det om egentligen? Jag KAN förstå det som man tävlar i det – har de som sport, men annars? Nån som kan förklara?

  10. 23 september, 2008 at 14:50

    Mja, antagligen är det ngt maskulint över vapen. Ett slags penisförlängare precis som Corvette eller Ferrari…

    Det skojiga med sportskytte är att man tävlar mot sig själv. Sitt senaste resultat eller senaste tävling eller vilket som. Ibland oxo med klubbkompisarna, men det är bara kul så länge man skjuter bra.. :-)

    Gör man som jag gjorde i min sista tävling i luftpistol, sätter en fyra i sista skottet, ja då är det så lagom kul… :P Orsaken var givetvis att hade jag satt en tia så hade det blivit 384 poäng vilket är mycket bra på 40 skott.

  11. Realist
    23 september, 2008 at 15:01

    Nu har det hänt igen. Vad ska vi skylla på den här gången? Strukturell rasism? Diskriminering? Höga matpriser? Mobbing? För stränga pedagoger? De dåliga ursäkterna börjar rinna ut i sanden. Ännu en skolmassaker har inträffat och denna gång blir det svårare att svepa problemen under mattan. Dessa händelser utgör ett mönster och de pekar rakt mot kärnan i vårt samhällsfundament. När unga tonåringar bestämmer sig för att först kallblodigt döda sina kamrater och sedan begå självmord, måste vi reagera och förstå att någonting är fel – inte bara hos individerna själva, men i vår omedelbara sociala omgivning.

    Det som XXXXXXXXXX, som antagligen är denne ”Wumpscuts” inspiration, tydligt såg, efter att ha läst Platon, Linkola och Nietzsche, var antagligen samma sak som Cho Seung Hui måste ha känt när han blev placerad i en amerikansk social skolmiljö: De flesta människor i dag är vilsna, inåtvända, egoistiska och saknar förmåga att se bortom sin egen existense. De lever tryggt och enkelt i ett gigantiskt hamsterhjul, och så länge ingen skakar hjulet, är alla nöjd Länk strukem/ Jinge

  12. Knut (Våpenløs)
    23 september, 2008 at 15:10

    Hei

    Her i Norge er det ikke så strengt. For å få bæretilatelse for jaktvåpen må man ta et jegerkurs, noe som ikke er så vanskelig. Deretter søker man politiet om våpentilatelse, og hvis man ikke har en kriminell bakgrunn får man da våpentilatelse. Med denne kan man da kjøpe våpen i butikk.
    Selv har jeg bæretilatelse for pistol. Hadde et kort pistolkurs, var deretter aktiv medlem i en pistolklubb i 6 måneder. Etterpå søkte jeg politiet om våpentilatelse for pistol, og fikk innvilget dette. (Kjøpte dog ingen pistol..)

  13. Marcus R
    23 september, 2008 at 15:25

    #11 Jinge – 378p är ju ändå 9,45p/skott i snitt. Räknades inte det som mycket bra då? :) Jag kan iofs tänka mig att du var missnöjd med att just sista skottet bara blev en 4a, men det verkar ju ha varit ett rätt bra resultat ändå, eller? Vilken placering fick du i tävlingen? :)

  14. 23 september, 2008 at 15:36

    Jag tror inte att det är sportskyttarna eller jägarna som får spel och skjuter folk. De är väldigt diciplinerade och vet hur man hanterar vapen. Snarare är det såna som sett för mycket på film och lever i en fantasivärld.

  15. Marcus R
    23 september, 2008 at 15:49

    #15 Bitten – Jag tror nog det är lite mer komplicerat än att bara skylla på underhållningsmedia dock.

  16. KAS
    23 september, 2008 at 15:57

    Jinge vad jag vet så har du hjärtfel, normalt så har man därmed en viss påverkan på andningen som innebär vissa svårigheter vid skytte. Oregelbunden andning … svårt att sluta andas vid tagande av ”tryckpunkt” och tills man kramat klart … 46 ok men då är du ju nästa frisk ju. :)

  17. 23 september, 2008 at 16:00

    KAS! Jag har inga som helst problem med andningen. Det är hjärtats pumpförmåga som felar. Dessutom äter jag ju Sotalol men pangen känner inte av betablockerare… :)

  18. 23 september, 2008 at 16:05

    Knut – Våpenløs! Det är likadana regler här i Sverige. Det skulle vara intressant att veta om danskarna har likadant. Men i Finland har jag för mig att det är ännu lättare än så…

  19. nature
    23 september, 2008 at 16:13

    Enligt P1 så har endast två länder fler handeldvapen per person än Finland: Jemen och USA!
    Killen var naturligtvis deprimerad och suicidal! Det tragiska är att han skulle kunnat fått hjälp för detta – gråtit ut mot någons axel!

  20. 23 september, 2008 at 17:29

    Surre, det där var dumt till och med från en norrman.

  21. 23 september, 2008 at 18:57

    Det finns rimligen ett visst samband mellan vapen per capita och dödlighet. Engelska wikpedia uppger att det finns 32 vapen per 100 hundra invånare i Finland (http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Finland)

  22. Sven
    23 september, 2008 at 19:07

    Jag har för mig att guld var vid 47 poäng, men det kan vara fel. Men det är korrekt att ”vem som helst” kan skjuta brons med lite träning. OM det nu var kravet förr.

  23. Kurt
    23 september, 2008 at 19:09

    Borgerliga debattörer har annars redan konstaterat att problemet är att det finns alltför LITE vapen, om bara ALLA vore beväpnade så skulle det här tydligen inte kunna ske. Och de har ju rätt i att detta inte skulle ske, i stället skulle vi få detta varje dag.

  24. Knut (Våpenløs)
    23 september, 2008 at 20:16

    Hvordan greide han egentlig å skyte så mange med bare en 22 mm? Jeg trodde da måtte man skyte enten hodeskudd eller noe annet vitalt. Det er jo ikke uten grunn at polisen ikke brukker 22 mm mener jeg…? (Var vel bare Moskva-polisen under soviet-tiden som brukte 22 mm..)

  25. 23 september, 2008 at 20:21

    Det stod att han använde .22 Walter klarar Long och det talades i media om skott i huvudet.

    Svensk polis använder ZigZauer 9mm med jaktammunition, dumdumkulor…

  26. Yngve
    24 september, 2008 at 02:27

    Det der er bare propaganda, Kurt. Mennesker begynner ikke å drepe hverandre bare fordi de har skytevåpen. Slik surre sa, det er ingen som dreper hverandre på skytebanen. De borgerlige har et poeng, når de argumenterer med at færre liv hadde gått tapt, dersom alle lærerne i Kauhajoki var bevæpnet, og hadde lov til å bruke våpenet i selvforsvar.

    Tragedien i Kauhajoki skyldes ikke våpenlovgivning. Andre faktorer er langt mer plausible. Slik som at skolen ikke klarte å fange opp mobbingen som Matti Juhani Saari ble utsatt for.

  27. 24 september, 2008 at 06:47

    Yngve: ”Tragedien i Kauhajoki skyldes ikke våpenlovgivning. Andre faktorer er langt mer plausible. Slik som at skolen ikke klarte å fange opp mobbingen som Matti Juhani Saari ble utsatt for.”

    I Finland fungerar det så att en 15-åring kan anmäla sig till en timmes ”skyttekurs” hos en skytteförening, när han klarat av den timmen så får han vapenlicens och kan gå och köpa vapen och ammunition. Finska regeringen kommer nu snabbt att se över lagen och anpassa den till EU där minimiåldern ska vara 18 år. Så tragedin kan tveklöst skyllas på vapenlagarna.

    Inte ensamt givetvis. Femtonåringar sätter inte igång att mörda sin omgivning bara för att de har skjutvapen, troligen är det en djup och svår psykisk kris i botten av detta, kanske till och med psykisk sjukdom.

    Personligen anser jag att reglerna ska vara strängare än vad de idag är i Norge och Sverige, det i kombination med att polismyndigheten ska få begära information från psykvården.

    Hade den här unge mannen inte haft skjutvapen så hade han omöjligt hunnit med att mörda tio personer innan han stoppades.

  28. nature
    24 september, 2008 at 09:13

    @Bitten
    Det där stämmer inte! Huruvida skytten avspg att skjuta eller våda-skjuta en människa spelar inte någon roll, om du fråga offret! Många som sitter på jakt pass är vadå-skjuter på fyllan och villan!

    Nej, där de finns MÅNGA vapen finns det MÅNGA offer! Hur dum i huvudet får man egentligen vara när man enkelt statistiskt sett kan påvisa att ju fler vapen ju fler offer???

  29. nature
    24 september, 2008 at 09:16

    Vad är den vanligaste kommentaren från den yrkesgrupp (polisen) som skjuter varandra mest?

    Jo: ”Ofan … Vad den laddad”?

  30. Rune
    24 september, 2008 at 09:43

    Knut: Du har ikke bæretillatelse for pistol. Det får man ikke i Norge. Du har derimot fått innvilget en kjøpetillatelse.

    Og dessuten, han skjøt ikke med 22 mm. Se for deg en patron som er 2,2 cm i diameter… Kaliber .22 er .22 tommer, dvs 5,6 mm i diameter.

  31. Knut (Våpenløs)
    24 september, 2008 at 09:54

    Et annet tema er polisens taktik. Er det riktig å vente på utsiden av bygningen, i dette tilfellet skolen, mens drapsmannen går mellom klassrum til klassrum og skyter medelever?
    Ville ikke du ha likt at polisen var på vei hvis du satt å ventet på morderen?

  32. nature
    24 september, 2008 at 10:04

    @Knut (Våpenløs)
    Är polisens handhavande runt detta känt? Och är det som du säger, så är det väl polisfackets rekommenationer som sitter i vägen kanske?

    Men frågan är komplex! Om du vore polis, skulle du vara berädd att offra livet för totalt okända männskor för ynka 28 000 kr/månaden? Och hur skulle du motivra det för dina barn?

  33. 24 september, 2008 at 10:53
  34. KAS
    24 september, 2008 at 11:22

    Jinge # 18

    Låter skönt .. mitt jävla hjärtfel påverkar syresättningen så att jag andas och skakar som en ångmasin … Kan inte sjuta för fem öre längre .. orkar knappt hålla en pistol och rikta … Bra att du är vid vigör Bloggosfären behöver dig bättre än vad den behöver mig :)

  35. Yngve
    24 september, 2008 at 14:58

    Jinge: ”Hade den här unge mannen inte haft skjutvapen så hade han omöjligt hunnit med att mörda tio personer innan han stoppades.”

    Det hadde han heller ikke gjort dersom lærerne var bevæpnet, og hadde hatt lov til å bruke våpenet i selvforsvar. Hovedproblemet er som sagt å finne i Matti Juhani Saari, ikke i våpenlovgivningen. Dette er en forstyrret ung mann som uansett ville vært en tikkende bombe. Strengere våpenlovgivning er ikke egnet for å stanse slike. Vil man ha skytevåpen sterkt nok, så får man også tak i det, om det er forbudt eller ei. I praksis vil ikke en streng våpenlovgivning oppnå annet enn å forhindre lovlydige borgere fra å forsvare sitt eget liv.

    Jeg vil også legge til at nest etter Finland har Norge den tyngst bevæpnede befolkningen i Europa. Husker jeg ikke feil ligger heller ikke Sverige langt etter. Det snakkes så mye om at drapsstatistikken i USA skyldes de liberale våpenlovene der. Men i virkeligheten er det nesten like mye skytevåpen per innbygger i Norge og Finland som det er i USA. Likevel begås det langt færre drap her i Skandinavia enn i USA. Dette er en sterk indikator på at den høye drapsstatistikken i USA har andre og viktigere årsaksfaktorer enn våpenlovgivning. Slik som en manglende velferdsstat.

  36. Knut (Våpenløs)
    24 september, 2008 at 16:08

    nature:
    Ja, det var slik at polisen ventet utenfor helt til det ble stille. Du har sikkert rett i at 28 k i måneden er lite for å riskiere livet. Men er det altså dette som er taktikken? Avsperre området og vente til alle innenfor ”killzone” er døde? Virker litt som en dårlig Schwarzenegger Science Fiction film…

    Rune:
    Ja, du har selvfølgelig rett med 0,22 cal og begrepet ”kjøpetilatelse”. Er så langt fra jussen som man kan komme..

Comments are closed.