Anders Romelsjö på jinge.se

Varghatarna demonstrerar idag 14.00

Idag samlas varghatarna på Mynttorget klockan 14.00. Det är Nätverket ”Slå näven i bordet” som arran-
gerar det med stöd av bland annat Jägareförbundet och Jägarnas riksförbund. Tyvärr så kan jag inte gå själv, men det enda rimliga hade varit att samla ihop till en jättelik motdemonstration.

Naturmorgon i radions P1 handlade delvis om varg idag på morgon-
kvisten. Det går att lyssna på programmet på Sveriges Radios hemsida, är du intresserad så är det en kvart in i programmet på timme två. I denna länk så är det en timme in, du kan klicka här. Tyvärr så nämnde inte Naturmorgon varghatardemonstrationen.

Men frågan om våra rovdjur väcker som sagt känslor, själv vet jag inte exakt hur många vargar som behövs för att uppnå en genetiskt sund vargstam, men den enklaste metoden är väl att söva vargar från helikopter i västra Ryssland och sedan flyga ett antal djur hit till Sverige. Det skulle givetvis bli en dyr historia, men det skulle det säkert vara värt. Gör man om det tre år i rad så skulle säkerligen vargen kunna bli genetisk frisk på ett antal varggenerationer.

Själv har jag just betalat in medlemsavgiften till Rovdjursföreningen, något som jag tycker att andra som är intresserade också kan göra. Och trots att jag lär ha ett antal droppar samiskt blod, trots att jag är född och uppväxt i den kungliga huvudstaden så tycker jag att en bra första åtgärd vore att minska det som kallas renbetesområdet. Alla djur som föds upp i Sverige föds upp i inhägnader, det finns inga vettiga skäl för att renar ska behandlas annorlunda.

Dessutom är det väl så att renskötsel, som den bedrivs idag, startade först på 1600-talet. Med andra ord går det inte att hävda någon längre samisk kultur. Men om man trots detta ska låta samerna bedriva sin kultur med helikoptrar, snöskotrar och motorcrosscyklar i fjällvärlden så bör det vara inom starkt avgränsade områden, lämpligen i de södra delarna av fjällvärden som redan är hårt exploaterad.

När det gäller de kriminella som ägnar sig åt tjuvjakt så tycker jag att man ska höja minimistraffen för dessa brott. Minst två års fängelse bör gälla, och en person som är fälld för illegal jakt bör för alltid mista sin rätt att ha vapenlicens. Det skulle vara intres-
sant att höra om det finns andra idéer om hur man ska bekämpa illegal jakt? Läs Vargreviret.se om detta!

it Andra om: , , , , , ab1234 svt sr dn1234 svd123

Jinge

, , , , , , ,
, , , , ,

24 svar till “Varghatarna demonstrerar idag 14.00”

  1. Illegal jakt är ett helvete. Mest för djuren som ska plågas, men också allvarligt för att det skapar en atmosfär av att det är OK med viss laglöshet ute på landsbygden. Trist också för oss jägare, att dessa idioter drar ner hela jägarkårens anseende.

    Först och främst måste jägareorganisationerna mycket tydligare ta avstånd från denna verksamhet. Sedan måste vi jägare och våra tidningar göra samma sak.

    Det bästa sättet att motverka illegal jakt är det du gör; nämligen sprida fakta och kunskap. Eller som Agria som idag pekar på att det är bara 3,4 hundar av 10.000 hundar som bör eller skadas i tätaste vargområden. http://www.agria.se/agria/artikel/risk-for-vargmote-och-andra-olycksfall-for-hund

    Möjligen borde väl Agria ifrågasätta hur klokt det är att jägare överhuvudtaget släpper lösa dessa 3,4 hundar i vargområden och sedan kräver ersättning från försäkringsbolaget.

    Brottsförebyggande rådet har tittat närmare på 344 (!) illegala grova jaktbrott mot rovdjur. BRÅ finner att det finns en grupp jägare och andra aktörer som systematiskt sprider lögner om rovdjuren och misstroende mot myndigheterna. Hit hör vissa jakttidningar, siter och tongivande varghatande jägare. Även www.xxxxxxxxxx.se med dess kvasivetenskap torde höra dit.

    I många jaktlag skojar man sedan om SGT (Skjut Gräv och Tig). Det där skapar grogrunden för illegal jakt. När sedan en omdömeslös jägare får se ett rovdjur, så skjuter han och jaktlaget som egentligen bara skojade om SGT har ett kollektivt ansvar och så håller man tyst när polisen kommer.

    • Det är bra att jägarkåren ger sig in i debatten! Den sajt som jag strök kan jag under inga omständigheter tänka mig att länka till, och det antar jag att du förstår. Ja det är knepigt det där med jakthundarna, jag har för mig att betydligt fler jakthundar blir vådaskjutna av sina ägare, men det talas det tyst om. Och ihjälkörda i trafiken, jag brukar fråga om man inte ska börja tjuvjaga bilister oxo, men fanatikerna tål inte skämt.

      Men kruxet kvarstår, ska vi ha en livskraftig vargstam så behöver vi importera ryska eller finska vargar, och låta dessa föröka sig. Sedan behöver man låta dessa leva och skaffa sig ungar etc. Man behöver dessutom vara restriktiv med skyddsjakt, bara i hårt trängda lägen ska det få tillämpas. Sedan, när vargstammen är utom fara, ja då kan man låta jägarkåren skjuta 50-100 djur årligen.

      I den mån det finns vargrädsla så måste myndigheterna utbilda folk. Jag har mött varg en gång i det vilda, ca tjugo meters avstånd. Den vände, den gillade väl inte vare sig anblick eller lukt. Kameran låg i bakluckan på bilen tyvärr, därför är det ett par Skansenvargar som pryder artikeln.. Men jag och mitt damsällskap blev riktigt riktigt glada.. :-)

      • Har inte sett några siffror angående vådaskjutna jakthundar, man talar tyst om detta, men hittills har jag adrig sett någon vargmotståndare/jägare förneka att husses och hans lekkamraters bössor och bilar är ett större hot mot jakthunden än vad vargen är.

    • Personligen kan jag inte förstå att jägare släpper sitt eget husdjur om man vet att det finns varg skogen? Obegripligt.

    • Du har helt rätt. Man försöker ge sken av att det är allmänhet men det är samma varghatare som vanligt.

      Och av ”misstag” kom den extrema varghatarorganisationen Folkaktionen Ny Rovdjurspolitiks logotyp med på annonser för dagens demonstration mot varg. Detta hände i både Dalarna och Värmland. Det var ju inte meningen att den kopplingen skulle avslöjas.
      Flera av deras förgrundsgestalter är med som talare idag

        • Om du går in på varghatarnas kampanjsite http://xxxx.com och klickar på Dalarna respektive Värmlands lokalsidor så hittar du information på resp sida där arrangören försöker förklara sig.

          • Jaså, de liknar det vid ”terrorhot” :-)

            Ja det kanske är militanta religiösa från en okänd sekt som fått fyra ben och svans. :-P

            Kan det vara al-Varga som är i farten?

            Skämt åsido, jag tycker faktiskt synd om dem. Det är klart att det är trist för dem att vargar är förtjusta i älgkött, man kunde ju önska att vildsvin fick saliven att rinna istället. Och låt säga att vi hade en genetiskt sund vargstam på runt 5-600 djur, då skulle antagligen en del allvarliga viltolyckor minska, och många frysboxar fick ett mindre innehåll av älgkött, men det skulle INTE bli tomt.

            Men för jägare så är det förstås trist. Men man kan ju tycka att de istället skulle lägga sin energi på att få Vicenten (stavning?) återinplanterad. Den frodas i Polen och den har oxo rejält med hull.

            Men jag undrar hur mycket färre älgar det skulle bli med 5-600 vargar? Man skulle tom ha råd att styra vargpopulationen i Värmland/Dalarna så att de inte fick fler per kvadratmil än andra län. Det skulle betyda en ordentlig årlig vargjakt i dessa län, och DET skulle jägarna tycka om antar jag, även om jag gärna såg att vi hade 1000-1500 vargar innan man började med årlig jakt. Men jag är nog mycket vargvän, i vart fall jämfört med dem som syns och hörs i debatten..

            Jag tror att jag nämnde det, jag är en av dem som stött på gråben i naturen, i NordRämmen i Värmland. Och jag har mycket släkt i Värmland eftersom min mor kommer därifrån. Jag har aldrig hört mina mostrar eller kusiner klaga på gråben, och då finns det ändå jägare bland dem. När man undersökte värmlänningarnas inställning till vargen så var man STOLTA över att ha den som landskapsdjur och glad åt att den fanns där.

            Men sådant talar varghatarna tyst om..

            • Jag har flera jägarkamrater som rapporterar att de fått fler och större älgar efter att vargen kommit till deras marker. De jagar i Värmland som nu haft varg i 29 år. Vargen tar svaga och sjuka älgkalvar och de starkare får en bättre avkomma. Ekot hade ett inslag den 13 mars om ny forskning som visar samma sak; jägarna överdriver vargproblemet. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5014662

              Dagens skogsbruk med kalhyggen producerar extremt mycket älgmat och det är faktiskt älgens mattillgång och inte vargarna som styr hur många älgar det finns.

  3. Varghatet handlar egentligen om land versus stad. Folk är förbannade över att Stockholm ska styra allt och att landsbygden inte får höras.

    Jan Guillou skriver om detta:

    ”Det glödande hatet handlar om någonting annat än vargar. Det gäller Stockholmsdjävlarna, byråkratdjävlarna och andra storstadsbor. Vargen har blivit en ställföreträdande symbol för denna motsättning stad/landsbygd.”

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article8417393.ab

    • Jag tror inte det. Det handlar mer om att hobbyjägarna inte förstår vargens funktion.
      Bor själv på landet och började jaga älg för drygt 30 år sedan. Älgköttet är det finaste kött som finns. Vi sköt ”räntan” av det naturen producerade. På 60-talet sköts 30.000 älgar om året och vi hade inga rovdjur. Det moderna skogsbruket började då producera extremt mycket älgmat, så nu skjuter vi 90.000 älgar, trots att vi har rovdjur. Så någon koppling mellan rovdjur och älgantal finns knappt.
      Jag ser att rovdjuren behövs och fyller en funktion. Men inte minskar älgarna i antal.
      Nu har ”hobbyjägarna” tagit över och de vill skjuta många älgar snabbt. Vargen är något som stör deras tidschema och ”köttuttag”. Det är vad debatten handlar om. Plus att våra jakthundar avlats så att de inte längre är rädda för sina större kusiner.

        • Jag har kollat bilder i fyra tidningar, inte någonstans verkar antalet vara större än i Stockholm med sina 70-80 demonstranter. Men de flesta har rapporterat 2-300 men visar bilder på ett 40-tal personer framför en talare.

          Eftersom du refererar vad Arbetarbladet tror om antalet blir jag nyfiken, tror DU på det?

          • Arbetarbladet var bara ett exempel, samstämmiga uppgifter visar på stor uppslutning på små orter och dålig uppslutning i Stockholm, vilket stärker min tes om land versus stad. Även EU-fientliga stämningar verkar ha en viss betydelse.

            Vargsfrågan är intressant eftersom den har fått så stora proportioner. Jag tycker att det vore bra att diskutera vad som ligger bakom det.

            • Det kan så vara, men dina källor säger 250 personer och visar bilder på femtio. Det är en diskrepans som jag inte förstår. Jag tolkar det som att landsortspressen medverkar till mytskapande, och att du har köpt det.

  4. Varför ljuger landsortspressen om antalet deltagare i demonstrationerna?

    • ”Varför ljuger landsortspressen” … Behövs det fler bevis på att det är, lite förenklat visserligen, glesbygdarna mot storsvensken ?

      Är ni så säkra på att landsortspressen ljuger, tag då upp debatten med dem.

      Personligen finner jag det osannolikt att de av landsbygdspressens läsare som befinner sig på ort och ställe utan vidare skulle godta en så våldsamt överdriven skildring om de med egna ögon kan se att den inte stämmer. Reportrarna har ett intresse av att läsarna betraktar dem som trovärdiga.

      F ö kan påminnas om att Vargens dag i år blev inställd.

      • Är ni så säkra på att landsortspressen ljuger, tag då upp debatten med dem.

        Det bör de göra som konsumerar produkterna. Ptja, de törs väl inte skriva ”femtio” eftersom ett antal läsare säger upp abonnemanget då.

        F.ö. bör man alltid vara oerhört skeptisk till tidningsuppgifter. De enda jag litar på hyfsat bra är Ekot.