Varför biter björnar bara beväpnade jägare?

Det har talats mycket om björnangrepp de senaste dagarna. Men jag undrar precis som vanligt varför björnar bara biter beväpnade jägare?


För det är aldrig svamp-
eller bärplockare som angrips av björnar, trots att det över året är fler som är ute i skog och mark för att tillgodogöra sig det som växer på marken. Men icke, det är i stället människor som är beväpnade till tänderna som angrips, ofta nog har de med sig jakthundar i skogen också. Rätteligen borde beväpnade personer inte vistas i skog och mark. I vart fall borde de inte få ha med sig hundar eftersom dessa djur, enligt vad jägarna själva uppger, leder till att nalle ilsknar till.

Rovdjurshatarna får förstås vatten på kvarn, men det är knappast rovdjurspolitiken som behöver ändras. Jag tror att felet ligger hos jägarkåren. Och ska de ha hund med sig, ja då ska den också hållas i band. -> AB1 DN2 SvD1 it

Andra om: , , , , , , , ,

[tags]Björn, Vilt, Rovdjur, Natur, Jägare, Jakthundar, Björnmöten, SLU, Forskning[/tags]

  30 comments for “Varför biter björnar bara beväpnade jägare?

  1. dwe
    15 november, 2008 at 18:29

    kolla fakta du,en blev ihjälbiten utanför sitt hus för ett tag sen arnulf tror jag han hette sen var det skogsarbetaren.vill inte ha en diskution för eller emot rovdjur men rätt ska va rätt mvh daniel

    (Det var en jägare som bodde i sin jaktstuga! / Jinge)

  2. Jägare
    15 november, 2008 at 18:35

    Du har rätt i att björnattacker mot människa i 99% av fallen riktar sig mot jägare, dessutom med lösspringande hund. Hundar inbillar sig nämligen att matte/husse kommer att försvara dem om de kutar tillbaka till föraren, och det är inte alltid som denna person hinner få in en patron i loppet och dessutom sätter första skottet rätt. Och egentligen så är det nästa påståendet också korrekt. Hade jägarkåren haft sina hundar i band så skulle den här sortens olyckor helt elimineras. Nackdelen är att en kopplad älghund inte är någon vidare jaktkamrat. En löst springande hund hittar älg, knappast en kopplad. Men som sagt, man ska inte skylla denna form av olyckor på björnarna. Och visst, jag minns inte på rak arm om en björn gett sig på någon obeväpnad de senaste tio åren. Det har talats om en jaktolycka där jägaren hade gått ut ur jaktstugan för att göra sina behov. Geväret låg tio meter från kroppen så inte heller där var det en obeväpnad person. Dock, björn kan visst ge sig på människan ändå, men en annan olycka berodde på att man väckte en björn som redan gått i ide. Och det viktigaste, björnen är normalt aldrig den skyldige då dessa olyckor händer. Vi jägare måste ändra vårt sätt att agera, i vart fall i björnmarker vilket är 2/3 av landet.

    Jägare sedan 1952

  3. Hunter
    15 november, 2008 at 18:37

    Lite spill måste jägarkåren tåla!
    Det är naturligt för såväl människor som djur att värja sig mot angripare, och det är faktiskt jägare som angriper björnar. Därför tycker jag att det är naturligt att en och annan hund eller jägare angrips av björnar.
    Heja Bamse!

  4. jon
    15 november, 2008 at 18:37

    Björnar attackerar när de känner sig hotade eller blir överraskade. Att björnar attackerar jägare oftare är inte så konstigt. En jägare smyger och gömmer sig ganska väl jämfört med bärplockare som låter relativt mycket.

    Men hundarna är också en faktor.

  5. Rasp
    15 november, 2008 at 18:47

    dwe: källor tack! Om du inte har några så vet du vad du ska göra…

  6. DizzyD
    15 november, 2008 at 19:04

    Björnar som attackerar beväpnade jägare har all rätt i världen att gör så för ger man sig som sagt var in i leken så får man leken tåla! Hota mig med gevär så får ni se min reaktion! Gooooo Bears! :)

  7. Roz
    15 november, 2008 at 19:16

    Bara en tanke jag bollar med lite. Fler rovdjur i skogen och minskande tillgång till naturlig mat. Jägare slutar jaga i områden med mycket rovdjur p.g.a. riskerna.
    Hur mycket ska stammen av rovdjur tillåtas växa innan det blir så mycket att det är soptunnor och dagisbarn på menyn? Idag är det oftast jägare som rör sig tyst i skogen osm överraskar bl.a. björn men när björnen är för hungrig i skogen kommer den att vandra vidare på jakt efter mat. Då kommer den att korsa andra människors väg också. Lycka till.

  8. darkmater
    15 november, 2008 at 19:32

    Som jag ser det så man måste nog bli inavlad för att ägna sig åt mord på försvarslösa djur i skogen.
    Det är kanske så att inavel gör att man känner tvång att döda men eftersom man får inte döda människor så ger sig sådana individer på djur i skogen och kallar det för något som – JAKT?

    hA! hA!

  9. Karl
    15 november, 2008 at 19:38

    Uppenbarligen så sköter rovdjuren viltvården i Sverige så pass bra att jägarna kan äntligen dra sig tillbaka från sitt tunga ansvar.

  10. Kurt
    15 november, 2008 at 19:39

    Ett talande exempel på hur det går till var ju de s.k. jägarna i Masugnsbyn. Två jägare satt inomhus och skadesköt björnen vid en illegal åtel (de kallade den för en rävåtel). Sedan gav sig en av dem ensam ut på eftersök i mörkret, med ett hagelgevär och lyckas då skadeskjuta björnen en tredje gång och själv bli biten. Björnen avlivades till sist nästa dag:

    http://www.nsd.se//nyheter/artikel.aspx?ArticleID=4041843

    En stor del av den s.k. jägarkåren borde helt enkelt inte få hantera vapen. Ofta vet de inte vad för djur de skjuter på (under björnjakten i Marsfjällen i år sköt en jägare en fridlyst järv i stället), och skulle de trots allt skjuta på rätt djur så skadeskjuts det på tok för ofta. Det hoppar omkring många tre-benta djur där ute.

  11. 15 november, 2008 at 20:22

    Instämmer till fullo!

    Givetvis är det större risk att jägare med hund angrips än svamp/bärplockare eftersom de förra provocerar fram attacken…

  12. KAS
    15 november, 2008 at 20:46

    Vetenskapliga undersökningar har visat att elefanter och andra vilda djur i Afrika anfaller en jägarstam men alltid låter den stam som inte jagar vara ifred, dessa undersökningar avser ett område där de två stammarna levde sida vid sida. Vetenskapsmännen lät stammarna byta kläder med varandra samt lät den icke jagande stammen bära även jaktvapnen och till allas förvåning gav sig djuren på de ”fredligt” klädda jägarna ändå. Man drog slutsatsen att djuren kunde avgöra farligheten hos dessa människor på lukt, utseende och eller rörelsemönster, dessutom konstaterade man att förmågan ärvdes av nya generationer djur antingen genom arv eller inlärning.

    Djur äger likt människan klokhet, dessutom har många djur bättre utvecklade sinnen än människa.

    KAS

  13. Christer W
    15 november, 2008 at 21:24

    Fan vad ni snackar nonsens, det är ju klimatförändringen. Vi den här tiden brukar björnar ta sig till idet. Den biologiska klockan hos björnarna har börjat gå fel för att det har blivit för varmt.
    Det är nog största orsaken till att irriterade björnar och jägare konfronteras allt oftare, och så oerhört mycket svamp brukar det inte finnas att plocka i mitten på ens i slutet på oktober norr om dalälven.

    Det skulle vara kul se om de olika murmeldjursarterna också har förändrat sina vanor eftersom de också går i vintervalda.

  14. darkmater
    15 november, 2008 at 22:17

    Altså den inavlade ”jägaren” som kör sin Jeep till skogen har gjort att björnar kan inte ”sova” som de skulle och dessutom den inavlade hjärnan hos ”jägaren” som säge hela tiden – Döda! Döda! Döda!

    Tillsammans är dubble trouble!

    hA! hA!

  15. Rasp
    15 november, 2008 at 22:20

    Kommentarsreglerna! / Jinge

  16. Egon Lindström
    16 november, 2008 at 03:36

    Paralleller dras redan till Rödebyfallet

    http://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  17. Matte
    16 november, 2008 at 09:54

    Det är självklart att jägarna inte ska ha hundarna springa lösa. De ber om att råka inna ut…

  18. G-Town
    16 november, 2008 at 10:42

    Jägare är väl nästan de enda som smyger runt i skogen och provocerar/skrämmer djur – antingen genom att (ibland ovetandes antagligen) smyga sig på dom eller med bjäbbiga hundar.

    Fattar inte varför vissa jägare grinar över björnattacker dock… Dom kanske borde ta jobb på slakthus istället om allt dom uppskattar i jakt är själva dödandet och inte utmaningarna. Där är djuren garanterat försvarslösa och behöver inte spåras upp heller..

  19. 16 november, 2008 at 12:30

    ”Knappt 30 björnattacker mot människor har skett sedan 1977. Två personer har avlidit. Det vanligaste angreppet av björn har skett vid jakt, det gäller 19 fall.”

    Det är alltså en klar majoritet av attackerna som sker i samband med jakt.

    Källa: GP 16/11 (hänvisar till SLU och Rovdjurscentret De 5 stora)

  20. 16 november, 2008 at 12:42

    Tharand!

    En ”detalj” i sammanhangetär att en betydligt större andel av de attackerade varit beväpnade. Förra året var det tex ett par sådana ärenden omskrivna, folk hade varit i skogen med vapen men hade inte för av sikt att jaga, sade de…

  21. Christer W
    16 november, 2008 at 15:01

    Jinge, det vet du väl med tanke på din norrländska släkt att en del ”gubbar” känner sig oklädda om de går ut i skogen utan bössa eller motorsåg, det är deras attacheportfölj.
    Det som förmodligen är största otyget och orsaken till ilskna björnar är systemet med lösdrivande jakthund.

  22. Jägare
    16 november, 2008 at 15:07

    Jag skulle vilja se hur du kommer reagera om du någon dag kommer bli attackerad av en björn. Jag bor i en av de björntätaste orterna i detta land och jag vet av många som inte vågar ha sina barn utomhus och leka, många vågar heller inte gå skogspromenader. Och svaret på din fråga varför björnen endast attackerar jägare med vapen. Jo för att det är förmodligen enbart jägare som rör sig i skogen där det finns björn. en vanlig stadsbo som tar en promenad i en skog lite utanför staden kommer högst troligt inte stöta på en björn. Men här där det nu hänt 2 attacker den senaste veckan är risken överhängande, jag tror du förstår oss glesbyggdsbor den dagen du inte vågar släppa ut dina barn att leka. eller får dom skylla sig själva lika som jägarna?

  23. 16 november, 2008 at 15:14

    Christer! Jag har tillbringat veckor varje år i norrländsk fjällnära mijöer, ibland miltals från närmaste landsväg. Min enda beväpning har varit ett antal flugspön och en samekniv.. :-)

    2-3 veckor varje år. JAG har aldrig varit rädd.

    Däremot har jag ofta tjoat lite då och då när jag knallat ensam långa sträckor i snårskog. Man vill inte gärna hamna mellan en hona och hennes ungar.

    Men rovdjurshatarna hävdar att norrlänningar inte vågar släppa ut sina ungar. Jag har 30 kusiner i norrland och ingen av dem har någonsin hävdat en sådan åsikt.

    Det är det bara ”jägare” som gör…

  24. Christer W
    16 november, 2008 at 15:23

    Jinge, svarde du verkligen mig?

  25. Rickard Melkersson
    16 november, 2008 at 15:23

    darkmater: Jag föreslår att du inte nyttjar ad hominem när du skriver dina inlägg, dina provokationer är jobbiga och substanslösa. Comprende. :)

    Mvh

  26. 16 november, 2008 at 15:27

    Jo jag svarade dig. Jag berättade om MINA erfarenheter. Din fördom gäller inte min norrländska släkt.

  27. Christer W
    16 november, 2008 at 15:37

    Märklig att du inte har sett att en del känner sig oklädda utan bössa eller motorsåg, för nu skrev jag inte alla. Med din släkt så syftade jag på att du en del av din av rötter därifrån och bör då ha sett och hört en hel del, t.ex. där studsaren ligger i bakskuffen.
    Trots allt är jag född och uppvuxen i norrbottten och har under åren både sett och hört en hel del, även efter jag flyttade därifrån

  28. 16 november, 2008 at 16:18

    Ptja, möjligen är mina släktingar mer civiliserade än så. De är inga rednecks iaf..

  29. Christer W
    16 november, 2008 at 16:42

    Pratar inte dina släktingar om vad de har sett, hört och varit med om med dig, Jinge?
    För den skull behöver vare sig någon av dina eller mina släktingar vara rednecks och ocivilicerade, det handlar om mycket annat också, som t.ex. lokala sedvänjor och traditioner.

    Just nu har vi där uppe ett tragiskt exempel på en som inte skulle haft en bössa de senaste åren, något som omgivningen verkar ha vetat om ett tag. Ett av skälen til att inget gjordes är att det i det närmaste ses om en mänsklig rättighet att ha en bössa och jakträtt där uppe.

    Det är möjligt att du har jakträtt i den samebyn du har anknytning till och hur många skulle då ifrågasätt om du bar på en bössa?

  30. 16 november, 2008 at 17:26

    Jag har haft jakträtt på min fars jaktmarker i Arvidsjaur och samtliga gubbar däruppe är jägare. Fast inte i samebyn eftersom de var svenskar. Min farmor var same, men det är en annan sak. Och jodå, jag har ett slaglåsgevär som jag ärvt av min farnar som fått ärva det av sin far. Och det är skjutet björn med det trots att det är mynningsladdat och inte helt lätt att ladda om.. :-)

    Bössa har man med sig när man ska jaga. I alla fall i min släkt.

Comments are closed.