Drottningen: – Författare vet inget om vargar

Det är inte bara Mona Sahlin som gör bort sig i en häpnadsväckande takt, nu har drottning Silvia gett sig in i debatten om vargar.

AB: ”Drottning Silvia ger sig in i kungens vargbråk. Hon försvarar sin make och ger författaren Kerstin Ekman en känga. – Varför fråga en författare som inte vet något om vargar, säger Silvia i Ekots lördagsintervju. Många djurvänner gick i taket när kungen för ett par veckor sedan uttryckte oro för vargstammens utbredning i Sverige. En av dem var författaren Kerstin Ekman som undrade om kungen ”hade tagit ett par klämtare” innan han gjorde uttalandet.”

Det kungen bevisade med sitt uttalande var inte bara sin brist på omdöme, han visade också att han i praktiken inte vet någonting alls om vargar och orsaken till att de är rödlistade. Många hävdar dessutom att uttalandet skedde i affekt eftersom hans son lyckades skjuta en älg medans han själv blev utan byte.

Kungen har velat framställa sig själv som naturvän och förmodligen har många trott att han var det. Men de jakter som han och Carl-Filip ägnar sig åt är arrangerade tillställningar med massor av inhyrda medhjälpare. Vem som helst som kan krama en avtryckare klarar av att fälla ett byte och något tecken på naturvana är det inte.

Så här sade kungen enligt Aftonbladet: ”…Några stycken måste man väl snart … för att hålla igen. Det exploderar annars. Och det är kanske inte så bra. Som vi brukar säga … om de håller sig i skogen, självklart jättebra, de är vilda. Men så fort de blir för många kanske de söker sig andra marker, måste skaffa föda, gå närmare tätorter och så vidare, och då går det ju inte. De ska ju vara vilda.”

Han gör sig därmed till tolk för varghatarna då han sprider en fördom om att vargstammens utveckling tyder på att ”vildheten” försvinner och att de söker sig till ”tätorter”. Vargen har alltid varit extremt skygg för människan och det finns ingenting som tyder på att beteendet är ändrat. Jakt ska man bara ta till då det handlar om s.k. problemdjur, eller då antalet vargar är så stort att de klarar av en beskattning av beståndet. Har man då antalet björnar som mått så dröjer det ännu många år innan det kan bli aktuellt.


Bild: Wikin

Dessutom klagar jägarkåren på att jakthundarna blir angripna. Det är det absolut sämsta argumentet av alla. Håller jägarna sina hundar i koppel så kommer ingen hund bli angripen. Vargen, hundarnas urfader, hör definitivt hemma i den svenska faunan, tamhundar gör det inte.

Att nu drottningen fortsätter att uttala sig om saker som hon inte begriper är symptomatiskt.

AB it

Andra om: , , , , , , , , ,

[tags]Kungen, Drottningen, Kungahuset, Varg, Canis lupus, Varghatare, Jägarlobbyn, Natur, Jakt, Politik[/tags]

  24 comments for “Drottningen: – Författare vet inget om vargar

  1. Sara G
    31 oktober, 2008 at 10:13

    Antagligen har drottningen ingen aning vem Kersin Ekman, den f.d akademiledamoten, är. Så visst det vore tacknämligt om hon, Silvia satte sig ner och läste K E:s böcker från Svartvattnet, som så ingående och initierat skriver om människornas livsvillkor i norr.
    Samtidigt som drottningen då skulle få en djupare inblick i hur en ett rätt stort antal svenskar lever där uppe i de norrländska trakterna
    och genom Kerstin Ekmans författarskap erhålla en bredare och bättre kunskap om nyanserna i det svenska språket.

  2. mats
    31 oktober, 2008 at 10:46

    Jag tycker att kungen får uttala sig om vad han tycker om vargstammen . Det vore en sak om han ville utrota dem men nu vill han bara hålla beståndet nere . Så fort han uttalar sig blir det en granskning och genast en grupp för eller emot, löjligt.

  3. Kurt
    31 oktober, 2008 at 11:00

    SLU:s forskningsstation för viltekologi vid Grimsö följer ju den svenska vargstammen mycket noga. Och deras data visar ju tydligt hur tillväxten planat ut, främst p g a problem med illegal jakt och inavel inom stammen:

    http://tinyurl.com/56ov8j

    Men för att kunna tillgodogöra sig fakta, så måste man ju kunna läsa innantill, och helst också kunna förstå ett enkelt diagram.

  4. 31 oktober, 2008 at 11:06

    Herr kungen vill påstå att vargstammen ökar med 3,49% per år. Ja börjar man räkna från 1980 med 4 vargar hur många hade det varit idag? Klarar du av att räkna ut det kungen? Något korkad i matematik också är du nog.

    Nu kommer Silvia till hans försvar. Påstår att Kerstin Ekman inte vet något om vargar. Men hon vet att maken har mera rätt än Kerstin Ekman.

    Du Silvia, tänk om man gjort samma sak med nassarna i Tyskland. Kanske inte så drastiskt som skyddsjakt men förhindrat att de förökade sig. Är det en bra ide med facit i hand?

  5. 31 oktober, 2008 at 11:10

    Observera!

    Jag har ingenting emot att folk talar illa om de kungliga, tvärtom. Men var observanta på netiketten!

    Jag har inte lust att sitta och redigera bort fula påhopp.

  6. Mr Biz
    31 oktober, 2008 at 11:45

    Jinge! Med all respekt för #7, så ser jag ändå fram mot fler motiveringar typ #5 :-)))

  7. olle
    31 oktober, 2008 at 12:19

    Jag tycker det är jättebra att kungen och Silvia uttalar sig om vargar. De får gärna börja uttala sig om övrig politik också. Det visar nämligen med all önskad tydlighet hur vansinnig och förlegad monarkin är. Ingen kan gräva monarkins grav snabbare än kungahuset.

  8. Mona
    31 oktober, 2008 at 12:30

    Heja Jinge! Tack för din fina artikel om vargarna JÄTTEBRA. Hur i h-e kan en kärring som Silvia uttala sig om denna fråga. Har hon läst något av Kerstin Ekman eller hindrar språket henne. Vargarna har funnits här sedan istiden de är de första invånarna i detta land som kallas Sverige.

  9. 31 oktober, 2008 at 12:33

    Biz! Just därför att Lars brukar skriva här så tog jag bort ett illa valt ord. Det var iofs inte ett ovanligt ord, inte heller onödigt nedsättande, men jag var tvungen att markera så att inte efterföljare skrev elakare.

    Nu tror jag att folk hajjade poängen så jag har inte tvingats att radera nåt.. :-)

  10. Malin
    31 oktober, 2008 at 12:47

    Jag har hört att man sett varg norr om Stockholm den senaste tiden. Det är bara att hoppas på att det stämmer och att vi får ett vargrevir närmare storstan! Gud vad häftigt det skulle vara!

  11. Charlie
    31 oktober, 2008 at 12:48

    Man undrar ju varför drottningen över huvudtaget bryr sig. Tycker hon att det är fel att Ekman undrade om knugen var nykter när han gjorde uttalandet?

  12. Sara G
    31 oktober, 2008 at 13:21

    Karl XII brukade jaga varg ute på Djurgården under ett tidigt 1700-tal.

  13. Mr Biz
    31 oktober, 2008 at 13:34

    Jinge! Detta är helt lysande och det blir bättre och bättre: ”inte ett ovanligt ord, inte heller onödigt nedsättande”.
    Utan att ordet ens behöver uttalas kan det ändå lätt inses och uppfattas i allas vår tankesfär utan att ändå kunna påstås vara olämpligt eller att juridiskt hävdas som förolämpande.
    En vokabulär akrobatkonst utan motstycke då ordet i sig självt aldrig behöver uttalas.
    För att återgå till ämnet så håller jag fullständigt med om att kungafamiljen är xxxxx xxxxxxxxzxxx… :)

  14. Sonja Larsson
    31 oktober, 2008 at 15:46

    Härligt att Silvia uttalar sig om vad en författare ska uttala sig om!!
    Sivia verkar vara riktigt kompetent!!
    (Att människan inte SKÄMS!!)

  15. Roslagsmormor
    31 oktober, 2008 at 16:31

    Va kul att jag kanske kan glädja dig Malin, för vi har faktiskt en varg ca 5 mil norr om Stockholms centrum. Den har uppehållit sig där åtminstone sedan augusti, och jag skulle tro att samma individ vandrade bara någon km från mitt hem i februari i år.

    Tyvärr har de flesta fårägare här bara vanliga fårstängsel utan el, och vargen har vid 5-6 tillfällen attackerat får/lamm och dödat ett antal MEN det är väldigt lite debatterande om detta i lokalpressen. Går inte på långa vägar att jämföra med den hetsjakt på varg man kan se i lokala tidningar från t ex Dalarna och Värmland. Jag tror inte jag sett en enda fårägare som krävt att vargen ska skjutas, mest en och annan jägare som oponerat sig. Kanske är det så att ju närmare Stockholm, ju större tolerans TROTS att man själv bor i området med varg?? Däremot verkar LRF ha skickat in ansökan om skyddsjakt. Undrar om de gjort detta ”självsvåldigt” utan att höra med de drabbade först?? LRF och SJF verkar ibland vara nära vänner när det gäller rovdjuren, till skillnad om skadorna kommer från vildsvin!!!

  16. 31 oktober, 2008 at 17:19

    Väl sagt, Jinges. Jag såg en dokumentär för några år sedan som handlade om hur vargar och bönder levde sida vid sida i Spanien. Bönderna fick sina får rivna ibland, men de ville absolut inte ta livet av vargarna för det. Tvärtom såg de vargen som ett naturligt inslag i faunan och respekterade vargen högt.

  17. mari
    31 oktober, 2008 at 19:56

    Sonja larsson……. Du undrar om Silvia inte skäms.
    Jag räcker upp handen o svarar i ”Damens” ställe.
    Nej Silvia skäms inte. Hon vet inte vad det innebär.
    Ett lästips. ”Skam o skamlöshet” Där får du svar på för mycket o för litet eller total frånvaro av nämnda vara.
    Hälsn mari

  18. Her Majesty
    31 oktober, 2008 at 20:50

    Verkar tappad bakom FLERA vagnar!

  19. Husse
    31 oktober, 2008 at 21:00

    Tycker språkbegåvningen ( som ej lärt sig svenska på 3o år ) enbart skall vara tyst.
    Hon har snyltat sig ett stelopererat ansikte från svedalaborna, sen visar hon upp sina vidriga översittar tendenser och uttalar sig om någon hon tydligen inte vet något om.
    Nej hovet är en relik som borde skrotas.

  20. Torsten
    31 oktober, 2008 at 21:29

    Nja, Roslagsmormor. Jägarna var naturligtvis blixtsnabba med begäran om ”skydds”-jakt.
    Argument som att ”vargen rivit en älgkalv” anfördes.
    Så sorten känns igen….

  21. blingbling
    31 oktober, 2008 at 23:18

    Jag har länge betraktat Tjabo som ett harmlöst stycke kulturhistoria och mer än en gång beklagat hans livsöde, inte minst vad gäller val av maka (jag är övertygad om att han hade haft det mycket roligare med den där Alexandra som åtminstone visste hur man skulle partaja).

    Nu är jag dock framme vid den punkt där jag kommit till slutsatsen att såväl Tjabo som familjen har kvalificerat sig för att må bättre av att skaffa sig normalt förekommande arbeten för att bryta sitt utanförskap. Familjen har uppenbart alltför mycket tid över för improduktiva tankar och borde ges chansen att njuta den välsignelse som följer av ett väl utfört dagsverke.

  22. Sara G
    1 november, 2008 at 10:34

    Tycker inte heller att det är särskilt lyckad med en kung som alltmer frekvent, fast med strikt diskretion, partajar på Noppes krog hemligt belägna krog tillsammans med särskilt utvalda gäster (bl.a Lars Adaktusson!) och synnerliga unga vackra damer.
    Undrar om skattebetalarna får stå för festandet, eller om det betalas ur HM:s egen ficka?

    I oårs-tider som nu känns det säkert ännu mera upprörande för många att se hur medlemmarna ur svenska kungahuset vältrar sig i lyx med bl.a fattigpensionärernas skattepengar. T.ex matas med bilder på Madeleine i märkesbikini på de lyxigaste badorterna i Europa, en till tänderna uppstassad Silvia med gruvligt hemsk botox-mask och en kung med värsta bilparken i stan.

    Jag skulle gärna, helt utan månadslön åta mig att ta över Bernadotternas viktigaste och mest tidskrävande jobb, som består i att resa runt och klippa band på olika orter i Sverige. Fast bara om jag, likt medlemmarna i kungahuset, får, ett generöst tilltaget traktamente.

    I vår tid behöves inte en anakronism som kungahuset Bernadotte är, vars kungliga blod har utspätt till nära löjliga homeopatiska värden.

    Fram för republik!

  23. 2 november, 2008 at 15:34

    Rättelse. 2 till 7 vargar på ett år blir 349% enligt kungen. Ej 3,49, fel i ¤5

  24. 3 november, 2008 at 02:33

    Så är det Sven-Olof. Det kungen oxo glömde bort är att vargstammen inte ökar. Man står såvitt jag vet kvar och stampar på 170-180 djur. M.a.o. är det utomordentligt få djur som överlever…

Comments are closed.