|
Nu har jag lyssnat på Rickard Falkvinge i Ekots Lördagsintervju. Och till min förvåning så tycker jag att han klarade sig rätt så bra. Falkvinge är ingen slipad politiker, och han är definitivt inte inskolad i politiken som många av de politiska broilers som förstör syrabalansen i våra magsäckar så fort de yttrar sig offentligt. Han stakade sig och fnissade till på fel ställen, och han gjorde det åtskilliga gånger. Men han var rakt på rödbetan i sitt resonemang om avlyssningen och den personliga integriteten. Ingen behöver tveka det minsta om var Piratpartiet står i den frågan och det kommer att ta dem in i både EU-parlamentet och Sveriges Riksdag. Och, till många av denna hemsidas läsares förvåning, jag tycker att det är bra. Det är fullständigt klart att svenska myndigheter har möjlighet att lyssna på vartenda telefonsamtal, trots att den personliga integriteten garanteras i grundlagen. Trots att den garanteras i EU:s regler om mänskliga rättigheter, och även i Förenta Nationernas version av samma rättigheter. Polisen kan dessutom smyga in avlyssningsap- Det systemet har införts eller förberetts under den socialdemokratiska regimen, att då stödja social- Falkvinge stakade sig och hittade inte orden i alla lägen, men jag undrar om jag själv eller hans tilltänkta väljare verkligen skulle vilja att han lät som |
Reinfeldt eller Björklund i intervjusituationer. Om sedan Piratpartiet får en vågmästarroll på det sätt de önskar i landets riksdag undrar jag, men jag tror att de kommer att ändra på åtskilligt inom den svenska politiken. Lördagsintervjun finns att höra på nätet för den som missade den. i Andra om: Piratpartiet, Rickard Falkvinge, Tomas Ramberg, Lördagsintervjun, Integritet, Mänskliga rättigheter, EU-valet, Val 2010, Politik Falkvinge EX1 SvD1 DN1 AB1 t [tags]Piratpartiet, Rickard Falkvinge, Tomas Ramberg, Lördagsintervjun, Integritet, Mänskliga rättigheter, EU-valet, Val 2010, Politik[/tags]
|
25 svar till “Piratpartiet (Falkvinge) klarade sig bra”
Nu tror jag att det är lite olyckligt att EU-valet kommer först. Visst, det är enklare att komma in där pga valdeltagandet, MEN som jag skrivit tidigare så tror jag att deras möjlighet att påverka skulle vara större i riksdagen.
Där har vi två block som kommer slänga sig runt armarna på PP för att slippa Sd. Där är det också större risk för eventuella kompromisser mellan s och v/mp. Där finns det helt enkelt utrymme. I EU parlamentet finns inget sådant ”behov” av en vågmästare.
Dessutom så är EU så jävla illa, inte minst nu med alla dessa reaktionära östeuropeer, att jag förväntar mig att vi har 18 svenska ledamöter (minus en och annan Kd och moderat) som är aktiva rakt över i frågor kring jämställdhet och annat där skillnaden mellan den allmänna svenska synen och tokiga katolikers syn är som störst. Då vill jag inte ha en parlamentariker som sitter på läktaren i allt utom (det i och för sig skitviktiga) internetfriheten.
Jag tror precis tvärtom! Nu hinner de bli kända bland en bredare allmänhet och kan slå enormt i riksdagsvalet. För det är främst där de kan nå resultat.
Du har en mycket bra poäng i den analys när du säger att hans väljare nog inte vill att han skall låta som Björklund eller Reinfeldt (som ju annars är betydligt skickligare retoriker). Varje målgrupp tilltalas ju av just sin egen typ av retorik. Lars Ohlys retorik med Reinfelds budskap skulle gå åt skogen och vice versa.
Själv tycker jag att Falkvinge gjorde en ganska dålig start, men vann massa pluspoäng på slutet när det gällde hans privatekonomi. Eller vad tycker du?
Den biten tyckte jag haltade. Men som jag skrev, starten då han förklarade var vi redan befinner oss i integritetssynpunkt var klockren. Det är dessutom sant vilket oftast inte gäller ”vanliga” politiker. Ändamålet helgar medlen, och den som köper PP av det skälet kan jag inte kritisera. Mycket av det som jag upplever som ”flum”, kan man klaga på. Men han har en ruggigt bra poäng i varför de skulle rösta med dem som går med dem när det gäller integriteten. Jag tror att PP tjänade på detta…
Vi behöver helt nya partier i riksdagen för att vitalisera debatten. Att hela tiden hålla på och FUD:a mot nya partier håller inte. Vi behöver ha in både SD och PP.
PP i EU-valet och SD i riksdagsvalet är ett stalltips!
Bra Jinge! PP engagerar många unga som tidigare inte varit intresserade av politik.
Han blev svarslös när intervjuaren påpekade att Vänsterpartiet i stort var inne på PP:s linje i EU. PP styrs av liberaler som inte kan tänka sig att ge sina röster åt socialister trots att de säger att de ska ge bort dem till den som kör deras linje. Och jag är mycket skeptisk till hans snack om att inte kompromissa. Det är lätt att säga men svårare att hålla. S och M kan mycket väl kompromissa ihop sig och behålla både Ipred, FRA och fan och hans mosters övervakningslagar. PP har en övertro på sin tänkta vågmästarroll.
Det har de säkert. Men tar inte de etablerade partierna till sig detta i EU-valet så kommer de finna en hel drös av piratpartister i riksdagen efter valet nästa höst. De rödgröna har nog lättast att ändra sig, men kommer verkligen (S) att göra något annat än en läpparnas bekännelse?
Jag tvivlar på det, dessutom så verkar Falkvingen rätt så dedikerad, han skiter uppenbarligen i vilka de röstar med bara man satsar helhjärtat på att ta sig ur storebrorssamhället. Kommer Mona att fimpa Bodström som justitieminister 2010? Jag tvivlar på det…
Tack Jinge!
Känns jättebra att du framför en saklig kritik med både plus -och minus. Du har växt i mina ögon för att du ger ny nyanserad bild av intervjun med Piratpartiet.
Väldigt stort tack.
Jonathan.
Piratpartist.
Jonathan #9,
Som du säger i filmen på din n00b-sida så startar PP nu en process utan att någon vet vart eller om det bär.
Att slänga in ett järnspett i det politska ekorrhjulet startar givetvis någon slags process och det ska onekligen bli intressant att se hur detta slutar. Svaret är inte givet.
PS. Jinges kritik är alltid försynt och nyanserad! :)
Jag kan hålla med Jinge; vi som mer eller mindre lever i tekniken och jobbar med IT samt var med från ABC 80- VIC 20tiden tycker väl samma sak om övervakningen (fast jag är emot fildelning då jag köper mina CD samt hyr eller köper mina DVD-boxar) och vi vill väl alla att sossarna samt moderaterna ljuger för oss om FRA-lagen osv, men jag och alla vänsteranhängare KAN INTE lägga våra röster på ett parti som är FÖR nyliberalism – det går inte! Även jag tycker det vore bra om flera partier är emot övervakningssamhället. Men ett parti som vill legitimera ett fritt användande av cannabis samt tillåta prostitution kan jag inte rösta på. Däremot se jag hellre PP än SD i rollen som vågmästare!
Jag har tidigare varit för att avkriminalisera cannabisen, men har ändra mig där. Det räcker bra med en medicinsk förskrivning samt att propagandan om cannabis försvinner och ersätts av forskning!
Christer: Jag hoppas verligen inte att SD kommer in, det skulle vara en skam för de svenska väljarna.
Om jag då och då betalar en hundring till Falkvinge är väl ingen större sak ser det väl snarare som medlemsavgift.Jag röstar PP i EU-valet för att det tvingar etablerde partier att handla i riksdagsvalet återvänder jag till det tyvär alltmer Rosa vänsterpartiet.För övrigt tycker jag att alla etablerade partier skall redovisa bidrag ,man får inte miljonbidrag utan att någon motprestation krävs
Christer #5:
Håller med dig anågende PP. Utvecklingen mot ett mer auktoritärt kontrollsamhälle måste avbrytas innan det hunnit bli ett ohanterligt problem. Igår IB … idag IPRED & FRA … vem vet vad som väntar imorgon.
Håller dock verkligen INTE med angående SD. De använder sig av vidrig propaganda enligt klassiskt nazistiskt manér där en minoritet pekas ut som skyldiga till alla problem i samhället. Nazisterna i 30-talets Tyskland skyllde på judarna. Sverigedemokraterna, och tyvärr allt fler ”liberaler”, skyller på muslimerna i Sverige. Nazityskarna hade fel och rasisterna i Sverige har fel, därför har inte SD något att tillföra den svenska riksdagen.
Ja, bland annat kommer Piratpartiet haverera den ekonomiska politiken, de är beredda att offra välfärdssamhället, rösta för försämrad klimatpolitik som riskerar att jorden går under. Allt vad som heter jämställdhet och mänskliga rättigheter kommer i andra hand – de kommer att kliva över lik för fildelning, eftersom de tydligt deklarerat att de inte tänker kompromissa och förhandla (otroligt korkat – det är det som ÄR parlamentarism!).
Om det är din bedömning för att Falkvinge klarade sig bra i intervjun, för att han bara stakar sig …på det mesta – ja då klarade han väl sig bra… Fy säger jag bara. Barnslig och omogen inställning till politik. Och livsfarlig. Rädslan för att övriga partier inte kommer att se till att vi får medborgarrätt är så otroligt överdimensionerad. Skrämselpropaganda, som majoriteten av de svenska partierna i Eu-parlamentet med all tydlighet visade i omröstningen om telekompaktet visade är just skrämselpropaganda. Övriga partier kommer sköta dessa ämnen finfint utan att vi behöver riskera hela välfärdssamhället och jordens överlevnad.
Ekonomiska politiken? Nej de skiter i miljön så att jorden går under. Då når de målet, avlyssningen upphör…
Anna, har du överhuvudtaget själv satt dig in i, eller för den delen tittat på vad oberoende experter har att säga om FRA, Ipred, Datalagringsdirektivet och alla de andra eländiga lagarna och direktiven som redan implementerats och fortsätter komma på löpande band? Jag utmanar dig ta reda på fakta.
Gå sedan helst vidare och kolla vad de olika partiernas ideologier och partiprogram säger, samt hur de faktiskt röstat.
Varför håller du inte med mig om att jorden går under? :P
Jinge, har du lusläst FN’s mänskliga rättigheter?
Så här lyder nummer 29 punkt 3..
# (3) These rights and freedoms may in no case be exercised contrary to the purposes and principles of the United Nations.
http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a29
Vad menas med att ”Dessa rättigheter och friheter endast får utövas om dom inte strider mot FN’s ändamål och principer”
Vad är FN’s ändamål och principer?
Sir Julian Huxley, som av ren tillfällighet var nära besläktad med Aldous ”du nya sköna värld” Huxley, skriver i sin bok ”Unesco Its purpose and its philosophy” :
”The main task of unesco in this field will concern the use of the massmedia to foster education, science and culture as such….”
Samt:
”That task is to help the emergence of a single world culture with its own philosophy and background of ideas, and with its own broad purpose.”
Julian Huxley var även med och grundade WWF..
Anna, det är förunderligt hur kort en del kan tänka. Med Ipred, FRA etc.till sitt förfogande behöver den som har makten inte förhandla utan köra sitt eget race och de kan tysta vilken opion som helst.
I praktiken håller vi på få våra egna STASI, KGB och Gestapoliknade organisationer och i Sverige med benäget bistånd av sossar och borgare.
Ett bra exempel på lagar som skapades av demokrater och användes i en diktatur är det som skedde efter Hitlers maktövertagande, i stort sett alla de lagar nazisterna använde sig av instiftades av borgarna.
Tycker att han var eländig.
Om vi kommer in och blir vågmästare så ger vi stöd åt den sidan som gör vad vi kräver, annars inte, menade Falkvinge, den före detta moderaten. Jaha, och vad har han tänkt sig, att han ska förhindra varje regeringsbildning så att vi får rent kaos i landet, om ingendera sidan lägger sig platt för honom, vilket ingen sida kommer att göra?
Dessutom så kommer varje uppstickarparti, vare sig de kommer in i riksdagen eller inte, att öka alliansens chanser att sitta med majoritet även i nästa regering. Två av dessa uppstickare är klart borgerliga och vi har ju sett hur borgerliga personer agerar när det hettar till – minnens I den gråtande Federley, som satte sin heder i pant, och förlorade den, åtminstone temporärt.
Nej tack för PP. Hade det varit något förnuft i denne Falkvinge så hade han stannat kvar i sitt moderatparti och verkat inom detta MOT alla dessa inskränkningar i vår integritet och utökandet av kontrollsamhället.
Kul, förresten, att så mycket folk skänker honom pengar att han kan leva på deras gåvor. Ska vi gissa att även större fiskar ger honom pengar i förvissning om att han kommer att stötta en borgerlig regering om han kommer in i riksdagen, eller att hans röster, om han inte kommer in, hjälper alliansen att sitta kvar.
Man kan nog tänka sig det sista Kerstin, han har det nog gott. Återkommer i ämnet…
Christer W, ”Ett bra exempel på lagar som skapades av demokrater och användes i en diktatur är det som skedde efter Hitlers maktövertagande, i stort sett alla de lagar nazisterna använde sig av instiftades av borgarna.”
Titta på USA och alla dom grundlagsbestridande och reppressiva lagar som instiftades av Bush-regimen, nu har en demokrat tagit över presidentskapet, kommer vi få se samma resultat som i Nazi-tyskland? Nej, nåt sånt kan väl inte hända i en demokrati, eller?
Obama har redan tagit vid där Bush slutade, samma militära närvaro i mellanöstern..
”Djupt besvikna över Obamas beslut”
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2009-05-16&Artikel=2839833
”USA:s president Barack Obama får kritik för sitt beslut att behålla militärdomstolarna för misstänkta terrorister.”
Nya miljarder till USA:s krig
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2836725
”Representanthuset i den amerikanska kongressen har anslagit omkring motsvarande 760 miljarder kronor för att finansierna krigen i Afghanistan och Irak.”
Nej, ta och titta på ”The Obama Deception” så ni får reda på vilken lögn denna man är..
Har man denna person som rådgivare så kan det bara sluta på ett sätt:
”USA behövs för att få fred i Mellanöstern”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-behovs-for-att-fa-fred-i-mellanostern-1.865254
Mr T, när det gäller US har vi inte facit än och för många är en tysk trettiotalsutveckling i us för abstrakt. Därför är det nog lämpligare att tala om vad som då skedde i europa och riskerna med de lagar som nu instiftas.
Eller vi kanske ska säga återinstiftas, eftersom det är bara mediat som är nytt men tänket är gammalt, minst från Julius Caesars tid.
Att Falkvinge är för detta moderatat visste jag faktiskt inte.
Att Engrström (1a på listan till EU för PP) var f.d. Fp visste jag, men jag trodde Falkvinge kom från vänster efter att ha lyssnat ett par ggr på honom.
där ser man det verkar ligga en hel del i PP’s uttalande om att dom faktiskt inte bryr sig om blockpolitik utan är ett enfrågeparti och är ute efter att röra om debatten och föra integritet upp högre på agendan !
/K