Jag har fildelat, är det olagligt?

Uppenbarligen har IPRED-lagen och FRA-lagen blivit något som orsakar en stigande lösnummerförsäljning, möjligen med benäget bistånd av diverse hemsidor som min egen. Därför måste jag erkänna att jag har fildelat, men jag är inte dummare än att jag erkänner det innan någon ny lag träder ikraft.


AB
: ”Ipred-lagen kan leda till bråda dagar för domstolarna. Den första april 2009 väntas Ipred-lagen mot fildelning träda i kraft. Det kan komma att innebära bråda dagar för de svenska domstolarna. Enligt statistik från SCB fildelade 700 000 svenskar i våras – och bland de yngre männen ägnade sig mer än var tredje åt fildelning.”

Bortsett från mitt erkännande ovan så undrar jag om det verkligen kommer att bli olagligt från och med nästa år. Jag lade nämligen ut tre demolåtar tillverkade av en mig närstående musiker, enligt uppdrag som det heter. Men det är kanske belysande för alla tvångslagar som vår höger-
regering är så snabb att införa, man vet inte längre vad som är lagligt eller olagligt.

Själv funderar jag på att ta fram gitarren och ge mig på ett antal Taubelåtar, möjligen är det olagligt, jag vet inte längre. Lägger jag ut Oxdragarsången på Youtube så kanske polisen kommer och beslagtar min dator och sätter mig i häkte. Men jag försäkrar, jag kan inte sjunga och spela bättre. Jag får vara nöjd så länge folk hör vad det är jag försöker mig

på, men ska vi ha lagar som förbjuder mig att lägga ut en gammal visa på Youtube?

Måste var och en bli tonsättare skapa sin egen musik och skriva sina egna texter för att lägga amatörmusik på nätet? -> SvD IDG HD DN it

Andra om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

[tags]Integritet, Mänskliga rättigheter, FRA-lagen, IPRED-lagen, SÄPO, FRA, MUST, Högerregeringen, Borgarna, Alliansen, Val 2010, Repression, Spionage, Kameraövervakning, Avlyssning, Bloggosfären, Gammelmedia, Mediekritik, Politik[/tags]

  10 comments for “Jag har fildelat, är det olagligt?

  1. 17 december, 2008 at 14:50

    Jag har köpt en disk på 1 Tbyte. Det är ju hyggligt av tillverkaren att tänka på oss som har mycket ”freeware” att tanka hem. Det är knappt man får plats med allt…

  2. 17 december, 2008 at 14:58

    bara du frågar upphovsrättsinnehavaren om lov så är det ju inget problem att lägga ut en tolkad visa på nätet

    om du får ett ja vill säga

    jag gissar att det här inte är något större ärende och inte stöter på patrull

    man kan ju – möjligen – komma att vilja ha ersättning: men är inte det i sin ordning då du använder skyddat material?

    lägger du ut det utan att be om tillåtelse kan du bli ombedd att ta bort det

    och gör du det inte kan du bli skyldig att betala skadestånd

    för upphovsmännen är detta självklart avgörande lagar: eftersom ens materiel kan komma att användas i syften man alls inte menade

    såväl ideellt som kommersiellt

    heja upphovsrätten

  3. Pelle Plutt
    17 december, 2008 at 15:46

    Dags för politikerna att ta sitt ansvar (= lyssna på väljarna). Avskaffa upphovsrätten nu! Den är hämmande för utvecklingen och skadlig för demokratin.

  4. Christer W
    17 december, 2008 at 16:02

    Embryo, inget av det du påstår är säkert. Du kan som amatör i din trädgård sitta och sjunga vad fasen som helst och direkt i webbkameran. Du kan sitta i stadsparken tillsammans med glad vänner och sjunga på Taube, Dan Andersson m.fl. och ingen upphovsrättsägare kan förhindrad det.
    Om du inte har ju inte någon ekonomisk vinnig av det utan bara sjunger av hjärtans lust tillsammans med vänner är det inte olagligt. (bortsett vissa lokala ordningsregler)

    Sen kan du ju tänka dig reaktionerna om upphovsmännen skulle vilja förbjuda folk att sjunga deras sånger privat.

  5. Christer W
    17 december, 2008 at 16:23

    Överhuvudtaget så är regeringens och bolagens reaktion mycket korkad för fildelning är ett mycket bra system, och miljövänligt.
    Miljövänligt därför det kan minska både transporter och materialåtgången högst väsentligt.
    Det andra är med fildelning kan utbudet bli så oerhört mycket större än vad både butiker och postorderföretag kan ha. I dag kan man via nätet välja och vraka t.ex. Taiwanesisk musik medan en välsorterad butik eller postorderföretag på sin höjd har en eller två exemplar av något från Taiwan.
    Med andra ord det vore bättre att bygga upp riktiga system med vettiga avgiftsystem för att distribuera via fildelningen i stället för de ganska mediokra piratbaser som finns i dag.
    För en sak ingen tycks inse i snacket om upphovsrätten, det är att största del av det folk betalar inte hamnar hos upphovsmannen, det som hamnar där är rätt marginellt.
    Så med ett vettigt fildelningssystem skulle det kunna bli annorlunda, att upphovsmännen har större chans att ha inkomst av det de gör och har gjort.
    Med ett vettigt system så skulle det kanske också vara så att upphovsrätten inte såldes och skaparen inte tvingas sälja den för klara sin existens. I dag är det ganska mycket som ägs av bolag som skaparen inte äger eller har andel i.

  6. 17 december, 2008 at 20:15

    christer w: johorå: eftersom nu ponerade jinge att han skulle lägga ut låtarna på youtube

    jag skrev att jag inte tror att det är någon big deal detta

    men att upphovsrätten ändå råder: respekterade man den och upphovsmännen blev klimatet mycket roligare

    men: vem hade något emot att man sjöng vad man ville i vilken park som helst: det är ingen publicering det är bara festligt

    pelle plutt: det är den typen av argumentation som gör att lagstiftarna och förespråkarna av hårdare tag mot den illegala fildelningen bara stärks och stärks ytterligare i sin uppfattning

    avskaffa upphovsrätten är ungefär lika vettigt att deklamera som att avskaffa rösträtten eller allemansrätten

    vi är fria människor med ansvar för vår och andras yttrandefrihet

    heja upphovsrätten igen och igen

  7. Juan Darien
    17 december, 2008 at 21:59

    Självklart är det olagligt, men kan du tänka dig Jesus leva på det bröd och den fisk han varken bakade eller fiskade, men ändå multiplicerade? Nej. HAN VAR EN RIKTIG HUMANIST. Men konstnärer, artister, poeter som lever på det de själva betraktar som fundamentaliskt för människornas själ… De säljer det. Kriminellt, helt enkelt, de är egentligen affärsmän, små borgare i början av deras tids slut. Men själv klart, det är olagligt…än så länge. De som dödade Jesus var säkert fiskaren och bagarna. Så akta dig, gå försiktigt!

  8. Marcus R
    18 december, 2008 at 11:17

    Jag håller med embryo här; det är inget fel med upphovsrätten (förrutom att den kan vara väldigt lång i vissa fall – inom musik t ex).

    Sedan handlar ju lagarna inte om att stoppa fildelning i sig. Jag skickar filer varje dag på jobbet genom e-mail och annat. Men det är mina egna filer. Det är den olagliga fildelningen man vill åt, dvs folk som delar ut material de inte har rätt till. Att jämföra de två blir bara fjånigt.

  9. 18 december, 2008 at 13:09

    …”avskaffa upphovsrätten är ungefär lika vettigt att deklamera som att avskaffa rösträtten eller allemansrätten”.

    Det kan man tänka sig, men egentligen vilken rätt har vem som helst över den minsta biten av moder jorden? Jo den rätten man skaffar sig på bekostnad av någons annans rätt – för det mesta med våld. Under feodalismen tex gällde tullar på alla broar och vägar hos de feodala herrarna. Med vilken rätt, undrar jag.

  10. 18 december, 2008 at 13:31

    obsalut: jag vet ingen (jo det finns kanske någon vars uttryck är just det hemlighetsfulla och sära men det ingår i att: konsten är och måste vara fri) upphovsman konstnär artist skribent bard (ner med den galliska mobbningen av troubadix!) som inte vill se sitt verk publikt

    men med schysta medel med rättvisa medel

Comments are closed.