DN sågar Forum för Levande Historia

Under rubriken ”Ful fint för god sak” sågar nu Dagens Nyheters ledarsida Forum för Levande Historias pekoral som man lyckades prångla ut som största nyhet i går morse.

Man radar upp ett stort antal omdömen som bland annat: ”Ful fint, Vilseledande frågor, Tvetydig fråga, Lärarna som luras i en fälla, Frågan ohederlig, Myndighetens försåtliga enkät, Kampanjer och vilseledande enkäter, Forum för levande historia begår en synd, Vilseledande enkätfrågor, Främja egna särintressen, Spetsfundigheter som ska få myndigheten själv att framstå som betydelsefull.”

Underligt nog så nämner man inte att Anders Lange också var aktuell förra gången som Forum för Levande Historia försökte utnyttja en falsk eller ohederlig undersökning. Då var visserligen även Henrik Bachner med, om han var det även denna gång är oklart. Att sedan Helene Lööw satt och ljög i Ekots Lördags-
intervju gjorde ju inte saken bättre. Hon anklagade vänstern för att vara antisemitisk trots att samtliga borgerliga partier, inklusive socialdemokraterna, var mer antisemitiska.

Det var enbart Sverigedemokraterna som var mer antisemitiska än borgarna och social-
demokraterna.

Dagens Nyheter klandrar Forum för Levande Historia. FFLH, för att främja egna särintressen och att de därmed begår en synd. Att det dessutom sker för att myndigheten ska framstå som betydelsefull är givetvis en försvårande omständighet. Igår skrev jag att FFLH agerade som en lobbyorganisation för Israel, något som uppenbarligen alltfler inser.

DN: ”Forum för levande historia begår en synd som många andra begått tidigare. Exemplen är otaliga på myndigheter, partier, företag och organisationer som ställer ledande eller vilseledande enkätfrågor för att främja egna särintressen.

Det som gör saken allvarligare den här gången är att ämnet är så viktigt. Det är ovärdigt att förvandla miljontals människor död och lidande till spetsfundigheter som ska få myndigheten själv att framstå som betydelsefull. För naturligtvis är det detta som är ärendet. Om lärare är okunniga, så behövs Forum för levande historia…”

antisemitism

Den sortens särintressen har vi redan ett antal lobbyorganisationer och andra intresse-
organisationer som talar för, så vi behöver absolut inte ha en särskild myndighet som på skattebetalarnas bekostnad ställer ohederliga, försåtliga och vilseledande frågor för att få det resultat man önskar.

Det är glädjande att fler nu uppmärksammar denna ohederliga myndighet, man får bara hoppas att sittande regering stryker den helt ur budgeten. Vi behöver inte ha en speciell myndighet som tolkar och lär skolbarnen historia på samma sätt som i Kina och Nordkorea, vi borde stå över sådant.

DN/Ledare1 SvD1 Dagen123 AB SDS1 HD

Mer Bloggat om FFLH: USA-blogg Zaramis Motbilder Ejnemark Björnbrum Ulf Bjereld it

Andra om: , , , , , , , , , , , , ,

[tags]Anders Lange, Henrtik Bachner, Helene Lööw, Forum för Levande Historia, Lobbyorganisation, Historieförfalskare, Israel, Mellanöstern, Palestina, Dagens Nyheter, Mediekritik, Nyheter, Nyhetsvärdering, Politik[/tags]

  15 comments for “DN sågar Forum för Levande Historia

  1. Mr Bizter
    21 augusti, 2008 at 07:37

    Tack Sara G för ditt löfte att äta upp din tumvante.
    Någon på DN måste ha läst din kommentar i går.. :-))

  2. 21 augusti, 2008 at 07:42

    Ja det ska bli lattjo. Synd att hon inte har en webbkamera så hon kunnat visa oss alla – live… :P

  3. Daniel A
    21 augusti, 2008 at 08:49

    Plötsligt händer det…

    att du håller med DN…

    Jag hoppas att du har nåt sorts anteckningsblock var att notera dessa sällsynta händelser.

    Jag tror att Sara G är glad för att hon inte sätter i sig båda vantarna.
    Jag hade valt att behandla den som en lutfisk.
    Det hade nog inte blivit så stor skillnad i smak med rätt sås.

  4. 21 augusti, 2008 at 09:02

    @Daniel A:

    Jag håller ofta med DN, men jag är ständigt kritisk oxo, det är ingen motsättning i det. SvD är en i mitt tycke bättre tidning, men på ledarplats är det få som riktigt har alla korna hemma i spiltan…

  5. Jonatan
    21 augusti, 2008 at 09:20

    Kritiken är berättigad. Frågeformuläret var uselt. Lustigt ändå från vilket håll kritiken kommer ifrån. Är inte DN en ”sionisttidning”, fylld med ”sionistjournalister”? Den är ju trots allt ägd av en ”sionistfamilj”.

  6. Daniel A
    21 augusti, 2008 at 09:29

    @Jinge

    Jag menade på ledarplats, men det kan vara så att jag blandat ihop tidningarna. Det är rätt svårt att hålla reda på lokaltidningarna i stockholm ibland. :)
    Jag kom på det efter att jag skickade iväg kommentaren att jag var lite otydlig.
    Jag måste lära mig att läsa igenom texterna och tänka efter före jag skickar iväg, och inte efteråt. Jag blir för avslappnad när jag skriver priva när jag är på jobbet, för i jobbet i sig så måste jag gardera mig i allt jag skriver för att folk letar medvetet efter fel oftare än vad man tror.

  7. 21 augusti, 2008 at 09:33

    @Jonatan:

    Det brukar jag inte kalla DN för, däremot kritiserar jag dem ofta för att politisera på nyhetsplats.

    Men här gick somliga medier igång snabbt med kritik, Bjereld citerades redan igår i DN.

    FFLH ska väck!

    Men Resumé var först med att såga FFLH och nyhetsrapporteringen.

  8. Nadia
    21 augusti, 2008 at 10:13

    FFLH ska bort det är inte förenligt i en demokrati att staten styr historien.

  9. D.D.
    22 augusti, 2008 at 01:24

    Varför borde vi stå över Kina och Nordkorea? Är vi finare på något sätt?

  10. Johan Björnsson
    22 augusti, 2008 at 02:41

    Hur får du Sverigedemokraterna till antisemitiska? Dom stödjer ju Israel till 100 %, är prosionister så det skriker om det, och har dessutom judar på ledande poster i partiet.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx // xxx=Jinge

  11. 22 augusti, 2008 at 04:39

    @Johan Björnsson:

    SD är den absolut mest antisemitiska grupp som ställer upp i riksdagsvalet. Källa FFLH:s undersökning.

    F.ö. bör du läsa kommentarsreglerna!

  12. 22 augusti, 2008 at 09:09

    Såsom ett rasistiskt parti är det självklart att SD stödjer apartheidstaten Israel. Både förespråkar isärhållande av folkgrupper och etnisk rensning.

    Däremot ska man nog inte utesluta antisemitism från SD. Läs gärna The Guardian om det brittiska BNP och hur de försöker vinna judiska röster genom att attackera Islam. Mycket tycks var en fråga om rent röstfiske.

  13. 22 augusti, 2008 at 09:11

    @Hampus Eckerman:

    De och Nationaldemokraterna var de mest antisemitiska i attitydundersökningen.

  14. 22 augusti, 2008 at 11:30

    Såklart att (sd) officiellt stödjer Israel! Dels har de en gemensam fiende, dels får det dem att se bra ut när de försöker tvätta bort rasiststämpeln och det sista av nationalsocialismen.

  15. Bernard
    22 augusti, 2008 at 11:39

    Slutar du inte upp trots uppmaning så hamnar du i spamfiltret!! / Jinge

Comments are closed.