Nyligen gjorde Israels president Netanyahu stor succé vid sitt tal inför USA:s kongress. I artikeln ”Benjamin Netanyahu vs. President Obama on the most important measure of all: Standing ovations” kan man läsa att USA:s folk- eller rättare sagt mer plutokratvalda kongressmäns käre ”Bibi” fick 22 stående ovationer, eller omkring en stående ovation varannan minut, under sitt tal, nästan som president Obama vid sitt ”State of the Union”-tal.

Talet var tydligen i mycket en fortsatt svartmålning av Iran, och tolkas av många som kritik av Obamas försök till förhandlingar med Iran om dess kärnenergiprogram – alltmedan USA, och hovsamma massmedia tiger om att Israel av allt av döma har kärnvapen! Sådant hyckleri applåderas i USA:s kongress, dominerad av en krigisk och krigshetsande församling som accepterar USA:s apartheidpolitik. Och med en historik av brutala krig och störtandet av demokratiskt valda regeringar för att ersätta dessa med diktaturer – se nedan. Israel för en politik för att i samarbete med USA splittra och försvaga sina grannländer och därmed också stärka USA:s inflytande i Mellanöstern.

Pål Steigan skriver i blogginlägget ”USAs neocons: Bomb Iran!” 29/3 att New York Times tre dagar tidigare publicerat en kröniska med titeln av John Bolton, f.d. FN-ambassadör och neokonservativ från American Enterprise Institute (AEI). Några dagar tidigare hade Washington Post en artikel med titeln ”War with Iran is probably our best option” av Joshua Muravchik, som också arbetat för AEI, som var den främsta arkitekten för GW Bush politik. Boltons argument är att man ska bomba Iran för att hindra landet att konstruera en atombomb. Med USA:s stöd har Israel sedan länge uppemot 200 atombomber i strid med internationella avtal. I en kommentar til Boltons artikkel skriver Robert Parry:

Robert Parry skriver i en kommentar bland annat att Iran inte har angripit något land på flera hundra år. Jag påminner om kärnvapenmakterna USA och Israel gått i krig många gånger under senare decennier.
Robert Parry skriver att New York Times – och Dagens Nyheters neokonservative kolumnist Thomas L. Friedman kastat fram ett förslag i NYT att beväpna IS. ”Now I despise ISIS as much as anyone, but let me just toss out a different question: Should we be arming ISIS?”

Pål Steigan konstaterar att New York Times & Washington Times dessa två internationellt ledande tidningar lämnat en kritiskt granskande journalistik och ofta okritiskt förmedlar åsikter från USA:s regering, och neokonservativa.

Bakgrund.
Mossad (Israels underrättelsetjänst), CIA och IAEA är alla överens om att Iran inte försöker att tillverka kärnvapen.

USA & Co anklagar inte Iran för att försöka skaffa kärnvapen utan för att söka kapacitet som gör det möjligt för dem att tillverka kärnvapen i framtiden. Israel har inte oväntat skarp kritiserat den planerade överenskommelsen. Kanske finns rädsla att Iran åter blir USA:s främste allierade i Mellanöstern. USA och Iran har inte haft diplomatiska förbindelser med varandra sedan Irans folk störtade den USA-allierade hårde diktatorn=shahen.

Någon kontroll av Israels kärnvapenverksamhet ska inte ske, och inte heller av t.ex. USA:s kraftiga kärnvapenmodernisering. Så sublimt är förhållandena i världen. Och dominerande massmedia framför ingen kritik mot detta hyckleri.

USA och Israel upprepade gånger framfört krigshot mot Iran. Israel bombade 1981 den irakiska kärnreaktorn Osirak och åberopade en långtgående preventiv ”självförsvarsrätt”. Men säkerhetsrådet och generalförsamlingen fördömde attacken som stridande mot FN-stadgan.
* Säkerhetsrådet erkände då fullt ut den suveräna rätten för särskilt utvecklingsländerna att utveckla kärnkraft för fredliga ändamål enligt NTP.

Olagliga sanktionerna mot Iran.
Dominerande massmedia nämner ibland att ekonomin försämras i Iran sedan flera år, vilket främst beror på de olagliga sanktionerna. Förutom sanktioner beslutade av säkerhetsrådet på oklara grunder har ”Väst” infört egna sanktioner, vilket strider mot FN-stadgan. Sanktionerna lättade något då förhandlingarna inleddes om kärnenergiprogrammet för ett år sedan. DN skrev 23/11 ”Lättnader på 7 miljarder dollar är en liten del av sanktionerna. Den allra största delen av Irans c:a 100 miljarder i utländsk valuta kan inte användas till följd av sanktionerna.

Sanktionerna motiveras av Irans kärnenergiprogram.
Icke-spridningsavtalen (Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT) är internationella överenskommelser som trädde i kraft 1970 och är underskrivna av de flesta staterna. De tre grundpelarna är icke-spridning av kärnvapen, kärnvapensavrustning och möjlighet till fredlig användning av kärnteknologi.
En pelare i NTP-avtalet är att underlätta fredlig användning av kärnkraft, särskilt för utvecklingsländer, vilket knappast skett. Enligt avtalet har alla stater rätt till utveckling och användning av kärnkraft för fredliga ändamål, alltifrån anrikning av råmaterial till anrikning och klyvning av kärnbränsle. Varje stat är skyldig ”att inte tillverka eller på annat sätt förvärva kärnvapen eller andra kärnladdningar”. NTP-avtalet tillåter att en stat blir en ”tröskelstat”, dvs. en stat som inte har kärnvapen men utvecklar förmåga att tillverka sådana. Att motivera sanktionerna mot Iran med dess kärnvapenprogram är olagligt.

En betydande brist är att de tre kärnvapenstaterna Indien, Israel och Pakistan inte har skrivit under avtalen. NPT-avtalet säger att anslutna kärnvapenstater ska genomföra: ”allmän och fullständig avrustning under strikt och effektiv internationell kontroll”, vilket inte skett i någon nämnvärd grad.

Det speciella med Iran är att landet inte är en allierad med USA. Därför straffas man i strid med NPT-avtal och FN-stadgan.

USA:s upprustning av kärnvapen.
Dagens Nyheter skrev 16/9 2012 ”Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal, skriver The Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.” Liknande information fanns i andra massmedia.

USA:s hycklande kärnvapenpolitik.

USA ingick visserligen ett nytt START-avtal med Ryssland i april 2010, som många tolkade som en framgång. Antalet kärnvapen skulle minska med 30 % under ett antal år. Samtidigt infördes ett nytt sätt att räkna kärnvapen. Om ett plan tidigare hade 5 kärnvapen räknades detta just som 5 kärnvapen, men nu började man i stället att räkna antalet kärnvapenbärare och får då i stället ett kärnvapen. Enligt avtalet ska USA och Ryssland få ha kvar 1 500 kärnvapen, tillräckligt mycket för att utplåna livet på jorden flera gånger om.

Enligt Obama’s SSM-plan ska många miljarder US dollar spenderas varje år i c:a 15 år för att söka förlänga användningstiden för kärnvapen.
USA:s militärutgifter uppgår till enligt svenska fredsforkningsinstitutet SIPRI till 40 % av de totala och landet har mer än 700 militärbaser i mer än 100 länder. Vem tror fortfarande att USA, den i särklass mest aggressiva staten efter andra världskriget, rustar upp kärnvapnen för fred?

Och krigsorganisationen NATO:s verksamhet vilar i slutändan på kärnvapeninnehavet.

Det internationella stödet för kärnvapennedrustning ökar då under nedrustningsmötet i FN:s generalförsamling i oktober förra året 126 stater krävde kärnvapennedrustning utifrån ett humanitärt perspektiv. Sverige la ned sin röst. 14/10 stödde 155 stater detta initiativ – även Sveriges nya regering, enligt tidningen ”Läkare mot kärnvapen.”. De fem kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien) som undertecknat NTP stretar emot, liksom Indien, Pakistan, Israel och Nordkorera som står utanför NPT är också emot.

Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen!
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.
Alla stater med kärnenergiprogram och kärnvapen måste behandlas lika – stoppa diskrimineringen av Iran

i Andra om: kärnvapen, Iran,sanktioner, FN, FN-stadgan,Andra om: kärnkraft, Israel,imperialism, Krig, USA, Politik, EU, massmedia IAEA desinformation

Pål Steigan 29/3Robert Parry DN 23/11 DN 24/11DN 25/11 DN 24/11 Pierre Gilly i FIB-K 23/11 DN 24/11 Israels kritik DN 25/11 Björnbrum 24/11 Pierre Gillys blogg 23/11Fotolasses blogg DN 24/9 Counterpunch DN 18/6 Blogg -politisk jordbävning Per Jönsson DN 14/6 DN 14/6 SvD 14/6 Globalresearch 7/6 Annarkia Globalresearch 25/3 Gunnar Westberg Newsmill 2011-11-10Björnbrums rescension 2/4 Pierre Gillys hemsidaBjörnbrums rescension av boken ”Bombdiplomati” Verbal förlag Globalresearch 22/9 2012 Globalresearch 27/5 2012 Nils Bowie Russia Today 8/4 2013 Björnbrum 13/4DN1
DN2
Svenska Dagbladet
Expressen
Aftonbladet
Dokument utifrån 30/9 FIB-Kulturfront DN 22/8 Economy Watch 24/8 Globalresearch 21/8 SvD 22/8 Aftonbladet Expressen 23/8 New York Times 3/8 SvT GP Pierre Gilly