70 procent i nationalförsamlingen vill att Frankrike erkänner Palestina


I kväll har franska nationalförsamlingen med 339 röster mot 151 röster beslutat att föreslås att Frankrikes regering erkänner Palestina. I november 2012 var Frankrike en av 13 EU-länder som föreslog att Palestina skulle få observatörsstatus i FN. ”Ett allvarligt misstag” säger Netanyahu. 13/10 beslöut underhuset i Storbritannien med röstsiffrorna 274-2 att föreslå att landets regering erkänner Palestina. Liknande har sätt i Spanien förra månaden.

Le monde skriver nu på hemsidan ”avec l’établissement d’un Etat palestinien aux côtés d’Israël, « sur la base des lignes de 1967, avec Jérusalem pour capitale de ces deux Etats ». Man föreslår alltså en palestinsk stat som gränsar till Israel, att 1967 års gränser ska gälla och att Jerusalem ska vara huvudstad i de två staterna. Le Monde skriver vidare inledningsvis ”Dans une initiative sans précédent pour un pays d’Europe occidentale, le premier ministre suédois, Stefan Löfven, annonçait, le 3 octobre, la reconnaissance par le Royaume de Suède de l’Etat de Palestine” (I ett unikt initiativ i Västeuropa tillkännagav den svenske premiärministern Stefan Löfven 3 oktober att kungariket Sverige erkänner Palestina).

Jag råkade vara i Paris i fredags och passade på att delta i ett ganska litet opinionsmöte till stöd för detta för Place des Innoncents, nära Chatelet. Deltagare där talade med gillande om Sveriges erkännande av Palestina tidigare i höst. Ja, troligen har detta haft viss, svårbedömbar betydelse för vad som sker.

Frankrike - nationalförsamlingen

Snabbt efter tillträdet beslöt Sverige regering som bekanta att erkänna Palestina. På DN Debatt skrev utrikesminister Margot Wallström ”Viktigt steg. Somliga kommer att hävda att beslutet kommer för tidigt. Jag är rädd att det snarare är för sent. Nya bosättningsbeslut försvårar en tvåstatslösning. Syftet med Sveriges erkännande är att bidra till målet att Israel och Palestina kan leva sida vid sida i fredlig samexistens.”

Sverige blev därmed den 134:de av knappt 200 stater i världen, som erkänner Palestina. Israel drar hem sin ambassadör, ett tecken på svaghet, möjligen desperation. Det finns kritik från borgerliga partier och media. Men kritikerna, inklusive de flesta EU-stater borde skämmas om de inte snarast ansluter sig till Sveriges beslut och den franska nationalförsamlingens förslag. Då kan EU med ökad tyngd pressa Israel till rättvisa fredsförhandlingar, i bästa fall inte så beroende av USA, som har sina mycket starka intressen att stödja Israel.

Den palestinska myndigheten har förvisso inte full kontroll över Palestina, vare sig på Västbanken eller i Gaza. Sverige har tidigare erkänt stater – Kroatien 1992 och Kosovo 2008 – trots att dessa saknade faktisk kontroll över delar av sitt territorium. Palestina är liksom dessa ett speciellt fall.

Folkrättsliga experter, däribland professorerna Ove Bring, Said Mahmoudi och Pål Wrange, menar att de folkrättsliga kriterierna är uppfyllda, som de skrev på DN Debatt (20/10).”

En invändning är att ett erkännande legitimerar Hamas, som vann det senaste valet i Palestina, men som av USA och EU, och svenska kritiker stämplas som en terroristorganisation. Jag tycker att Hamas raketbeskjutningar är felaktiga, men förståeliga med tanke på den brutala apartheidpolitik palestinier utsätts för. Det finns betydligt större fog då att kalla Israel (och USA förstås) för terroriststater med tanke på dessa länders utrikespolitik – vilket dominerande massmedia blundar för. I Sverige skrev DN:s huvudledare under den mystiska titeln ”Erkänt principlösa boliner” helt vilseledande att ”Israels ockupation är ett faktum – liksom Hamas.”

Vad hände i FN för ett år sedan?
Då röstade 138 länder, däribland Frankrike och Sverige, för att Palestina skulle få observatörsstatus i FN, medan 9 röstade emot och 46 la ned sina röster. Israel beslöt då att stoppa 120 miljoner US dollar i skattemedel som skulle levereras till den palestinska myndigheten, ett uttryck för den apartheidpolitik Israel bedriver med stöd från USA:s president och regering.

Och inte nog med det. Israels regering beslöt att bygga 3 000 nya bostäder för illegala bosättare i östra Jerusalem och på Västbanken. Det är bra att Sverige liksom flera andra länder protesterar mot detta. Redan lever 600 000 israeler (10 % av befolkningen) illegalt på ockuperad mark.

Dåvarande utrikesminister Clinton uttryckte USA:s inställning om omröstningen ”unfortunate and counterproductive” (olycklig och kontraproduktiv).

Vilka 9 stater röstade mot uppgraderingen av Palestina?
Naturligtvis gjorde Israel och USA det. Vidare röstade högerorienterade Kanada och Tjeckien mot Palestina.

De övriga fem är mycket små länder i starkt beroende av USA, i ett fall av Australien.

Marshallöarna: Bruttonationalprodukt (NBP) 115 miljoner US dollar, av vilket 57,5 miljoner (50 %) är bidrag från USA. Valutan är US dollar.
Mikronesien:: Bruttonationalprodukt 341 miljoner US dollar, av vilket 90 miljoner (26 %) är bidrag från USA. Valutan är US dollar.
Nauru: Bruttonationalprodukt 37 miljoner US dollar, av vilket en stor andel är bidrag från Australien mot det att Nauru tar emot flyktingar som Australien inte vill ta emot. Valutan är australienska dollar.
Palau: Bruttonationalprodukt 164 miljoner US dollar, av vilket 156 miljoner (95 %) är bidrag från USA. Valutan är US dollar. Är det inte sådant här som brukar kallas röstköp, mutor och korruption? Annat förslag?

Dessa 4 länder har totalt 204 000 invånare enligt Wikipedia.
Panama: Panamas ekonomi är helt integrerad med USA. 80 % av inkomsterna kommer från serviceindustrin, främst från Panamakanalen. Valutan heter Balboa och 1 Balboa= 1 dollar.
De nio nej-sägarna har totalt 368 miljoner invånare (USA har 315 miljoner), dvs de representerar drygt 5 % av världens befolkning.

Något om bakgrunden.
* I samband med Israels tillblivelse 1948 genomförde judiska terrorgrupper omfattande raider in i de palestinska områdena, drev omkring 750.000 människor på flykt och förstörde över 500 palestinska samhällen. Sedan arabiska arméer ingripit kunde småningom en vapenvila uppnås. Omkring hälften av den tilltänkta palestinska staten hade då gått förlorad och bara lämnat Västbanken och Gaza, totalt 22% av mandatet Palestina, kvar att bygga en palestinsk stat på – något som dessutom ännu ej skett.
Palestina 8karta2

* Detta, och de ytterligare erövringar som Israel gjort i krigen 1967 och 1973, samt misslyckade försökt till fredsuppgörelser är en bakgrund till dagens situation.

* Är det för resten inte märkligt att Israels mycket nära allierade USA jämt ska vara fredsmäklare?

Gaza
* Under tiden 29/9 2000 – 26/12 2008 hade drygt 3000 personer i Gaza dödats av Israels militär. Försvarsminister Barak gav enligt israelisk press redan under försommaren 2008 order om att krigsmakten skulle inleda förberedelserna för en offensiv mot Gaza, redna redan innan de förhandlingar genomförts, som skulle utmynna i vapenstillestånd mellan Israel och Hamas. I juni ingicks vapenvila mellan Israel och Hams. Den 1/11 dödade israeliska trupper en palestinier. Därefter avfyrades raketer från Gaza mot Israel och som svar på detta kom anfall från Israel som dödade ytterligare sex palestinier. Ytterligare palestinier dödades i israeliska räder in i Gaza. Hamas ansåg därmed att vapenvilan var bruten.

* Israel angrepp sedan Gaza i operation ”Gjutet bly” 27/12 2008 i ett krig som pågick i 3 veckor.
Enligt en FN-rapport dödades under kriget 1434 palestinier, varav 709 enligt israelisk militär var stridande. Bland de döda fanns 288 barn och 121 kvinnor. Av 5303 skadade palestinier var 1606 barn och 828 kvinnor. Det beräknas av ungefär 21000 bostäder förstördes. Tretton israeler dödades under konflikten, därav 3 civila. Fyra av de dödade soldaterna dödades av misstag av de egna.

* 2012. Under åtta dagar av attacker av Israel mot Gaza i november dödades 162 palestinier och sex israeler. Delar av Gazas infrastruktur ödelades. Israel genomförde drygt 1 500 flygattacker under ”Operation försvarspelare” , medan ungefär lika många raketer avfyrades mot Israel under samma tid.

Gaza-kriget 2014
Enligt FN dödades mellan 7 juli och 26 augusti minst 2131 palestinier. Minst 1473 av de döda var civila, därav 501 barn och 257 kvinnor. Enligt det palestinska hälsoministeriet skadades mer än 11 100 palestinier. FN beräknade att minst 373 000 barn behöver specialiserat psykosocialt stöd. Enligt FN tvingades 425 000 palestinier lämna sina hem på grund av kriget. Under samma period dödades 71 personer på den israeliska sidan, därav 66 soldater, 4 civila och en utländsk arbetare från Thailand.
Flera sjukhus i Gaza förstördes av israeliskt artilleri, vilket ledde till en mycket stor brist på sjukvård. Vid flera tillfällen bombades FN-skolor, där civilpersoner sökt skydd, varvid många människor dödades. Enligt FN blev 18 000 bostäder helt förstörda eller allvarligt skadade av israeliska attacker, vilket gjorde omkring 108 000 palestinier hemlösa.


i Andra om: , ,, , , , , , ,

Le Monde Int.Business Times International business time DN:s ledare 31/10M Wallström DN Debatt 30/10Jan Guillou AB 31/10 Bilderblogg Anders Svensson Anarkia 2/12 Knut Lindelöfs blogg AB 5/12 DN 5/12 Top Stories 2/12 Pål Steigan 2/12 UN vote on Palestine 1/12 Russsia Today 1/12 DN 2/12 Wikipedia Globalresearch 20/11 DN 21/11 SvD 21/11 Aftonbladet 21/11 Expressen 21/11 SvT 21/11 DN 12/11 Globalresearch
Ship to Gaza 1 Ship to Gaza 2 Ship to Gaza 3 Globalresearch Läkartidningen
FIB-Kulturfront DN 13/11 DN 13/11 DN 2 13/11 SvD 13/11 Expressen SvT 13/11 SR AB 13/11 Globalresearch 16/11

  6 comments for “70 procent i nationalförsamlingen vill att Frankrike erkänner Palestina

  1. Gammal krigare
    3 december, 2014 at 08:13

    Risken nu efter att ha erkänt terrorgruppen Hamas är väl att svenska regeringen också erkänner Islamiska Staten. Det finns ju flera supportrar bland regerings och riksdagsmedlemmarna. Bland annat Kaplan och Waberi.

  2. gunnar nordin
    3 december, 2014 at 16:01

    Terrorgruppen Hamas och IS-anhängare i riksdag och regering…
    Så fick vi då veta vad ”gammal krigare” är för sort

    • Gammal krigare
      3 december, 2014 at 17:40

      Mehmet Kaplan har ju sagt att IS är frihetskämpar och Hamas har ju många supportrar i flera olika partier. Sen kan jag tala om för dig att jag är den ”sort” som fick en vän mördad av en självmordsbombare i torsdags.

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2853036/Pictured-Former-British-soldier-killed-suicide-bomb-attack-working-security-guard-diplomatic-convoy-Afghan-capital.html

      Du kanske är av den ”sorten” som stödjer sånt?

      Låt mitt svar till Gunnar stå!

      • gunnar nordin
        3 december, 2014 at 22:32

        Jag är emot ”självmordsbombare” lika mycket som jag är emot sådana ”bombare” som mördar sina offer från hög höjd. Storbritannien är en av de stater som (tillsammans med Sverige) genomför ett anfallskrig och ockupation av Afghanistan, ett land som sannerligen aldrig hotat anfalla Storbritannien (eller Sverige)
        Naturligtvis kan man inte ta avstånd från afghanernas rätt att bekämpa sina ockupanter. Däremot kan man tycka att det inte är någon vinst med att medvetet offra sina egna kämpar. Vad beträffar Hamas så är det ett faktum att det är en organisation som leder motståndskampen i Gaza och som lyckades sätta käppar i hjulen för sionisternas senaste terroristattack. De fick dessutom majoritet i ”Västasiens enda demokratiska val” vilket man kan beklaga, men som man i demokratins namn bör respektera. En överväldigande majoritet i Sveriges riksdag OCH regering stöder existensen av efterkrigstidens värsta terrorstat, Israel som i sin tur stöder IS aktiviteter då den angriper och splittrar Syrien och Irak som statsbildningar.

        • Gammal krigare
          4 december, 2014 at 10:35

          Ja du Gunnar. Att Israel stödjer IS som du säger tror jag också. Det verkar så i alla fall. Det verkar också som om du stödjer mördare, eller ”kämpar” som du kallar dom. Jag vet inte de exakta dödstalen efter de senaste två veckornas attacker men en hjälparbetare från Sydafrika och två av hans barn blev mördade av dina ”kämpar”.

  3. gunnar nordin
    4 december, 2014 at 12:03

    Än en gång: Naturligtvis kan man inte ta avstånd från afghanernas rätt att bekämpa sina ockupanter. Däremot kan man tycka att det inte är någon vinst med att medvetet offra sina egna kämpar. Jag trodde i min enfald (och i min brist vad gäller att döda människor i andras länder) att man fick kalla de som kämpar mot ockupanter för just ”kämpar”. De yrkessoldater däremot som anfaller ett land med bomber och granater, de skulle jag kunna kalla ”mördare”. Att hjälparbetare riskerar livet då de (som i Afghanistan) lätt förväxlas med angriparna, är att beklaga liksom den förälder som tar med sina barn till en krigszon.

Comments are closed.