Hur går det för Grekland ett år efter det stora lånet?

För precis exakt ett år sedan publicerade jag blogginlägget ”Syriza vann valet åt EU-kapitalet i Grekland”.
Var det för hårda ord, tom ”vänsterjargong”?

Jag hämtar först litet uppgifter från Globalresearch, och återger sedan det ursprungliga blogginlägget. Det verkar väl inte som om jag var helt ute och cyklade? (Igår körde jag 10 km på motionscykel på 22 minuter, inte ute men inne).

Globalresearch Skuldkrisen i Grekland ett år senare. Ett utdrag ur artikelns inledning återges. Artikeln är skriven av Dr. Jack Rasmus, som nyligen utgivit boken ”Looting Greece: An Emerging New Financial Imperialism” på Clarity Press.
Last Aug. 20-21, 2015, the ‘Troika’—i.e., the pan-European institutions of the European Commission (EC), the European Central Bank (ECB), plus the IMF-imposed a third debt deal on Greece. Greece was given US$98 billion in loans from the Troika. A previous 2012 Troika imposed debt deal had added nearly US$200 billion to an initial 2010 debt deal of US$140 billion.

That’s approximately US$440 billion in Troika loans over a five year period, 2010-2015. The question is: who is benefitting from the US$440 billion?
8euro1
One might think that US$440 billion in loans would have helped Greece recover from the global recession of 2008-09, the second European recession of 2011-13 that followed, and the Europe-wide chronic, stagnant economic growth ever since. But no, the US$440 billion in debt the Troika piled on Greece has actually impoverished Greece even further, condemning it to eight years of economic depression with no end in sight.

To pay for the US$440 billion, in three successive debt agreements the Troika has required Greece to cut government spending on social services, eliminate hundreds of thousands of government jobs, lower wages for public and private sector workers, reduce the minimum wage, cut and eliminate pensions, raise the cost of workers’ health care contributions, and pay higher sales and local property taxes. As part of austerity, the Troika has also required Greece to sell off its government owned utilities, ports, and transport systems at ‘firesale’ (i.e. below) market prices.

Europe’s Bankers Got 95 Percent of Greek Debt Payments

The US$440 billion in Troika loans—and thus Greek debt has gone to pay the principle and interest on previous Troika debt, as that debt has been piled on prior debt in order to pay for previous debt
A recent 2016 released study has revealed conclusively where all the interest and principal payments on the US$440 billion debt has gone. It has gone directly to European bankers and investors, and to the Troika institutions of the EC, ECB, and IMF, who indirectly in turn recycle it back to private bankers and investors.

According to the White Paper (WP-16-02) published by the European School of Management and Technology, ESMT, this past spring 2016, entitled “Where Did the Greek Bailout Money Go?”, more than 95 percent initial Troika loans to Greece went to pay principal and interest on prior Troika loans, or to bailout Greek private banks (owned by other Euro banks or indebted to them), or to pay off European private investors and speculators. Less than 10 billion euros was actually spent in Greece.

The ESMT study further estimates the most recent, third Greek debt deal of last Aug. 2015 will result in more of the same. : Of the US$98 billion loaned to Greece last year, the study projects that barely US$8 billion will find their way to Greek households.

EU-frågetecken imagesCAS1TWS5
Blogginlägget ”Syriza vann valet åt EU-kapitalet i Grekland” 150921.
Syriza vann alltså valet i Grekland med 35,4 % av rösterna, mot 28,3 % för Ny demokrati. Valdeltagandet var c:a 55 %.
Gyllene gryning fick 7,1 procent av rösterna, socialdemokratiska Pasok 6,4 procent, Kommunistpartiet 5,4 procent (Partiet har hela tiden vägrat samarbete med Syriza), socialliberalt-socialdemokratiska To Potami 4,0 procent, Centerunionen 3,4 procent, högerpopulistiska Oberoende greker 3,7 procent. Folklig enhet, som bröt sig ut ur Syriza i somras, låg under gränsen på 3 procent av rösterna för att få mandat i parlamentet.

Valet innebär en seger för EU:s och IMF:s hårda åtstramningspolitik med sjunkande BNP för 7:de året i rad. BNP har fallit med omkring 25 %. Arbetslösheten ligger på samma nivå och 50-60 % av unga människor är arbetslösa. Pensioner har reducerats, liksom hälso- och sjukvården. Självmord och olika hälsoproblem har ökat. IMF står bakom åtstramningspolitiken, trots att IMF:s ekonomer har sagt att tidigare åtstramningsåtgärder har visat sig vara ett misstag. Men IMF har i somras riktat kritik mot EU för alltför hårda åtstramningar och föreslår skuldavskrivningar. Greklands skuldsättning har ökat. Varje ny omgång av åtstramningar minskar möjligheten att betala skulden.
alexis-tsipras-l-ap
Vid folkomröstning i juni stödde 61 % Syrizas förslag till att säga nej till kraven från institutionerna (EU, Europeiska Centralbanken och IMF). Många ekonomer, även från näringslivet förordade då ”Grexit”, dvs. att det vore bäst för Grekland att lämna euron (men inte EU). Man bedömde att Grexit skulle innebära bättre möjligheter för tillväxt i Grekland, och därmed ökade möjligheter för landet att återbetala sina skulder. Euron anses av allt fler vara en misslyckad valuta då det finns så stora skillnader i ekonom mellan de länder som är anslutna till euron. Till dessa hörde bland andra Nobelpristagarna Joseph Stiglitz och Paul Krugman.
Strax efter accepterade Tsipras ännu tuffare krav från institutionerna. Hans ”utveckling” är ett tragiskt exempel på vart avsaknaden av en medveten socialistisk ideologi leder – till att denne socialist i ord nu vill leda genomförandet av ett neoliberalt, superkapitalistiskt program i Grekland.

* Sverige står utanför euron, trots näringslivets plädering för att vi borde vara med. Har vi haft någon nackdel av det?

* Hela Europa, och världen i övrigt ser att Syriza kapitulerat för ombud för storkapitalet, vars intresse institutionerna företräder. Den sociala välfärden som Grekland uppnått efter Andra världskriget kommer att fortsätta att avvecklas.

Pensioner och hälso- och sjukvård för äldre reduceras. Grekiska öar, hamnarna, vattenföretagen, flygplatserna, hela arsenalen av nationella arv ska säljas till ”One Percent”. Till fyndpriser, naturligtvis, men inte på de efterföljande räkningarna för användning av privatägt vatten.
Förre biträdande finansministern i USA PC Roberts skrev i somras i en kommentar att ”Utan en ideologi är den europeiska vänstern död, precis som är det demokratiska partiet i USA. En regering som inte tillvaratar människornas intressen representerar inte en demokrati. Vi kan se detta klart i Grekland. En vecka efter det att grekiska folket uttryckt sig beslutsamt i en folkomröstning, ignorerar deras regering detta till favör för ”One Percent” (de rikaste). Kollapsen av Europas Syrzia, innebär att om inte mer beslutsamma partier framträder i Portugal, Spanien och Italien, så går stafettpinnen till högerpartierna – till Nigel Farages brittiska Independence Party, Marine Le Pens Nationella Front i Frankrike, och andra högerpartier som står för en slags nationalism, mot nationell förintelse med EU-medlemskap.

* Samtidigt illustrerar behandlingen av Grekland och vad som där sker att kapitalismen är ett väldigt bristfälligt ekonomiskt system. Detta behandlar jag i andra blogginlägg, bland annat i ett 4 januari.

Kapitalism is not working images

Ja, detta är en grekisk tragedi.

intressant.se Grekland, , , , , , ,

  4 comments for “Hur går det för Grekland ett år efter det stora lånet?

  1. Alex
    21 september, 2016 at 17:54

    Sverige HAR redan Euro.

    De nya sedlarna, jämför det med Euro-sedlarna, det enda som skiljer är ”magiska 5”
    Färgsättningen på våra sedlar är bestämt från Europeiska Centralbanken!

    http://www.riksbank.se/Pagefolders/59191/Rapport%20Format%20material%20och%20f%C3%A4rger%20.pdf

    Valör Ny sedelserie Nuvarande sedelserie Eurosedlar

    Måttet för 120, 133, 140, 147, dvs 4 av 6 sedlar är desamma som för Eurosedlarna. Men bredden är olika? Ja visst är den det men det är längden som är viktig när man kommer till standardiseringar så som bankomater, sedelräknare etc.

    Sverige har alltså bytt ut sina sedlar och 4 av 6 är alltså enligt EURO-mått samt EURO-färg!
    (20 kr, 100 kr, 200 kr, och 500 kr)

    Läs länken!

    http://www.riksbank.se/Pagefolders/59191/Rapport%20Format%20material%20och%20f%C3%A4rger%20.pdf

    Nästa år så ska alla svenska mynt bytas ut mot Euro-mynt! Endast ”Svenska” 10-kronan blir kvar för den är redan motsvarande 20 cent i Euro och myntet är ett sk. Nordic gold.
    Med samma räffling som euro-mynten.

    Nordic gold-mynt består av en legering av 89 procent koppar, 5 procent aluminium, 5 procent
    zink och 1 procent tenn. Mynten består således huvudsakligen av koppar men är gulfärgade.
    Namnet ”Nordic gold” beror på att legeringen ursprungligen utvecklades i Sverige, av
    Myntverket och Gränges Metallverken. Syftet var att få fram ett slitstarkt material utan nickel.
    Materialet har kommit att användas i flera länder. Exempel på Nordic-goldmynt är den
    nuvarande svenska 10-kronan samt 10, 20 och 50 cent i euroländerna. Materialet är
    prismässigt i nivå med kopparmynt.
    Kan det bli tydligare än såhär att man smyger in Euro ner i plånboken på Svensken?

  2. 22 september, 2016 at 00:21

    Simon Reeve gör bra program. Senast om en resa i Grekland. Landet som varit världens största importör av krigsmateriel! Varav Tyskland stått för lejonparten del av exporten. 2 miljarder euro på Tyska stridsvagnar, 3 miljarder på Tyska ubåtar, allt under överinseende av Tyska banker som gärna lånade ut till Grekland.. Med nästan dubbelt så många stridsvagnar som UK och Frankrike tillsammans tar Grekland en ovanlig plats i lånehysterin och militariseringen..

    De byggde järnväg för mycket pengar men dyrt blev också det.. Sverige ska helst bygga höghastighetsjärnväg för en stor del lånta pengar men vi är ju blott 8 dryga miljoner invånare..

    Våra värsta anhängare av krigsindustrin vill ju säkert se Sverige låna sig till våldet, galenskapen och militariseringen..

  3. M
    22 september, 2016 at 09:11

    Svidande kritik i ”IMF’s Independent Evaluation Office (IEO)” RAPPORT:

    ”The International Monetary Fund’s top staff misled their own board, made a series of calamitous misjudgments in Greece, became euphoric cheerleaders for the euro project, ignored warning signs of impending crisis, and collectively failed to grasp an elemental concept of currency theory.”

    Above: The IMF was asleep when the huge imbalances built up. It did not even see a funding risk in Greece

    “The possibility of a balance of payments crisis in a monetary union was thought to be all but non-existent,” it said. As late as mid-2007, the IMF still thought that “in view of Greece’s EMU membership, the availability of external financing is not a concern”.

    “In a monetary union, the basics of debt dynamics change as countries forgo monetary policy and exchange rate adjustment tools,” said the report. This would be amplified by a “vicious feedback between banks and sovereigns”, each taking the other down. That the IMF failed to anticipate any of this was a serious scientific and professional failure.

    In Greece, the IMF violated its own cardinal rule by signing off on a bailout in 2010 even though it could offer no assurance that the package would bring the country’s debts under control or clear the way for recovery, and many suspected from the start that it was doomed.

    In an astonishing admission, the report said its own investigators were unable to obtain key records or penetrate the activities of secretive ”ad-hoc task forces”. Mrs Lagarde herself is not accused of obstruction.

    “Many documents were prepared outside the regular established channels; written documentation on some sensitive matters could not be located. The IEO in some instances has not been able to determine who made certain decisions or what information was available, nor has it been able to assess the relative roles of management and staff,” it said.

    http://www.telegraph.co.uk/business/2016/07/28/imf-admits-disastrous-love-affair-with-euro-apologises-for-the-i/

  4. 23 september, 2016 at 22:34

    Apropå politiskt ledarskap – så är det så att pengar = makt – och den makten finns till allt överskuggande del i dags dato hos den finansiella sektorn. Som princip alla politiker ”dansar” efter hur den finansiella sektorn agerar.

    Men så länge som det finns Liv i Oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i Sverige – så finns det hopp om en annorlunda ordning – eller ?

    Om mitt hopp på min blogg under rubriken: ”LUFT ATT ANDAS OCH SUVERÄNA PENGAR ATT BRUKA FINNS DET I ÖVERFLÖD AV – ELLER ?”

Comments are closed.