Dagens Nyheter skriver idag, 16 september: ”Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal, skriver The Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.” Liknande information finns i Svenska Dagbladet och andra massmedia.
Surprise? Inte alls.
USA, den i särklass mest aggressiva, krigiska, diktaturskapande och diktaturstödjande staten efter andra världskriget har rustat upp kraftigt efter andra världskriget, och moderniserat sina kärnvapen sedan Obama kom till makten. Och USA har även hotat att använda sina kärnvapen mot olydiga stater. (Jag tänker nu inte på hoten att sätta in kärnvapen i Korea och Indokina i början av 1950-talet). Som vanligt finns i dominerande massmedia ingen analys elle rkritik av detta, man spelar genomgående med i USA:s förföriska och fruktansvärt farliga spel.
USA:s hycklande kärnvapenpolitik.
Efter kalla krigets slut genomförde bl.a president George Bush en reell kärnvapennedrustning, vilket även skedde i Ryssland. Kärnvapenindustrin stod inför problem, och började lobba och försökte lansera vad som kunde vara nya typer av kärnvapen enligt en artikel i Counterpunch hösten 2011, bl.a ”The Robust Nuclear Earth Penetrator” och ”The Reliable Replacement Warhead”.
Förre presidenten Georgw W Bush var positiv till detta, men kunde ej få stöd för kärnvapenupprustning, tvärtom, men det har nu Obama lyckats med. Visserligen höll Obama i april 2009 ett tal i Prag som tolkades som ”anti-kärnvapenretorik”.
Visserligen ingick ett nytt START-avtal med Ryssland in april 2010, som många tolkade som en framgång. Antalet kärnvapen skulle minska med 30 % under ett antal år, enligt Obama, som enligt Counterpunch ”lied” (ljög).
Samtidigt infördes ett nytt sätt att räkna kärnvapen. Om ett plan tidigare hade 5 kärnvapen räknades detta just som 5 kärnvapen, men nu började man i stället att räkna antalet kärnvapenbärare och får då i stället ett kärnvapen. Enligt avtalet ska USA och Ryssland få ha kvar 1 500 kärnvapen, tillräckligt mycket för att utplåna livet på jorden flera gånger om. Detta diskuteras bl.a i Counterpunch 16-30 september 2011 under rubriken ”Succeeding Where Bush Failed. The Obama Administration’s Nuclear Weapons Surge.”.
Av artikeln framgår att ”Obama’s first term will go down in history, however, as containing one of the single largest spending increases on nuclear weapon ever”.
Enligt Obama’s SSM-plan för kärnvapen ska många miljarder US dollar spenderas varje år i c:a 15 år för att söka förlänga användningstiden för kärnvapen. (I SSM-planen återfinns ordet ”öka utgifterna” ett tjugotal gånger enligt Counterpunch.) I SSM-planen ingår också konstruktion av fabriker och nya typer av kärnvapen.
USA:s militärutgifter uppgick år 2010 till 791 miljarder US dollar enligt svenska fredsforkningsinstitutet SIPRI, 49 %, av de totala i världen på 1 620 miljarder.
USA har mer än 900 militärbaser i mer än 100 länder.
Vem tror fortfarande att USA, den i särklass mest aggressiva staten efter andra världskriget, rustar för fred?
Massmedia är ofta fulla av oro inför möjligheten att Iran kanske förbereder sig på att kunna skaffa kärnvapen. Låt mig genast säga att jag definitivt är emot att Iran skaffar kärnvapen. Men som påvisats i andra inlägg på denna blogg är Irans kärnenergiprogram inte i strid mot internationella konventioner, vilket sanktionerna mot Iran är. Som så ofta i detta sammanhagn rör det sig om hyckleri i kvadrat. USA, världens i särklass starkaste kärnvapenmakt, Israel som enligt många bedömare har minst 100 kärnvapen, EU med kärnvapenmakterna Storbritannien och Frakrike talar om behovet av ökade sanktioner – inte mot de länder som redan har kärnvapen – utan mot Iran som kanske vill skaffa sig sådan.
Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen?
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.
intressant.se, USA, politik, kapitalism, kärnvapen, krig, militärutgifter, ekonomi, Obama,
Dagens Nyheter 16/9, SvD 16/9, Expressen, Dagens Nyheter 2011,
4 svar till “USA – fortsatt kärnvapenupprustning och hot”
Så alltså – ta ifrån Obama Fredspriset – NU!
Och vidare, se till vilket land som krigat mest i andra länder och attackerat flest länder de senaste 200 åren, USA leder med hästlängder i förhållande till Irans siffra – noll attacker under denna tid.
Jag tror att en stor opinion anser att det var fel att ge Obama fredspriset, t.o.m. DN var tveksam då det begav sig. Här kan finnas möjlighet till bred samling. Det finns en bok som kritiskt granskar Fredspriset.
Inte destor mindre är det sanktioner – inte mot USA utan mot Iran, av bla. EU. Läget är mycket illa. Vi måste arbeta för förståelse av och stöd för kravet ”Bekämpa USA-imperialismen” tycker jag.
Att kritisera Obama är väl på ett sätt lika lätt som att skjuta på sittande fågel. Skillnaden mellan det hopp han förmedlade i förra valrörelsen och den faktiskt förda politiken är monumental i viktiga avseenden. Emellertid måste ju världens folk också bedöma frågan ”Vilket är alternativet” … Gör inga misstag, Obama och demokraterna är illa nog men Romney och republikanerna kommer att bli sju resor värre.
Motsvarande är situationen i Sverige, hur dålig en s-regering än må vara är det borgerliga alternativet värre …
Man vill gärna hoppas på en tredje, bra kraft i USA:s presidentval. Occupy Wall Street beskriver valet mellan presidentvalets kandidater ungefär som att välja mellan pest och kolera, och verkar ej ta ställning (Vg se tidigare inlägg om detta). Man behöver väldigt mycket pengar i en presidentvalskampanj i USA (Behandlat i tidigare inlägg också).