”Paradise Papers” och ”Panama papers” – varför tillåta rikas lurendrejeri?

Nya avslöjanden igår av gammalt, välkänt problem:
Expressen ”Förra året offentliggjordes de så kallade Panamadokumenten.
Läckan visade hur världspolitiker gömde skattepengar i brevlådeföretag – och bland annat tvingades Islands statsminister till avgång.
Nu avslöjas nya dokument: Paradisdokumenten – ”Paradise papers”.
De visar hur toppolitiker, världsartister, näringslivstoppar och privatpersoner genom olika upplägg undviker att betala skatt.” Paradise papers avslöjar: Så gömmer världens rikaste skattemiljarder

Massmedia rapporterar att USA:s mycket rike handelsminister Wilbur Ross har ekonomiska affärer med bl.a. oligarker som står Putin nära. Det förefaller mig (och säkert många andra) omöjligt att kvarstå som handelsminister i USA. Mer graverande då affärer bl.a. sker med en person som är drabbad av USA:s (olagliga) sanktioner. Och med Putins svärson?
Wilbur Ross
Vad menas med ”oligarker som står Putin nära”? Hur lika/olika relationerna mellan miljardärer och ledande politiker i USA, Sverige och Ryssland.

Ledande svenska affärsmän torde stå Löfven nära. Hur nära Löfven står ledande svenska affärsmän i ”Paradise Papers”?

Bland andra som nyttjar skatteparadis finns drottning Elisabeth II, Kanadas premiärminister, U2-artisten Bono, Madonna och storbolag som Apple och Nike. Business Insider

Det framkom att uppgifter fanns att 2000 svenskar och bolag gjort placeringar i skatteparadis som undandragit Sverige 43 miljarder kronor/år, vilket motsvarar totala skolkostnader för 415 000 skolbarn.
En av dessa är Leif Östling, ordförande i Svenskt Näringsliv.

Uppgifterna kommer från samarbete av nära 400 journalister från flera länder, däreibland Sverige (bl.a. Uppdrag Granskning) i gruppen The International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ).ICIJ.
De första uppgifterna kom från Panama Papers som väckte stor uppmärksamhet förra våren.
Denna gång stod skatteparadiset Malta i centrum.
.
Jag återger som en påminnelse andra uppgifter om skatteflykt och Panama Papers. Situationen är väl känd sedan länge, men våra ledande politiker tillåter tydligen detta i praktiken, även om de tar avstånd i ord.

Förts en kort video som tillbakablick.

Varje år försvinner hundratals miljarder dollar från i skatte- och kapitalflykt. Det är flera gånger mer än rika länders samlade bistånd till utvecklingsländer – pengar som behövs till utbildning, hälsa och för att bekämpa fattigdom. Skatt kan, om den används rätt, rädda liv och skapa jämlika och demokratiska länder. Skatteflykt däremot, leder till ökad fattigdom och är ett hinder för utveckling. Det som behövs är ett rättvist skattesystem – för alla.

Rättvis beskattning är ett måste för att nå FN:s nya globala utvecklingsmål. Trots detta finns fortfarande stora möjligheter för skattefusk.
USA skatteparadis

I svenska massmedias tidigare rapportering om ”Panama Papers” framgick inte det omfattande skattefusket av storbolag och individer från USA. Här från en av artiklarna i the Guardian.
”The US has overtaken Singapore, Luxembourg and the Cayman Islands as an attractive haven for super-rich individuals and businesses looking to shelter assets behind a veil of secrecy, according to a study by the Tax Justice Network (TJN).
The US is ranked third, behind Switzerland and Hong Kong, in the financial secrecy index, produced every two years by TJN”.
http://www.theguardian.com/politics/2015/nov/02/united-states-overtakes-caymans-singapore-tax-haven-financial-secrecy-index

DN skriver ”Supermakten (USA) hamnar trea på en lista över skatteparadis – tio placeringar över Panama.http://www.dn.se/ekonomi/usa-mer-av-ett-skatteparadis-an-panama/

Fast medias rapportering från ”Paradise Papers” nu även nämner storbolag från USA skedde detta inte för Panama Papers vilket föranledde
Pål Steigan att 5/4 2016 publicera en mycket intressant artikel där jag återger utdrag.
Avslutningsvis förslag från mig och tilläggsinformation.
Artikeln.Panama papers – det är mycket som stinker
Panama-papirene og avsløringene
Panama-papirene dreier seg altså om lekkasjen av omtrent 11,5 millioner dokumenter fra advokatfirmaet Mossack Fonseca i Panama. Dokumentene ble lekket 3. april 2016, og skal vise at et stort antall rike og kjente personer har plassert verdier i skatteparadiser. Dokumentene navngir over 500 banker, 214 000 virksomheter og flere statsoverhoder, politikere og milliardærer, inkludert rundt 200 norske kunder.
Det første som ble slått opp av avsløringene (i media) var at venner av Vladimir Putin står på denne lista.

Men skuffende nok, hadde de ingenting på den russiske presidenten. Russland er et land med omfattende korrupsjon, og en klasse av oligarker som ikke er kjent for å bry seg så mye om lover og regler. Og som president i dette landet, antar jeg at Putin kjenner de fleste av dem. Og det ville ikke ha overrasket meg om også han hadde brukt noen tjuvtriks. Men så viser det seg at disse nyhetene om Putin og skatteparadiser er en ikke-nyhet. Journalistene har virkelig anstrengt seg for å finne noe på Putin, og det eneste de kan slå fast er at «presidentens navn ikke finnes i noen av dokumentene».
panama-papers-logo
Det viser seg, som for så vidt Süddeutsche Zeitung har redegjort for, at journalistene spesielt har gått etter personer som står på FNs sanksjonliste, og The Guardian fyller ut med at dette inkluderer Nord-Korea, Syria, Russland og Zimbabwe. Kort sagt har man gått etter fiender av USA.

Denna gång står USA:s handelsminister Wilbur Ross i fokus. Men i den tidigare rapporterna skrevs alltså föga om skatteflykt från USA.

Det som ved første øyekast slår en som utrolig merkelig ved det som foreløpig er avslørt er det nesten totale fraværet av firmaer og personer fra USA. USA har verdens største antall multimilliardærer. Svært mange av de aller rikeste selskapene i verden finnes i USA. Disse er beryktet for å skjule sine formuer og drive global skatteplanlegging. Det er velkjent at et selskap som Apple for eksempel skjuler gigantformuer i skatteparadiser. http://www.taxjusticeblog.org/archive/2015/11/apple_shifts_a_record_50_billi.php#.VwNhvo9OI2xOg ikke bare Apple. Citizens for Tax Justice har avslørt at de 500 rikeste selskapene i USA har over 2100 milliarder dollar plassert i skatteparadiser. http://www.reuters.com/article/us-usa-tax-offshore-idUSKCN0S008U20151006
Men til nå har ikke ICIJ eller deres utvalgte partnere så mye som rørt ved disse selskapene. Dette er ikke en glipp. Skal du skrive om internasjonal skattesvindel, så må du jo skrive om de største av dem.

Avsløringene inneholder ingenting om USAs oligarker, ingenting om Rothschild, Rockefeller, Carnegie, Ford, Soros og så videre. Det skulle vel ikke ha noe med det å gjøre at ICIJ er grunnlagt og sponset av USA’s Center for Public Integrity, som igjen er finansiert av Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, W K Kellogg Foundation og Open Society Foundation (Soros) – samt USAID?
Og det finnes ingen senatorer fra USA i det materialet som er publisert, ingen toppolitikere fra EU eller Israel. Og hvorfor har de ikke gått etter de store selskapene som eier corporate media. Det burde jo være enkelt. Det er bare en håndfull av dem. Kan det være så enkelt som at denne avsløringa nettopp kjøres av coporate media, og at deres eiere derfor er «no go zone»?

Dette er krig via massemedier, krig via lekkasje. Og massemediene spiller en viktig rolle i all krig. Se her http://steigan.no/2014/08/18/stanghelle-nato-og-medienes-rolle-for-a-utlose-krig/og her. http://steigan.no/2016/04/03/associated-press-samarbeidet-med-adolf-hitlers-nazi-regime/

Den tidligere britiske ambassadøren Craig Murray skriver:

The corporate media – the Guardian and BBC in the UK – have exclusive access to the database which you and I cannot see. They are protecting themselves from even seeing western corporations’ sensitive information by only looking at those documents which are brought up by specific searches such as UN sanctions busters. Never forget the Guardian smashed its copies of the Snowden files on the instruction of MI6.
What if they did Mossack Fonseca database searches on the owners of all the corporate media and their companies, and all the editors and senior corporate media journalists? What if they did Mossack Fonseca searches on all the most senior people at the BBC? What if they did Mossack Fonseca searches on every donor to the Center for Public Integrity and their companies? What if they did Mossack Fonseca searches on every listed company in the western stock exchanges, and on every western millionaire they could trace?

Pål Steigan skriver också:
Dette skjer naturligvis ikke, og fordi det ikke skjer, kan vi ikke ha tillit til The Guardian, Süddeutsche Zeitung og ICIJ i deres behandling av disse dataene. Og en ting til: Dette legger grunnlag for utpresning. Det sietter opplagt korrupte politikere og ledere rundt i verden som vet at de står på denne lista, men som ennå ikke har fått navnet sitt publisert. De ser hvordan det går med den islandske statsministeren Sigmundur David Gunnlaugsson, og de kan tenkes å være lett bytte neste gang USA vil ha dem til å snu i en politisk sak, støtte en krig eller lure et parlament.Det handler om å vinne narrativen
De som manipulerer verdens massemedier for å lure oss trill rundt vet at det handler om å kontrollerere narrativen. Så snart en fortelling er akseptert i folks hjerner, kan den nesten ikke viskes ut av logikk, fakta eller argumenter. Og for å gjøre det, handler svært mye om det første døgnet, det er da fortellingen setter seg, jamnfør MH17. Snart vil denne saka drukne, ikke minst i den enorme mengden av data som antakelig vil bli produsert. Og det folk sitter igjen med er at det var noe om at Putin og Assad driver med skattefusk, noe som altså slett ikke er dokumentert.
Og de virkelig svære haiene har sluppet unna med det igjen – fordi det er de som styrer mediene og eier spillet. (Slut Pål Steigan)
(Slut Pål Steigan)

* Från mitt blogginlägg 4/11 2015 liksom tillägget nedan.

Stor skatteflykt har rapporterats tidigare
Den stora nyheten 4/11 2015 i media är avslöjandet att stora bolag runtom i världen, bland andra IKEA och riskkapitalbolaget Nordic Capital, Pepsi Cola och FedEx via avancerad skatteplanering i Luxemburg kunnat undandra flera miljarder i skatt – det vill säga planerat, avancerat bedrägeri.
Finanskapitalist indedcccvx_1

Detta baserades på en rapport från International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) på flera tusen dokument.
* Enligt radionyheterna då hade motsvarande 1 500 miljarder kronor undandragits i skatt från bara en revisionsbyrå i Luxemburg. Enligt andra uppgifter (SR Nyheter) dras 9000 miljarder kronor undan från skatt i EU. Samtidigt ökar barnfattigdomen i EU.
* EU:s nuvarande chef Juncker var tidigare premiärminister i Luxemburg. Tror någon att han inte kände till det viktigaste av detta?
* Det skandalösa är att nästan inget skett för att hindra detta. Varför (mer nedan)?……
Poverty imagesCASVJI40
Kapitalistiska pyramiden imagesCAFVRVSE

Våren 2013 gav Högsta domstolen grönt ljus för vissa skattebrott”Högsta domstolens beslut tvingade också Skatteverket att ändra praxis och sluta polisanmäla lindriga skattebrott” enligt DN och andra massmedia. Detta medför förstås att möjligheterna till skattebedrägerier ökar, och detta kommer sannolikt att ske. Detta är mot all vettig skattemoral. De som har störst möjlighet till mindre skattebrott är förmodligen de med ganska hög inkomst och med möjlighet att anföra olika avdrag och att domen kommer att bidra till ökade socioekonomiska skillnader i disponibel inkomst i nu okänd omfattning. Bakgrunden är en lag inom EU, som Sverige borde mobilisera befolkningen för att protestera emot – om regeringen stod i folkets tjänst. Erik Bylander, docent i processrätt, menade att ”Det här är en stor prestigeförlust för det svenska rättssamhället”.
Kapitalism is not working images
Enligt gemensamma beräkningar av Världsbanken, WHO, UNDP, UNESCO m.fl. 1998 skulle man med en satsning på ytterligare 80 miljarder US Dollar årligen, dvs. 800 miljarder totalt, under 10 år kunna ge alla jordens invånare basal sjukvård, basal utbildning, bra vattenförsörjning och bra sanitära förhållanden (Implementing the 20/20 Initiative: Achieving Universal Access to Basic Social Services, 1998). (www.unicef.org/ceecis/pub_implement2020_en.pdf). Toussaint & Millet nämner i sin utmärkta bok ”Debt the IMF and the World Bank” att dessa 800 miljarder US Dollar motsvarar 20 % av tillgångarna på 4 400 US Dollar för de 1 125 dollarmiljardärerna år 2007 enligt Forbes Magazine, mars 2008. En engångsskatt på 20 % för dollarmiljardärerna skulle varit tillräckligt! Som framgår ovan har tillgångarna ökat särskilt mycket för de allra rikaste i världen, vilket medför att %-talet idag blir mindre än 20 %.

Boken ”Gömda rikedomar”
”Skatteparadis som Schweiz, Luxemburg och Caymanöarna skadar demokratin genom att underminera det samhällskontrakt som är demokratins förutsättning. De är samtidigt viktiga kuggar i finanskapitalismen och nyttjas av många av världens rika och mäktiga.
Gabriel Zucman – verksam vid London School of Economics – är en banbrytande forskare på området skatteparadis och visar i sin bok hur allvarligt det här problemet har blivit. De i skatteparadisen undanstoppade tillgångarna har vuxit med 25 procent de senaste fem åren och motsvarar åtta procent av hushållens globala finansiella tillgångar. Det är alltså betydande summor som undandragits skatt i ursprungsländerna. De åtgärder som har vidtagits mot skatteparadisen av OECD och enskilda regeringar har hittills haft föga effekt, inte minst för att omvärldens kontrollmöjligheter är för dåliga och för att den politiska viljan ibland varit halvhjärtad.
Zucman menar emellertid att det går att vända den destruktiva utvecklingen. Han presenterar en konkret och realistisk handlingsplan som bland annat omfattar ett globalt värdepappersregister och ett automatiskt uppgiftsutbyte mellan länderna. Han argumenterar även för att man på sikt bör införa en global och progressiv förmögenhetsskatt.”

gomda-rikedomar-en-undersokning-av-skatteparadisen

Förslag
1. Förbjud omgående de regler som möjliggör dessa skatteparadis!
2. Ökar beskattningen rejält av världens rikaste, låt säga de med en förmögenhet över 3 miljoner dollar.
3. Använd pengarna för att ge alla människor på jorden tillgång till bra vatten, sanitet, utbildning, bra hälso- och sjukvård, acceptabel mat och bostad. Då kan fattigdomen snabbt elimineras

4. Måste vi inte ersätta kapitalismen, som främjar girighet och med politiker som i praktiken tillåter skatteflykt, med ett mycket mer demokratiskt socialistiskt samhälle där folket har kontroll över produktionsmedlen och naturtillgångarna, och avkastningarna från dessa – dvs skatterna!

intressant.se, , , , ,, , , , , , , ,, , , , , ,, ,

ICIJ:s nya rapport SR nyheterna 6/11 DN 6/11 DN 17/7 2013 DN 14/7 2013 ICIJ:s rapport 2013 DN 4/4 2013 SvD 4/4 Ab 2/4 Hurun Report Intervju med Noam Chomsky Data från Världsbanken

  21 comments for “”Paradise Papers” och ”Panama papers” – varför tillåta rikas lurendrejeri?

  1. arbetarklass
    6 november, 2017 at 01:39

    Näringslivschefen Leif Östling sätter fingret på en öm punkt:
    #vadfanfårjagförpengarna

    Det här handlar om skattemoral som jag antydde häromdagen.
    Hur tycker folket att politikerna hanterar deras inbetalade skattemedel?
    Upplever de att de får valuta för pengarna?
    Det här ska bli intressant vad som händer. Har Östling kastat en snöboll som börjar rulla eller blir han fäst vid skampålen som en girigbuk i traditionell socialdemokratisk stil?
    Att sedan socialdemokraterna sedan lång tid tillbaka haft ett mycket gott och intimt förhållande till storkapitalet undanhålls här på bästa sätt därför hela det här utspelet är ett för tillfället utmärkt politiskt grepp för att försöka behålla väljarna inför valet nästa höst. Man lär sig med åren och dom som ev påstår annat bara ljuger i eget intresse.

    Själv har jag alltid tidigare varit mycket noga med det gemensamma och vårdat det liksom mitt eget. Men på sistone har jag börjat fundera vad är det egentligen för mening då politikerna, de som har yttersta ansvaret för det gemensamma numera inte alltid sköter saker som jag hoppas och önskat. Vart ligger deras intressen, hos mig eller hos andra? Vem har dom som uppdragsgivare?
    Jag tror faktiskt inte jag har någon större glädje av deras fokus på globala ambitioner.

    • 6 november, 2017 at 06:54

      Han har tjänat hundratals miljoner, mycket genom andras arbete, i kapitalismens sjuka system. Ett exempel på hur kapitalismen främjar girighet och inte samhällssolidaritet.
      Du har som andra sett hur rika skor sig och börjat fundera efter vad du skriver avslutningsvis. Fast du har förståelse för Östling. Moralen i ett samhälle påverkas i hög grad av det ekonomiska systemet som i sin tur har ett avgörande inflytande på politiken och politikerna. Och på de stora massmedia. I din e-mail-adress, som jag inte skall avslöja, används ordet ”socialism” positivt. Varför det då? inte börja undersöka detta i praktiken då?

    • ERIK
      6 november, 2017 at 10:09

      Han får vägar som Scania kan transportera gods på. Mycket pengar har gått till motorvägar medan järnvägen är eftersatt sedan decennier. Alltmer gods har överförts till vägarna vilket gynnat lastbilstillverkarna Volvo och Scania/Mann, vilket gjort Östling oerhört rik. Även en frisk Östling har nytta av att hans arbetskraft får sjukvård/repareras så de kan arbeta för honom. Östling har alltid varit provokativt frispråkig á la Björn Wahlroos och uttalat borgerlig. De partierna vill nu öka försvarskostnaderna och öka antalet poliser och deras löner kraftigt. Var ska de pengarna komma ifrån?

  2. Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
    6 november, 2017 at 11:01

    Dessutom är det arbetarna som har slitit hårt på bilfabrikerna. Inte Östling.

  3. Gunnar Andersson
    6 november, 2017 at 11:26

    Och hur stor är den totala inkomsten, som Östling betalar tusenfalt skatt på?
    Förmodligen betydligt högre än 1000 genomsnittliga svenska skattebetalares. Och hur gick det till?
    Nä, tagga ner nu. Östling är naturligtviiis exceptionell.
    Nu väntar vi bara på att Jantekortet ska spelas ut.

    • John A
      6 november, 2017 at 11:55

      Nej, only the little people pay taxes.

      • arbetarklass
        6 november, 2017 at 15:14

        Så är den dolda överenskommelsen, men vad gör de med våra inbetalade skattepengar?
        Är det bara och inte bry sig och istället skylla på dem som verkligen har råd men inte givits den absoluta skyldigheten att betala?

        #vadfanfårjagförpengarna

        Pension?
        Värdig äldresomsorg?
        (om jag nu råkar vara arbetarklass)

        • 6 november, 2017 at 16:33

          Du skulle få mer och bättre utan denna kända, och annan okänd skatteflykt som troligen finns.

        • Gunnar Andersson
          6 november, 2017 at 20:58

          Arbetarklass
          Jag har en barnslig tro, att om vi bara hade mer direktdemokrati, skulle vanligt folks väl och ve komma mer på tapeten.
          Som det är nu, med det inavlade partisystemet, dribblas väsentliga frågor bort eller urvattnas. Kvar blir bara en massa frustrerade medborgare som är snuvade på inflytande.

  4. Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
    6 november, 2017 at 11:37

    Det som inte påtalas i programmet men finns på SVT Webb:
    ”Hertigdömet Lancaster, som ingår i drottning Elizabeths privata egendom, investerat drygt 7,5 miljoner pund i en fond i skatteparadiset Caymanöarna.”
    ”Aktiefonder som kontrolleras av storgivaren till Demokraterna, Georg Soros, använde juristbyrån Appleby för att sköta ett nät av brevlådeföretag.”

  5. 6 november, 2017 at 12:29

    I juli rapporterades detta. Massmedia behandlar detta inte alls, eller diskret.

    Man försöker skuldbelägga Putin – utan några som helst bevis. (https://sputniknews.com/politics/201707281055956273-pakistan-panama-papers-resignation/)

    The Papers also show, for instance, Ukrainian President Petro Poroshenko created an offshore company in 2014 to facilitate the transfer of the management of his business into a ”blind trust” — despite calls from international leaders and national opposition chiefs to quit, he has steadfastly refused.
    Pakistan Prime Minister Nawaz Sharif has resigned after the country’s Supreme Court disqualified him from office, after the 2016 Panama Papers dump linked his children to offshore companies. While the infamous leak’s latest high profile scalp, some implicated in the papers – including former UK Prime Minister David Cameron – got away scot free.

    ​In the UK, it was revealed Blairmore Holdings — then-Prime Minister David Cameron’s late father Ian’s company — ran investment funds in Panama and Geneva.

    Despite repeated denials, he was soon forced to admit he had benefitted to the tune of US$422,000 from the trusts, which he sold shortly before becoming Prime Minister in 2010. Despite calls for his resignation, and a large-scale protest in London attended by over 150,000, he similarly refused to step down.

  6. Torgny
    6 november, 2017 at 12:37

    Leif Östling är tidigare känd för insider försäljning av optioner han hade vid Volvos bud på Scania (1999) han sålde tre dagar innan det blev klar att Wallenbergarna sade nej till budet och kursen dök. Gjorde då en vinst på ca en miljon. Några veckor tidigare hade han han undertecknat ett internt brev till Scanias medarbetare där de uppmanades att inte handla med Scaniaaktier. Han skänkte vinsten till Scanias pensionsstiftelse efter kritik och klarade sig för insiderbrott.

  7. 6 november, 2017 at 14:32

    Lösningen heter att gå ur frihandelsunioner så att inte varor från lågskatte- och låglöne-länder tillåts passera utan att förtullas, samt att beivra skattebrott, samt om de inte betalar döma till fängelse tills de betalar, såsom Thailand pressar brottslingars familjer att betala deras böter eller förbli fängslade. Man kan även på olika vis pressa/tvinga olika skatteflyktingars kriminella ”paradis” att redovisa vilka individer som har konton där och hur mycket som finns på dem.

    • arbetarklass
      6 november, 2017 at 15:04

      Den största socialistiska politiska kraften är fortfarande socialdemokrater även om deras inriktning ifrågasätts från kommunister. Även vårt Vänsterparti kan säjas ingå där då de bejakar kapitalismen. Fråga dig varför de här partierna (främst socialdemokrater) politiskt stöttar frihandel och ser mellan fingrarna vad gäller skatteflykt. Jag tror kapitalisterna är socialisters och kommunisters största tillgång då de både kan förse dem med argument, materiella tillgångar och varuproduktion som kan stimulera ett maktövertagande. Om de sedan förmår hantera den situationen tycker jag verkligen kan diskuteras. Men enligt deras plan ska det tydligen fungera.

      • 6 november, 2017 at 16:32

        Socialdemokraterna är definitivt inget socialistiskt parti – de stödjer kapitalismen mycket tydligt. De för vidare Moderaternas inriks- och utrikespolitik i alla väsentliga avseenden. Under Göran Persons tid för drygt 10 år sedan togs delar om socialismen bort ur partiprogrammet även om en mycket allmän och felaktig beskrvning finns kvar om demokratisk socialism.

        • arbetarklass
          6 november, 2017 at 20:20

          Alla Sveriges riksdagspartier stödjer kapitalismen med ett tillägg för Vänsterpartiet som påstår att de inte gillar den men stödjer den ändå.
          Vad jag vet bekänner sig Vänsterpartiet till en socialistisk ideologi och socialdemokraterna bekänner sig till en socialistisk tradition och båda de här partierna har den röda färgen som utgör socialismens färg.
          Kommunister i riksdagen tror jag inte existerar, och vem skulle det vara i så fall?

          • 6 november, 2017 at 20:58

            Du har i stort sett rätt om riksdagspartierna.
            Handlinga avgör, inte uttalanden. När hörde man Löfven säga att han är socialist eller liknande?

  8. arbetarklass
    6 november, 2017 at 14:51

    Kvinnor kan
    När de mestadels manliga ”arbetarna” inte längre förmår föra klasskampen vidare och istället förspiller sina röster åt höger så visar det sig att kvinnorna kan desto bättre. Mer feminism i politiken blir då den nya vägen för klasskampen då den gamla tog slut med den nya migrationspolitiken.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/styrelseledmoten-om-ostlings-utspel-olyckligt-och-stotande

    • 6 november, 2017 at 16:30

      En fluga gör ingen sommar.

      • arbetarklass
        6 november, 2017 at 20:12

        Min alldeles egna analys är att feminismen som politisk påverkare är så mycket större än en fluga. Glöm aldrig att cirka hälften av jordens människor utgörs av kvinnor och ju mer kvinnor får inflytande i både politik, näringsliv och i samhället i övrigt desto större blir förändringarna.
        Kommunister tycks förneka könsskillnader men det gör inte jag.
        Världens mänsklighet var patriarkal från början men matriarkat har förekommit i enskilda fall. Först i modern tid har förändringen börjat och idag går den i rasande takt och därför uppstår reaktioner. Alla jordens människor är inte beredda men Sverige genom sin socialistiska tradition har lättare att genomföra progressiva förändringar i samhället.

        • 6 november, 2017 at 21:01

          Kommunister förnekar verkligen inte könsskillnader. Kvinnorna verkar företräda samma politik som männen i deras partier. Inte sticker Hillary Clinton eller Merkel ut jämfört med sina manliga ledande partikamrater.

Comments are closed.