|
Ser man till den vänstra bilden av de bägge bilder som tidningarna visar så ligger det nära till hands. För sverigedemokrater verkar normalt vara rätt snurriga, eller hur?
Förklaringen till att Interpol i dag går ut med bilden till nyhetsmedier i hela världen är att polisen uttömt alla andra möjligheter att identifiera honom. – Vi har försökt på alla tänkbara vägar, men nu har vi nått vägs ände, säger Persson.” Men jag känner mig rätt så skeptisk till att gå ut med bilder på folk i tidningarna, i alldenstund de inte är dömda för brott. Nu vet jag inte vad den här mannen anses ha gjort, och desto allvarligare brott desto mer acceptabelt. Men samtidigt så är det ett tecken på att acceptansen för den här sortens publicitet har börjat närma sig det sluttande planet. I t.ex. USA så sätts det i vissa stater upp bilder på pedofiler för att informera föräldrar om vilka de ska akta sina barn för. Även om jag förstår tanken bakom detta så frågar jag mig givetvis vilka som är den nästa brottskategorin som ska hängas ut? Att Aftonbladet och Expressen är blixtsnabba med |
att toppa sina hemsidor med bilden är givetvis inte ägnat att förvåna. Samtidigt kan jag konstatera att Svenska Dagbladet valt att låta bli publicering på webben, men att Dagens Nyheter toppar sin hemsida med bilden. Det säger en del om dessa morgontidningar också, eller hur?
Andra bloggar om: Mediekritik, Pedofil, Bildpublicering, Interpol, Brott, Politik [tags]Bildpublicering, Brott, Interpol, Mediekritik, Pedofil, Politik[/tags] |
14 svar till “Misstänkt lik Sverigedemokrat?”
Grejen var väl att han finns med på en jävla massa bilder som visar hur han förgriper sig på barn. Då är det väl ganska solklart att han är skyldig (vem han nu är)..
Dessutom vet inte interpol och andra om bilden är av rätt person. Bilden kan vara en vilseledande manöver.
Du känner dig skeptisk till om bilderna ska publiceras, men i samma inlägg postar du själv bilderna. Känns inte det lite dubbelt?
Fan vad du är elak mot oss svärjedemokröter!
Håller helt med dig om att man ska vara försiktig med att gå ut med bilder på personer som inte är dömda för brott men den här publiceringen är jag helt för. På bilden ser man att mannen åtminstone har bar överkropp och till höger ser man håret på ytterligare en person. Den här mannen har själv lagt ut bilden på sig och barn i barnpornografiskt sammanhang och någon har försökt återställa den.
Mer tveksam är jag till alla bloggar och siter som visar bilder på ”stureplansprofilerna” (inte att förväxla med stureplanscentern).
Sinstari! Det är en korrekt kritik. Jag snuddade vid tanken men även om min blogg är hyfsat välbesökt så har DN, Expressen och Aftonbladet så ofantligt många fler besökare att min publicering inte ens går att jämföra under samma år.
Ilona! Jag håller med dig. Jag känner inte till de närmaste omständigheterna, men det jag vill få fram är att det kan komma en glidning framöver så att betydligt ofarligare brottslingar hamnar på förstasidorna.
Jinge och Ilona, fortfarande är det ingen som vet om bilden är på rätt person. Den har inte ens samma säkerhet som en fantombild, eftersom dessa bygger på vittnesmål.
Det enda vi vet är att den är konstruerad av förvrängda bilder på någon nätsida. Den kan till och vara tagen på en fullständigt okänd person med teleobjektiv. Eftersom den är i passfotoformat så lämnar bilden synnerligen lite kringinformation.
Att interpol sänder ut den till polisen i världen är helt riktigt, men med så bristande underlag och ostyrkt material är det i det närmaste tjänstefel att gå ut till allmänheten.
I värsta fall kan de sätta i gång en lynchmobb som skipar rättvisa på någon oskyldig.
Christer W har rätt: vi vet inte. Osmakligt är det också att göra en koppling till politiska partier. Och inte ett dugg humoristiskt. Den här killen kanske har varit med i Vänsterpartiet i hela sitt liv -vad vet vi- och varför skulle vi spekulera i det? Om han har ägt en häst eller tycker om kålpudding är inte heller intressant, såvida det inte hjäper pedofilutredningen, något som är alltför viktigt för att schabblas bort med partipolitik.
Synd att man inte vet bakrunden i den där historien.
Detta påminner om fallet där den brittiska polisen läckte ett namn på en förment pedofil till media som sedan blev lynchad men efteråt visade det sig att han var oskyldig. De som liknar mannen på bilden gör nog bäst i att hålla sig gömda den närmsta tiden menar jag.
Det största hoten om sexuella övergrepp mot barn kommer ju för övrigt från släktingar och bekanta inte främlingar.
Jag känner inte till att det sätts upp bilder på sexförbrytare, men i Kalifornien måste alla dömda sexförbrytare registrera sig med jämna mellanrum hos polisen. dessa uppgifter är offentliga. Så har det varit sedan 40-talet.
Det nya sedan några år är att uppgifterna finns på nätet, inklusive bilder, boadress och beskrivning av den dömde. dock framgår det inte om vederbörande är medlem i SD
Googla på meganslaw för mer info
Själv tycker jag att det hade räckt med att informationen fanns tillgänglig för alla hos polisen.
Så det betyder att då skulle man inte gått ut med bilder på NK mördaren heller när dom letade efter honom.
Jag menar han var ju inte dömd för något,eller????
Det är väl ganska klart att killen inte hängs ut på bild bara för att någon hos interpol tycker att det är kul.
Om moralen med uthängning med bild så tycker jag, att efter att de fyra stora stockholmstidningarna hängde ut 60 påstådda nazister, varav många var ostraffade och ej misstänkta för brott, och medlemsskap i nazistisk organisation inte var belagd i alla förekommande fall, så är uthängning av misstänkta grova förbrytare rätt milt i jämförelse.
Med vetskap om 2:a världskriget så begriper jag inte hur någon kan vilja kalla sig nazist, men åsikter måste ändå accepteras i en demokrati även om de avskys av majoriteten och att hänga ut folk i en massiv guilt-by-association-kampanj var så grovt att det mesta förbleknar i jämförelse.
Det verkar inte som om bloggaren eller övriga kommentatorer känner till att i USA får man gå ut med namn och bild på misstänkta medan man i Sverige inte får det.