Igår var det minnesdag för Förintelsen. Även jag publicerade ett blogginlägg.
Nedan återger jag ett gästblogginlägg av Ulf Karlström, som publicerades för 2 år sedan.
Ulf vidgar verkligen perspektivet med att ställa högst relevanta, men för ”etablissemanget” kanske väl så impertinenta frågor. Det gäller både de fortsatta brutala krigen efter Auschwitz, brutala krig som dödat flera miljoner och med signum USA som påstås vara en bra demokrati!
Ulf vidgar också perspektivet inåt, i Sverige och i andra länder i Europa. Hur ska man kunna motverka och försvaga SD och dess broderpartier i andra länder?
Artikeln. Först publicerad 28/1 2015.
Idag uppmärksammas över hela världen att 70 år gått sedan Sovjetunionens Röda armé befriade Auschwitz, det största av nazi-Tysklands många koncentrations- och dödsläger. Jag skrev igår ett blogginlägg om detta. Nu kan jag publicera ett gästblogginlägg, som behandlar mycket viktiga aspekter, särskilt anknytningen till dagens situation. Det är skriven av Ulf Karlström som publicerat många blogginlägg här i skilda ämnen-
Ulf Karlströms artikel.
Den 27 januari 1945 nådde enheter ur en sovjetisk skyttedivision fram till Auschwitz, cirka 20 km SV om Krakow. Auschwitz omnämns ofta som ett förintelseläger, men det var så mycket mer; ett gigantiskt komplex, stort som en mellanstor svensk stad, inklusive fabriker, bemannade av lägerfångar. De sovjetiska trupperna var osäkra vad komplexet var och trodde av alla baracker att döma att det var en militärbas. När man trängde in i komplexet fanns bara 7000 fångar kvar, medan 60 000 drivits iväg tidigare på rena dödsmarscherna.
Totalt bedöms 3,4 miljoner fångar ha passerat genom komplexet, vaktade av 10 000 SS-soldater. Cirka 1,1 miljoner människor mördades genom avrättningar eller svältdöd. En miljon av de mördade anges som judar.
Det systematiska, rent industriella mördandet, framför allt av judar, men även romer, politiskt radikala tyskar och krigsfångar, är ställt utom allt tvivel. Och det framstår som både unikt och groteskt. Andra världskriget (2VK) skördade visserligen mångdubbelt fler dödsoffer, totalt bortåt 60 miljoner, men den industriella utrotningen av framför allt judar framstår ändå som makalöst grotesk. Därför är det riktigt att dagen för Auschwitz´ befrielse av Röda Armén ihågkoms.
Minnesdagen uppmärksammas på många orter och i städer i Sverige. Formerna varierar, men föredrag och uttalanden dominerar, och där det finns en synagoga och mosaisk församling sker inte sällan fackelmarscher. I Norrköping där jag bor har kommunen publicerat uttalanden vid några tillfällen, t ex 2006. Jag kommenterade då uppropet på följande sätt:
Mycket har skrivits om 2VK för att försöka förstå detta gigantiska blodbad. Alltför mycket av litteraturen förlorar sig i eländig psykologi, där man laborerar med begrepp som ondskan och söker kopplingar till vissa kulturer och nationer. Här finns inte plats att diskutera detta berg av facklitteratur. Jag får helt rapsodisk hänvisa till den tyska filmserien Heimat I och C R Brownings bok ”Helt vanliga män” (sv. 1998).
Den första reflektionen man kan göra är varför det 1999 utlystes en minnesdag för det som – med amerikansk förebild – kallas Förintelsen (Holocaust)? Hade det inte varit mer historiskt riktigt att utlysa en minnesdag för 2VK:s slut, till minne av krigets alla slaktade?
Den andra reflektionen gäller de upprop som nu publiceras. Det är legio att vi uppmanas lära oss av historien, och i synnerhet skall skolungdomen göra det. Frågan är då om de vuxna som skriver dessa upprop lärt sig något? I så fall vad?
Vietnamkriget (1962-75) krävde 2-3 miljoner vietnamesers och 0,057 miljoner amerikaners liv. Högerpartiet (idag moderaterna) och andra borgerliga grupper försvarade USA:s mördande. Idag låtsas man inte om det. Blodbadet i f.d. Jugoslavien hade kunnat undvikas, men Tyskland och senare andra EU-länder var ivriga att hälla bensin på brasan. NATO angrep senare Serbien. Det fick då inte ens diskuteras. Var man journalist på t ex Ordfront fick man direkt sparken. Det såg bland annat Dagens Nyheter till. Vidare – var då första Gulfkriget nödvändigt? Hade det kunnat förhindras, om t ex Saddam H inte utrustats av USA/NATO med vapen för sitt “välsignade krig mot Iran”? Och anfallen på Afghanistan och Irak 2001 respektive 2003?
Har de som skriver uppropen lärt sig något? Nej! Vi minns hurraropen från bland annat Dagens Nyheters ledarsida 2003 över kriget: Mer bomber, mer mördande! Vidare. Militärstaten Israels successiva och framgångrika strategi att – snart – utrota varenda palestinier, utan att använda gaskamrar?
Är dessa exempel på att “vi skall lära oss något av Förintelsen”? Svaret är entydigt Nej. De som har makten idag har inte lärt sig ett skvatt. De passar eller spelar när det gäller de senaste 30 årens krigshandlingar. Men varför skrivs då uppropen? Svaret är enkelt, men rått: För att lura folk! Tjuven chansar och skriker: Tag fast tjuven, och kanske leder det några fel?
Många av undertecknarna av dagens upprop kan inte tillföra någon legitimitet, eftersom de själva inte har någon. Därför försöker de snika till sig legitimitet, genom att skriva på uppropen.
Sedan detta skrevs 2006 kan vi lägga till Libanon, Palestina (tvåfaldigt), fortsatta krig i Afghanistan och Irak, Libyen och nu Syrien. Därutöver kan flera mindre länder anges som offer för ”kampen mot terrorismen”.
I Norrköping i år hölls en fackelmarsch och diverse andra arrangemang. Själv bevistade jag ett föredrag av Södertörnhistorikern och medlemmen i Socialistpartiet Håkan Blomqvist på ABF. Håkan är en mycket duktig och medryckande föreläsare. Han gav en initierad skildring av anti-semitismens (AS) långa, otäcka historiska bakgrund och hur omständigheterna kom att kanaliseras och koncentreras i nazismens extrema AS. Den till och med formulerades skriftligt 20 januari 1942 vid Wannseekonferensen, utanför Berlin. Håkan gick vidare och tog upp dagens högerextremism, med rasism på agendan, vilken sades ha återuppstått eller vaknat upp ur sin dvala. Det är sant att Jobbik i Ungern, Gyllene Gryning i Grekland och Attack i Bulgarien, men även mer eller mindre uttalade rasister som Nationella Fronten i Frankrike, Geert Wilders parti i Holland, UKIP i England, Framstegspartiet i Norge, Dansk Folkeparti och Sverigedemokraterna, driver fram kalla kårar på ryggen. Frågan är hur vi skall hantera dem?
Håkan Blomqvists lysande föredrag kan möjligen sägas ha varit lite väl konciliant. Det blev på slutet lite av ”vi mot dem”. Vi alla måste ställa upp. Vi är borgarklassen och ”de välmenande” på vänsterkanten, De andra är max 100-200 nynazister och SD, oklart om de 810 000 SD-röstande ingick.
Är det denna motsättning som vi skall anamma och försöka bygga ut? Är det huvudfrågan? Efter Håkans föredrag kom jag i samspråk med, som det visade sig, en kvinna. Hon vojade sig över dessa rasister och talade om psykologi. Jag frågade henne om vi inte borde angripa nyliberalismen som skapat betingelserna för SD:s framgångar. Det ville hon inte höra talas om. Det handlade om psykologin hos SD-are m fl. De behövde upplysas.
Vi skall naturligtvis manifestera mot rasism och högerextremism, men är inte den primära uppgiften att beröva kretsen kring Jimmy Åkesson dess väljare?
Är inte vår uppgift att fånga upp pensionärer med flera, vilka med rätta känner hur deras ekonomi krymper alltmer? Är inte avslöjandet av nyliberalismens lögner och katastrofala följder det viktiga? Om “vi skall lära oss något av Förintelsen” – i Sverige – är det då inte uppspårandet till orsakerna till att 810 000 personer röstar på SD som är det viktigaste, inte vojandet om ”ondskan” och annat dravel?
i Andra om: Stalingrad, Hitler, Stalin,England, folkrätt imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia Zjukov krig, utrikespolitik NATO Andra Världskriget, demokrati,fred, Tjeckoslovakien, Syrien, Irak, kapitalism,
DN I 27/1 DN 2 27/1 21/1 SvD 30/5Ab 2/6Globalresearch DN Slaget vid Stalingrad 2/2 DN om fascism SvD 2/2Björnbrum Intervu i Junge Welt Internationalen nr 5 2013 Aftonbladet Japetus öga Russia Today Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12
10 svar till “Minnesdagen av Auschwitz´ befrielse för 70 år sedan – vilka befolkar manifestationen?”
Måste rekommendera denna blogg, och just denna analys från i höstas: http://syncreticstudies.com/2014/09/15/pravy-sektor-coup-as-isis-scenario-nato-to-feign-a-unilaterial-alliance-with-russia/
Mycket tänkvärt om dagens geopolitiska spel, och därav följande pågående folkmord. Och om hur det hela tiden spelas på våra verklighetsuppfattningar och sinnen.
Jag tror inte mycket på den demokratiska förutsättningen. Beröva SD sina väljare är inte en framkomlig väg, man skall beröva SD de materiella förutsättningarna. Kom ihåg att opinionsundersökningar bara är propaganda, det visade ju ”Ny Demokrati” på sin tid. Det visar ju de ständigt återkommande NATO-undersökningarna som betalas av diverse skumma finansiärer. De som sysslar med opinionsundersökningar sysslar nämligen med just propaganda.
Angrip deras finansiärer och materiellt starka uppbackare, angrip dessa storheters materiella förutsättningar, så faller kulturnationalismen samman.
Jag är oenig. Man ska inte klaga på det problem man själv skapar.
Demokrati ska handla om folkvilja och folkviljan ska vara grundad på verkligheten, inte fulmedias fantasifoster, avpixlingar eller dold statistik. Sanningen är inte problemet.
Pengarna är inte det som ligger till grund för SD. Det är politikeradelns korruption eller total hjärntvätt via fulmedia, men även folkets möjlighet att kommunicera via internet.
Nu är inte SD hela lösningen eftersom det är ett kapitalistiskt parti allierat med Israel, men SD är halva lösningen eftersom de lyssnat på folket i åtminstone en aspekt. Vänstern missade av någon anledning det tåget trots goda nationella förebilder:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/25/citat-och-berom-det-har-funnits-mycket-klarsynthet-i-socialdemokraterna/
…det var ett tåg som hade kunnat stärka vänstern mot kapitalisternas påhitt. Nu är vänstern försvagad gentemot kapitalisterna.
Att folket röstat på SD har dessutom lett till åtgärder mot det som folket ogillar. Invandringen av människor från IS-drabbade länder 2016 var sannolikt betydligt lägre än 2015 enligt Migrationsverket.
Till råga på allt driver vänstern SD mot högern med ohövlighet. Det är djupt odemokratiskt beteende. Vänstern ska skämmas för sitt käbbel. Med borgerlig politik kommer sannolikt de kriminella problemen tilltaga och vi vet ju vilken socialgrupp som kommer bli kriminell och vilka som befinner sig i den. På så vis kommer vänstern öka kriminaliteten hos invandrare och fientligheten mot dem. Både rasister och muslimska sekteristiska fascister jublar åt vänsterns taktik.
Skall jag behöva ta det här varenda gång. SD är inte nationalistiskt iaf inget som ens kommer i närheten vänsternationalism. De postmoderna nationalisterna finns enbart för att dra ned mössan i ögonen på folk, sponsrade av kapital. Den postmoderna nationalismen är bara att upprätta nationen som ett arbetsläger för transnationellt kapital, det finns inga planer på att ta kontroll över riksbanken, det enda de dillar om är att begränsa folks rörlighet, inte pengars rörlighet. De söker alltså göra det möjligt för det transnationella kapitalet att härja fritt utan beklagliga biverkningar så som migration av fattiga.
Du låter dig luras av den moderna erans nyspråk. SD har alltid varit ett högerparti och det är Moderater som stått för kulorna. Det finns inga möjligheter att reformera SD, för SD är ingen folkrörelse, när de slutade betala till de sk trollfabrikerna (skapade av svenskt kapital) så slutade plötsligt stormen av kommentarer på nätet med kommentarer på rudimentär svenska med fel som tydligt visade att författaren inte hade svenska som modersmål. Det rör sig om lika få aktiva som i vilket högerparti som helst och utan rejäla tillskott av kapital skulle SD falla ihop som ett korthus. Det finns inget att reformera i ett parti som följer Führerprinzip, du får bygga på nytt och göra femårsplanen för nationalisering av riksbanken och bankerna. För om du inte har en sådan femårsplan, då tjänar du någon annans femårsplan.
Vänstern skall givetvis kritiseras, men knappast för sin relation till SD.
Men de upprepar nu socialdemokratins misstag innan första världskriget, där socialdemokrater var lojala imperieambitionerna. Vänstern skall vara lojal systemet, de är så fokuserade på en ministerpost att de eliminerar allt inom sin rörelse som kan ses som ett hot emot det egna imperiet. Vänstern bryter internationella kontakter längs imperiegränserna, exempelvis genom agenten Putilov som effektivt bröt vänsterns internationella kontakter österut, något som gillas av borgareliten på bägge sidor givetvis.
Men det enda som kan hindra imperierna i kollisionskurs är en stark international för fred och emot imperialism. Därför måste man kritisera den egna regeringen och det egna imperiets ambitioner, man måste avslöja dem, motverka dem i varje ansträngning. Vänstern bör avsätta den imperielojala ledningen och lustrera ut alla aktörer som verkar för imperiet ur sin organisation, exempelvis de som var instrumentala i operation Putilov.
Nazityskland var fortsättningen av ett framgångsrikt Brittiskt projekt för att förhindra kontinentens judar att assimileras så att de kunde radikaleras och isoleras, därmed förhindrades att finansvärlden i samarbete med kontinentaleuropa gjorde att detta blev ledande. Och judarna hölls kvar sammanvävda med angloimperiet. Massförintelse ingick i de Brittiska imperialisternas förslag om lethal chambers (och praktik genom avsiktlig svält) för hantering av förment underlägsna folkslag i kolonierna och nazisterna hade rent Brittiska förebilder i alla avseenden. Inklusive det som avser den kult som figurerar bakom nazismen. Att tyskar och judar fick en allvarlig konflikt skadade båda så mkt att det även om man inte hade fakta, skulle begripa att det måste ha iscensatts utifrån.
Under öst-kriget tillämpade nazisterna malthusianska resonemang och uppskattade områdens bärkraft (Carrying capacity) och deducerade hur många miljoner som måste deporteras till bortom Ural (eller dödas) efter hand som kriget väntades utvecklas. Britternas beundrare Hitler erbjöd sig att försvara Englands koloniala välde i Indien med tysk militär.
@ Peter Grafström
Det vore synnerligen lämpligt med evidens när man hasplar ur sig något sådant, anser jag, så att man inte blir avfärdad som ett internettroll som är ute efter att sänka Anders blogg.
Det är fel att kalla det en ”Holocaust” eller ”Förintelse” anser jag, då detta ord bottnar i en osäker föreställning om den exakta siffran 6 miljoner, en sionistisk önskedröm som skulle inleda återflytten till ”det förlovade landet”. Det är också fel att låta segermakterna ange siffran och förbjuda diskussionen om den siffran i ex. Tyskland. Forskare vågar ofta inte ens forska i händelsen i rädsla för repressalier.
Det var ett av världens alla olika folkmord utförd av en imperialiststat, varken mer eller mindre. Även tyska civilister utsattes för systematiskt folkmord genom systematiska bombningar. Ett specifikt folkmord ska inte ha en speciell dag i Sverige såvida vi inte har en dag i Sverige för varje folk i världen som är utsatta idag (ex. palestinier, syrier eller irakier) eller har varit utsatta genom historien.
Israel upprätthåller minnet av förintelsen genom beslut att kraftigt bygga ut sina bosättningar. Nu med öppet klartecken från USA. Någon s.k. tvåstatslösning finns inte och har aldrig funnits i Israels långsiktiga politik. Därmed fördjupas motsättningarna och pekar mot total katastrof. Detta vet naturligtvis ledarna i Israel. De har kärnvapen och kommer inte tveka använda dem om , som det numer heter, den Judiska Staten Israels existens hotas. Vilket detta hot är avgörs i Israel. Vi kan glömma allt prat om tvåstatslösning. Det har alltid varit taktik från Israel och de som stöder dem.
Vissa använder Minnesdagen för offren för förintelsen till att sprida sedvanlig antisemitism och nazistisk propaganda. Bland de som sprider antisemitisk propaganda som hör hemma i det gamla nazityskland är Östgruppen för mänskliga rättigheters Sophie Engström. Hon skrev i fredags en artikel med namnet ”Tankar på förintelsens minnesdag”, på viewpoint-east.org.
I denna artikel finner man följande passage:
”När folkets vrede över sovjeternas ondska, vändes mot den judiska befolkningen i Lviv.”
Detta är en vanlig tanke och ett annat sätt som denna ofta formuleras är ”Det var för att bekämpa judebolsjevismen som nazisterna vände sig emot judarna.”. Vad hon gör här är att skylla ett av nazismens främsta offer för nazismen.
http://imgur.com/a/zyEcw
Östgruppen för mänskliga rättigheter har hållit sin hand över Ukrainska nazister sedan dagen konflikten började. Först trodde jag det berodde på att de var lojala de svenska bankintressen som genom att delta i en kupp ville kapa till sig en bit av kakan, men nu visar det sig att de är simpla nazister som sprider gammal nazistpropaganda. Detta spreds i Polen, som Lviv tillhörde när denna typ av propaganda spreds:
http://imgur.com/a/gZhQS
Men det var alltså ”judebolsjevismens” fel att kvinnan mördades av nazister, inte det att de agerade på exakt den propaganda som spreds i Polen för tidpunkten för pogromen. Nazister är alltid oskyldiga och Sophie Engström sprider den bilden, hon sprider exakt det som en gångs spreds i den geografiska region hon befinner sig och som ledde till de mest fasansfulla folkmord i världshistorien.
Där har ni hur Östgruppen för mänskliga rättigheter spenderade Minnesdagen för Förintelsens offer.