|
CNN, Reuters och några till har just meddelat att demokraterna även vunnit majoriteten i senaten. Det var lite väntat de senaste timmarna men innebär den totala förnedringen för den sittande administrationen med Bush i spetsen. Samtidigt finns det ingen större anledning för irakierna att fira, i alla fall inte på kort sikt. Men förhoppningsvis kommer även de på sikt att tjäna på detta. Dessutom undrar jag om inte George W Bush har kommit ett snäpp närmare ännu större svårigheter. Mycket av det han infört i USA står i strid med mängder av både amerikanska och andra författningar och förordningar. Vi får väl se.. Tänk bara om vi också kunde bli av med högern här hemma nu, så vi slapp vänta till 2010.. |
Andra bloggar om: USA, Valet, Bush, Demokraterna, Politik |
3 svar till “Grattis USA och Världen”
Vågar vi drömma om ”riksrätt” nu?
En grej jag inte är säker på att alla vet är att valet till senaten i tisdags var ett fyllnadsval. Det kan tyckas fjuttigt att demokraterna bara lyckades att få ett mandats övervikt, men då ska man betänka att det bara var en knapp tredjedel av stolarna som det röstades om. Av de platser det inte röstades om så innehas 40 av republikanerna och 27 av demokraterna. Så mot de ”oddsen” så inser man lätt vilket jordskred det här var!
Grattis VÄRLDEN?
1. Bush ansvarar fortfarande för utrikespolitiken. Den är viktigare än t.ex. abortfrågan, ur VÄRLDENS synvinkel.
2. Nog har demokrater också gjort sig skyldiga till massmord m.m. Clinton: Bombade läkemedelsfabrik i Sudan (+ andra mål ?) med ytterst genomskinliga motiv + Balkan sköttes väl inte riktigt rumsrent alla gånger. JFK och LBJ: Vietnam m.m., need I say more. Truman: Hiroshima + Nagasaki. O.s.v. o.s.v.
Jimmy Carter verkar ha varit en i många avseenden helt annorlunda Amerikansk president än sina föregångare, och efterträdare (inkl. hans hållning t.ex. gentemot Sandinisterna i Nicaragua). Men, med sin inblandning i Afganistan, sådde han väl fröet för den organisation – som då var ”frihetsälskare” – men som sedermera har fått världsberömdhet under namnet al-Qaeda, så helt felfri var väl han inte heller. Men trots allt, ett verkligt undantag som president, och han har ju fortsatt i samma anda. Till skillnad från den riktige massmördaren (de som klappar när Saddam döms till döden, men som inte reflekterar över det faktum att denne man vandrar fritt omkring ännu denna dag) Kissinger, så känns det som om hans Nobels fredspris (fick han inte det) är berättigat.
F.ö. så frågar jag mig nog ibland hur mycket kontroll t.ex. de två felande länkarna (jag menar alltså m.a.p. evolutionen från apa till människa) som fungerat som presidenter, Bush den dummare och Reagan, hade/har över vad deras rådgivare/medhjälpare/ministrar etc. egentligen sysslar med. I viss mån gäller detsamma också andra presidenter. RFK hade väl relativt fria händer då han försökte mörda Castro, så JFK kanske egentligen inte var riktigt up-to-date hela tiden. Och när det gäller t.ex. Carter, så hade kanske en viss Zbigniew Brzezinski en viktig andel i att så fröet som blommade ut i form av al-Qaeda.