|
Nu har åklagare beslutat om husrannsakan hemma hos Trond Sefastsson, och sett utifrån de brott han misstänks för så är det inget märkvärdigt alls. Det märkvärdiga är att han är journalist. SvD: ”- Jag undrar faktiskt på största allvar, vem i det svenska samhället som i fortsättningen kommer att vilja lämna uppgifter till någon journalist i känsliga ärenden med vetskapen om att en åklagare inom loppet av några minuter kan fatta ett beslut om att springa till redaktionen och hämta allt råmaterial och grundmaterial med alla källors namns nämnande, säger Jan Scherman.” Jag har inte följt turerna fram till idag, men såvitt jag har förstått saken vad han inblandad i något som vissa liknar vid utpressning, olaga hot och eventuellt något om mutor. Vad som är vad har jag inte en aning om, men det lär väl visa sig med tiden. TV4-chefen Jan Scherman reagerar under alla omständigheter märkligt. En brottsmisstänkt person måste rimligen kunna utsättas för husrannsakan även om han är journalist? Gäller det källskydd av uppgiftslämnare så räknar nog dessa med att eventuella |
anteckningar förvaras på redaktionen och inte i journalisternas bostäder. Åtminstone skulle inte jag gilla om en journalist släpade hem anteckningar som visade att jag tipsat om grova brott och liknande. Varför journalister skulle vara undantagna för rättsliga tvångsmedel som husrannsakan begriper i alla fall inte jag. TV4:s redaktion, och andra redaktioner, ja det är självklart. Det lär bli mycket prat om detta de närmaste dagarna för man kan nog tänka sig att media delar Schermans uppfattning. Det är synd tycker jag.
Andra bloggar om: Jan Scherman, TV4, Husrannsakan, Trond Sefastsson, Jounalistik, Journalist, Jurist, Brottsmisstanke, Politik [tags]Jan Scherman, TV4, Husrannsakan, Trond Sefastsson, Jounalistik, Journalist, Jurist, Brottsmisstanke, Politik[/tags] |
9 svar till “Sefastsson och husrannsakan”
Poängen var väl att Sefastsson inte var journalist när han tog emot påsen med pengar. Då var han ju jurist, så vad bråkar de om?
Skämt åsido, har Scherman en poäng. Det är oroande att polisen gör sådana tillslag. Liksom Pirate Bay fanns det andra metoder att tillgå men man valde att gå den hårda vägen.
Tråkigt nog ger det Scherman möjlighet att gå till attack istället för att bara gömma sig och skylla allt på Trond, som för övrigt var jurist just då…
Nu Jinge,
tycker jag att du är ute och seglar. Det är väldigt skumt att polis kan lägga beslag på en dator, hos en journalist, en dator som högst sannolikt innehåller grundlagsskyddat och sekretessbelagt material, uppgifter som lämnats under lagstadgat skydd för identiteten. Jag tycker det är kusligt, även om killen är en hel- eller halvganster.
Jag finner det dessutom inte konstigt om han har sådant material i sin egen dator. Dagens arbetsliv är nu inte klart uppdelat i privat och icke-privat. i synnerhet inte för journalister.
Det närmaste detta jag kan komma, under min livstid, var när åklagaren tog sig in på FIB Kultufronts kontor och lade beslag på bl.a. prenumerationsregistret i samband med IB-affären. Den gången var jag med i registret och tyckte inte alls om att myndigheterna, som vi visste rgistrerade vänsterfolk, registrerade mig. Det var ändå ganska oskyldigt i jämförelse med vad polis kanske kan få ut ur Sefatssons dator.
Så här får det inte gå till, enligt min uppfattning.
Varför ha känslig information som tex informatörers namn o adress i datorn för? Datorn kan ju bli stulen vad händer då? Nä så känslig information ska man nog ha helst i bara huvudet men inte i datorn i alla fall. Sen kan man dra vilka aspekter vad tänkas kan vad som är rätt och riktigt gentimot oss vanliga dödliga från myndigheter. men vi är registrerade från första andetag till sista här på jorden och det myndigheter inte kan göra offentligt görs i skymundan i alla fall. Så hela ansvaret för den eventuellt känsliga informationen som ligger i datorn är sefastssons eget. Vem vet kanske en nitisk polis eller annan myndihets person som tog chansen nu för att rota i hans liv ordentligt för att ge igen för gammal ost. Eller för få en möjlighet till information som han kan tänkas ha kvar sen gammalt eller nytt som vi inte känner till. Övertramp från myndigheter ger ju bara skadestånd i sämsta fall och då är sefastssons informations bank tilltäppt för lång tid framåt sen. Han är väl slut som journalist i alla fall efter detta åtminstånde i finrummen, i vilket fall om han blir åtalad för något.
Vad jag förstått är att ungefär följande har hänt:
Sefastsson är inte bara journalist utan även jurist. Han har tidigare lyckats kombinera dessa två roller och fått en kille frigiven.
Därmed har han fått massa erbjudanden från andra människor inom kriminalvården om att hjälpa dem få upprättelse, ibland mot betalning (han kan ta betalt som jurist, förstås, och sedan tar han hjälp av sitt TV4-inflytande).
Han hade fått ett erbjudande och en hel del stålar av någon som setat inne, men inte gjort så mycket. Personen ifråga har då krävt att få sina pengar tillbaka, eller snarare, hans familj har krävt dem. Han ska då ha lovat en dömd mördare på insidan hjälp till upprättelse, mot att han hotat den första killen så han ska sluta tjata om sina pengar. Det är iaf så jag har förstått saken.
Håller med Peter, verkar otroligt puckat att ha känsliga upgifter på något så lättstulet som en dator. Att han dessutom skulle förvara känsliga uppgifter i privatbostaden… Nej det här är återigen ett,från den samlade journalistkåren, indignerat angrepp på dem som kan ha synpunkter på den tredje statsmaktens eget agerande. Det verkar som om journalister står över inte bara lagen utan oxå alltid är vita som snö när det gäller egan göranden. Är det meningen att journalister skall kunna begå brott UTAN att kunna råka ut för husrannsakan eller satt få datorer/anteckningsr tagna i beslag? Det går ju alltid, från journalistens sida, att HÄVDA att det är känsligt material i anteckningar, datorer. Det kanske t o m hänger en känslig tavla på väggen så husrannsakarn måste blunda när de väl utför den…
Journalister, särskilt svenska sådana, har alltför länge fått agera mot oss vanliga medborgare som de vill – utan konsekvens eller begränsningar. När de vill förstöra någons liv baserat på bristfällig eller felaktig information så är det bara att köra, för ingen står högre än en journalist i Sverige. Nu har en av dem klantat sig och gått för långt. Man kan bara ana hur många fler som regelbundet begår olika typer av brott. De är ju människor de med. Och då ska det inte räcka med att skriva in några namn på källor i sin dator för att man ska få fortsätta att glida fram i livets gräddfil. Om inte journalistkåren själva lär sig sätta gränser så får vi, resten av samhället, hjälpa dem att göra det. Och vårt maktmedel heter polis & åklagare.
Peter, många av journalisterna vill inte rota i det som vi kallar vanliga människors liv.
Det är redaktionernas ledning som ligger bakom de besluten.
En förändring som skulle få stort inflytande är att journalisten själv är ansvarig för sina artiklar och inte en ansvarig utgivare.
Troligen kommer det här beslaget av stefastsons dator innebära att en del journalister kommer dubbelkryptera sina filer.
Christer W: Jag inser att det är ett ”systemfel” i branschen” s.a.s. för det är bristen på etik och morel hos de mediala redaktionerna som gör att massmedia ”tvingar” journalister att ”gå över lik” för att skapa en ”story”. Och de journalister som inte vill göra det – de som HAR moral & etik – de får stå utan jobb (eller skriva för ICA kuriren eller något liknande). Det är så man skapat ett klimat där misstänkta brottslingar hängs ut med namn och bild långt innan en domstols prövning har ägt rum. Nu har Sefatsson fått smaka på sin egen medicin och antagligen känns den lika bitter för honom som för alla andra som drabbas, skyldiga som oskyldiga. Att journalistkåren självmant skulle skaffa sig bättre regler det kan man ju bara drömma om, och ingen politiker med självbevarelsedrift skulle ens komma på tanken att föreslå några inskränkningar. För då blir de anklagade av media för att vilja inskränka yttrandefriheten.
Christer W: Jag inser att det är ett systemfel i branschen s.a.s. för det är bristen på etik och moral hos de mediala redaktionerna som gör att massmedia tvingar journalister att gå över lik för att skapa en story. Och de journalister som inte vill göra det – de som HAR moral & etik – de får stå utan jobb (eller skriva för ICA kuriren eller något liknande). Det är så man skapat ett klimat där misstänkta brottslingar hängs ut med namn och bild långt innan en domstols prövning har ägt rum. Nu har Sefatsson fått smaka på sin egen medicin och antagligen känns den lika bitter för honom som för alla andra som drabbas, skyldiga som oskyldiga. Att journalistkåren självmant skulle skaffa sig bättre regler det kan man ju bara drömma om, och ingen politiker med självbevarelsedrift skulle ens komma på tanken att föreslå några inskränkningar. För då blir de anklagade av media för att vilja inskränka yttrandefriheten.