Anders Romelsjö på jinge.se

Paggan for President!

Nu har mediespekulationerna börjat på allvar om vem som ska efterträda Laila Freivalds som utrikesminister.

Helle Klein, Lena Mellin & Co på Aftonbladet har framfört Carin Jämtlin som favorit och det är möjligt att det är en korrekt kandidat. Personligen så har jag inte någon direkt åsikt om Carin Jämtlin, hon är en tämligen anonym kandidat utifrån mitt perspektiv som ickesosse.

En person som jag däremot känner att jag litar på hyfsat är Leif Pagrotsky. Visserligen lär han vara miljonär och därmed en ”skummis” men förmögenhet får givetvis inte vara någon diskvalificerande faktor i sammanhang som dessa.

Det Pagrotsky har, förutom en förankring i ”rörelsen”, är en betydande glimt i ögat. En sådan egenskap är så viktig att den dessutom kan leda till statsministerposten.

Alldeles oavsett vad Bachner och Lööw har för fantasier och fördomar..

Jinge

13 svar till “Paggan for President!”

  1. Pagrotsky är faktiskt en sosse (och politiker!) jag har åtminstonne lite respekt för.
    Han verkar vara rätt pragmatisk, och samtidigt ha lite (inte mycket, han är politiker trots allt) koll..

  2. Utifrån min begränsade horisont som icke-sosse så kan jag utan vidare hävda att han troligen har de ledaregenskaper som krävs. Det är inte bara jag som ser en ”Emil i Lönneberga”-glimt i hans ögon och det är en MYCKET viktig egenskap för en politiker. Han kan säkerligen få det förtroende som GP aldrig haft.

    Nu blir det visserligen lite skruvat att prata om GP:s efterträdare, men när saken ändå aktualiserats så..

  4. Om det nu måste vara en socialdemokratisk statsminister så kan det väl lika gärna vara Pagrotsky. Han är den enda i sossetoppen som ger ett begåvat intryck. Vem vet, han kanske kan förnya partiet.

  5. Men, vänta nu.
    Var det inte nån som kommenterade i en av dina tidigare bloggposter (kommer inte ihåg var eller vem) att Pagrotsky möjligen kunde ha judiskt påbrå på nåt sätt?
    Om det är sant skulle det ju betyda att du tillhör dom där 51% som inte har nåt alls emot en judisk statsminister, fast du av JihadiMalmö bl a pekas ut som den värsta sortens antisemit. Frågan är då om denna bloggpost är ett taktiskt lurendrejeri från dig för att vinna poänger i antisemitdiskussionen, eller kan det vara så att nån eller några andra tänker tokigt på nåt sätt, oavsett vad siffrorna säger? :)

    Undra kan man ju alltid flundra!

    ps. Inget ont i Pagrotsky. ds.

  7. Det är inte bara jag som ser en “Emil i Lönneberga”-glimt i hans ögon och det är en MYCKET viktig egenskap för en politiker.

    Amen. Politiker som tar sig själva på för stort allvar är livsfarliga. Fram för fler politiker som har lite distans till sig själva och sitt arbete.

    Jag tror dock tyvärr att Pagrotsky nog anses som ”för gammal” för att på allvar ses som GP:s efterträdare (55 i år)..

  8. ..jag tror de kommer att försöka hitta någon som är strax över 40 när det väl är dags.

    Mitt stalltips till GP:s efterträdare som partiledare: anti-krist och djävulens avkomma på jorden, herr Thomas Bodström.

  9. Jag håller på Carin Jämtin. Hur är det med PUL vilka regler gäller för att lägga ut bilder på personer?

  10. Nej, i avvaktan på vaktombytet i höst (som framstår som alltmer nödvändigt) så får vi hoppas på en vettig person på posten. Jag sätter en peng på Carin Jämtin. Paggan är en löjeväckande figur som mest av allt gillar att sola sig i glansen av svenska pop- och sportstjärnor. Du såg väl hans pinsamma uppträdande i alldeles för stor hockeytröja på Medborgarplatsen? Suck, en sån kan vi inte ha som utrikesminister. Dessutom tror jag inte att han har lust att raka av sig tomteskägget.

  12. Jag som trodde att ålder skulle kunna vara ett tecken på livserfarenhet… (apropå för gammal som 55-åring). Finns det något annat land än Sverige som är så ungdomsfixerat att inte ens politiker får vara erfarna? Eller är det ett trix från någon osynlig ”storebror” som ser att yngre förmågor är mer lättstyrda? Thomas Bodström verkar ju platsa i den hypotesen. Fast om jag skruvar till det ett varv till – så går ju de flesta gamla gubbar att köpa för pengar – och då faller den hypotesen. ”Storebror” har väl pengar??? (Eller är köpta gubbar inte lika trovärdiga/medie-framgångsrika som yngre fanatiska?)

    Nu vet jag närapå ingenting om Pagrotsky – men jag blir sugen på att vrida lite till – om han är en av de få som är nöjda med det som de har – och är lite erfaren och något klok – då får ”storebror” problem. Men nu är ju ”storebror” en skröna, gudskelov… :-)