|
Frågan har väckts om hur Sverigedemokrater resonerar, deras inställning i olika frågor, bland annat till homosexualitet.
Att det står en i stället för ett beror på att det står så i originaltexten. Margareta Sandstedt: ”…Socialister och andra kamoflerade kommunister bland våra riksdagspartier är förnuftiga människors värsta fiende. De etiska, andliga och kulturella värden som förnuftiga människor bygger upp, gör socialisterna allt för att riva ner. Så beter sig endast en fiende till varje ordnat samhälle, och de människor i Sverige som fått sina liv förstört genom socialisterns familjepolitik kan räknas i tusentals. Egentliga borde de brottsliga makthavarna ersätta dem eller deras anhöriga ur egen ficka. För om exempelvis ett gäng förbrytare skadar en grupp om flera personer, betraktas dessa gärningsmän som ytterst samhällsfarliga och får i bästa fall en dom. Varför går socialisterna fria i Sverige? Det är ju helt makalöst att den röda terrorn inte ställts inför riksrätt för länge sedan… …Att ödelägga landet med hjälp av en pervers familjepolitik är en uppfinning av Karl Marx där han skriver att ”lika arbetstvång ska råda för alla och offentlig och kostnadsfri uppfostran av barn”. Därför vägrar Sverige göra sig av med alla dessa kostsamma daghem som finns i varje gränd i landet trots att de är en ekonomisk förlust. Förutom kostnad av drift och löner medföljer andra kostnader för vård av sjukt barn, och sjukskrivningar pga olika bakterier och virus instutionsvistelsen utsätter familjen för. Den familjepolitik som hyllas i Sverige medför även kostnader för rättsväsendet i form av familjetvister, socialtjänst, underhållsstöd, bidragsberoende och |
…Vänsterns könskrig som även högern trallat in i, har haft en hemsk och förödande effekt på kvinnor och är samhällets värsta fiende. Den har medfört den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer. Men våra bödlar får aldrig nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod och kräver ännu värre ”kickar” för att få känna av sin berusning. Helst borde vi alla bli homosexuella också, för då har man nått det yttersta målet för jämlikhet mellan män och kvinnor. Alla kan döpa sig till Bengt eller Lotta oavsett kön, och bo ihop i stora kollektiv och ha sex med alla. Då anses man ha en tolerant och framförallt en fin kvinnosyn… ” Det känns onödigt att jag ska kommentera detta, det överlåter jag åt besökarna här. Källor: Margareta Sandstedt SD-kuriren DN SvD SvD2 DN2
Andra bloggar om: Riksrätt, Margareta Sandstedt, Främlingsfientliga, Nazianstuckna, Partistyrelsen, Gävle, Fascism, Rasism, Politik [tags]Riksrätt, Margareta Sandstedt, Främlingsfientliga, Nazianstuckna, Partistyrelsen, Gävle, Fascism, Rasism, Politik[/tags] |
19 svar till “Hur resonerar Sverigedemokraterna?”
Riksrätt!!??
Det är vad vi kan förvänta oss om Sverigedemokraterna får makten!
Det var en remarkabelt dålig svenska hon skriver. Hon kan knappast ens använt en ordbehandlare eftersom de flesta numera har både vettig stavningskontroll och grammatiktips. Hon gör på det sättet lite parodi på det Aftonbladet skrev om outbildade unga män i Hofors, fast hon är kvinna. Riksrätt, ja det är något som kommer drabba många av oss om dessa kryptonazister kommer till makten.
Jinge, bra uppmärksammat -citera precis vad de ledande sd-arna står för vid sidan av väl redigerade pressmeddelanden. En nykomling i partistyrelsen är fd KD-politiker: David Kronlid. På hans blogg finner man bl a följande fyndiga idéer:
om aborter: ”Kd förespråkar att Sverige ska öppna för abortturism ifrån Polen och andra EU-länder”
om påsken: ”Påsken är en härlig svensk kulturell högtid!”
om Örebro: ”jag hade hamnat i Mellanöstern! Flera gånger var jag den enda svensken på bussen, och det var nästan aldrig fler svenskar än invandrare på bussen. Det var vanligare att höra arabiska, persiska, somaliska eller kurdiska än svenska. När man gick på stan var det inte ovanligt att se kvinnor med slöja eller huvudduk, kvinnor som uppenbarligen inte hade någon avsikt att få jobb.”
om att fly från sitt land: ”Tänk om vi svenskar skulle få samma förmåner om vi sökte asyl i Nordafrika/Mellanöstern? Visst skulle många svenskar då utnyttja detta och få en betald långsemester i sydligare breddgrader? Visst vore det skönt att få betalt för att vistas i varmt klimat, och kunna bada i Medelhavet mitt i november, under förevändning att man flyr ifrån sitt land?”
om invandring i allmänhet: ”inte förstöra de civiliserade länderna genom storskalig invandring ifrån länder där folk är våldsbenägna, outbildade, eller arbetsskygga.”
Och så säger alla att det skulle vara svårt att debattera med/mot Sverigedemokraterna. Jag skulle vilja höra Åkesson vinna breda väljargrupper med dessa argument.
Ett Sverigedemokratiskt Sverige verkar allt mer lockande…
Man blir mörkrädd! Och dom dårarna vill framstå som rumsrena…
Tänk att daghem har ställt till det så i vårat samhälle, det visste inte jag. Kanske är det på tiden att alla småbarnsföräldrar säger upp sej från sina arbetsplatser, ser till att barnen genast slutar på dagis och bygger en koja i skogen för att bo i. Sen stänger vi daghemmen ögona böj! Att ett stort antal människor blir arbetslösa spelar ingen roll, dom får ändå ingen ersättning i SDs sverige, så kostnaden blir minimal.
Det skulle vara kul att veta hur många i arbetsför ålder som inte skulle jobba om daghemmen stängde. Men Sandstedt har nog inte tänkt på det. Hon har nog bara räknat på hur mycket hyra och löner kostar, inte alls hur mycket samhället tjänar på att ha daghem.
Jag undrar lite försynt, bara en tanke som slog mig så där i allt hast när det gäller SD och deras annorlunda förhållning till invandrare i stort.
Räknar SD själva Norskar, Danskar och Finnar och till och med engelskmänn, amerikanare som invandrare eller gäller det restriktion för vissa folkgrupper endast?
Åker någonsin de som kallar sig SD utomlands, eller har gjort det?
Hur går det här plötsligt isåfall ihop med den hårda förhållning man i SD har emot invandrare.
Att man hellre vill isolera sig emot dem än att försöka sysselsätta dem i något som kan bära upp Sverige?
Plats finns det faktist gott om här, inget snack om saken. Isolerar man sig som ett land blir det till slut risk för diktatur.
Nordkorea släng er i väggen, vi gör som vi tycker och är emot hela världen.
för det är precis vad som man måste göra om man är emot ”Invandrare” att inse att invandrare är de som kommer från resten av världen oavsett land till vårt.
Har SD någonsin tänkt så långt?
Eller sitter de fast i något förvrängt och relativ falsk hat-bild av just ”Invandrare”?
Margareta Sandstedts förmåga att hantera svenska språket är mindre intressant. Det finns många i det här landet, även bland välutbildade, som inte är så bra på stavning och grammatik. Räcker med att surfa runt bland bloggarna för att se det. Det är inte skrivförmågan som är intressant utan åsikterna.
Egentligen talar Sandstedts åsikter för sig själv. Hennes hätskhet också. Om hon är representativ för Sd är det lätt att föreställa sig vad som kommer hända om Sd får riksdagsmajoritet. Vad jag undrar är om Sd då kommer se till att företrädare för samtliga partier som förespråkar jämlikhet mellan könen, utbyggd daghemsverksamhet, hänsyn till homo- och bisexuella m m ska ställas inför rätta? Större delen av dagens svenska politiker ligger isåfall rejält pyrt till. Eller kommer Sd nöja sig med vänsterpartister, socialdemokrater och miljöpartister?
Angående daghem: till och med i det tämligen patriarkala Tyskland, där det hittills ansetts självklart att kvinnan stannar hemma med barnen medan mannen arbetar, ska nu tredubbla antalet daghemsplatser. Den konservativa tyska regeringen har kommit fram till att landet inte längre har råd med så många hemmafruar; de måste ut på arbetsmarknaden.
Karl, Sd inriktar sig framför allt på utomnordiska och utomeuropeiska invandrare (taskigt för amerikaner, således!) Norrmän, danskar och finländare betraktas med välvilja. Har själv undrat om ester, letter och litauer enligt Sd:s definition räknas till de inomnordiska invandrarna. Fast egentligen spelar det ingen roll. Poängen är att Sd:s representanter föredrar inomnordiska invandrare för att de har lättare att ”anpassa sig till det svenska samhället” och, om jag fattat saken rätt, ”försvenskas”. Detta är väldigt förolämpande för särskilt de utomeuropeiska invandrarna, som framställs som i det närmaste oförmögna att anpassa sig till livet i Sverige. Det är också förolämpande för alla invandrare, oavsett ursprung, som funnit sig väl till rätta i Sverige utan att för den skull uppfatta sig som etniska svenskar.
>> Karl åkesson
Dina frågor framstår som lite smått naiva… Sverigedemokraterna har inget emot integrerade invandrare som lever som svenskar gör mest, etniciteten är inte relevant.
Isolerade utan invandring? Finland och Japan tillåter nästan ingen invandring och är ytterst etniskt homogena och knappast efterblivna eller degenererade samhällen utan några av världens bästa att leva i.
”lika arbetstvång ska råda för alla och offentlig och kostnadsfri uppfostran av barn”
Någon sådan text finns inte från Marx sida, i alla fall inte med den lydelsen. Det har tanten hittat på alldeles själv, det är mitt tips.
Margareta Sandstedt både hittar på och upprepar andras påhittade historier och i de avseendet är hon ett perfekt redskap, tills hon blir avslöjad och då kommer SD snabbt göra sig av med henne.
Som ni minns så använde sig NyD av knäppskallar tills de var en belastning, då åkte de snabbt ut i kylan eftersom de inte var användbara. Men den skada som knäppissarna hade skapa gick inte att åtgärda eftersom NyD var inte tillräckligt snabba och kunde aldrig vara det.
Därför är det bara ge Margareta Sandstedt mera rep så hänger hon både sig själv och SD.
Eriande, skulle Finland vara ”ytterst etniskt homogent”? Såvitt jag vet består befolkningen i Finland av en etniskt finländsk majoritet, en etnisk svensk minoritet samt en samisk minoritet. Personer tillhörande de olika grupperna är ofta väl medvetna om den egna traditionen och den egna historien och vad som särskiljer dem från övriga grupper. Jag skulle nog vilja hävda att Finland är allt annat än etniskt homogent.
Eriande, jag är nyfiken på din definition på att leva som ”svenskar gör mest”. Är det ok att vara katolik, ryskortodox eller muslim? Hur är det med att vilja fira högtider i enlighet med det förra hemlandets traditioner. Önskan att äta mat som är typisk för det gamla hemlandet? Benägenheten att ge barnen namn därifrån? Hemspråksundervisning? Alltså, var går gränsen för att leva som svenskar gör mest?
Tack Jinge för en suverän blogg. Läser varje dag och tycker att du ofta kommer med fina och engagerade inlägg i samhällsdebatten.
För mig är det förunderligt att vi inte har tagit SD:s politik till den offentliga debatten. Deras framgångar i valet skulle inte kunnat ske utan det lock som lades på. Man skulle ha tagit debatten för länge sedan. Det är endast genom att lyfta upp deras åsikter till offentlighetens ljus om människor kan bilda sig en konkret uppfattning om deras politik. För att punktera dessa åsikter måste man möta argumenten med objektiv fakta.
Tack för att du visade artikeln.
Visste redan att SD inte hör hemma i riksdagen, men att det var så här illa, kunde jag aldrig tro.
Läsningen kändes som ett stort skämt.
Måtte folk vakna upp och inte lägga sina röster på detta osmakliga skämt.
”Någon sådan text finns inte från Marx sida, i alla fall inte med den lydelsen. Det har tanten hittat på alldeles själv, det är mitt tips.”
Har du aldrog läst Marx och Engels? I sådana fall verkar du inte ha förstått vad de skriver om.
Lizzie!
Jag har läst både Marx och Engels.
Och jag har förstått.
Men du tycks inte ens ha lärt dig läsa!
F.ö. var aldrig Engels inblandad… Knappast i Charlis böcker heller…
Jodå, Marx skriver om utbildning och uppfostran 1848 i Kommunistiska manifestet. Det sd-Sandstedt säger om ”Att ödelägga landet med hjälp av en pervers familjepolitik” handlar istället om hur arbetarna när de erövrat makten skulle ingripa i det slavliknande industrisamhällen som växte fram i Europa(med förhållanden som påminner om de vi kan se idag i länder med rovkapitalism).Bland det viktigaste var att se till att det förhatliga barnarbetet avskaffades och då kanske citatet blir tydligt:
”Offentlig och kostnadsfri uppfostran av alla barn. Avskaffande av fabriksarbetet för barn i dess nuvarande form.”
Som vi vet är åtskilliga av de produkter som kan inhandlas till billigt pris sammanfogade av barn arbetare. Kapitalismen är sig lik och Marx förslag äger giltighet.
Kommer svärjedemokraterna in i riksdan flyttar jag till noreg!