|
Aljazeera berättar att sex amerikanska soldater mist livet i Irak de senaste dagarna, samtidigt hävdar den Iranska TV-kanalen Press TV att självmordbombare dödat 137 människor i Irak de senaste två dagarna. Siffrorna korresponderar hyfsat väl med DN:s redovisning, men TT/DN/SvD berättar också att det nu dött 3.599 amerikanska soldater i Irakkriget. Hur många legosoldater och annan inhyrd ”säkerhetspersonal” som dött framgår inte, som vanligt. SvD: ”Amerikanska militärkällor uppgav att de förlorat nio soldater de senaste två dygnen. Majoriteten dödades av vägbomber. Åtta amerikaner skadades i attentaten och en irakisk tolk dödades. I Basra rapporteras en brittisk soldat ha dött i strider med rebeller.” Således rapporterar SvD fler döda amerikaner än Aljazeera. Personligen upphör jag aldrig att förvånas över den cirkus som pågår i och runt Vita Huset. Samtidigt känner jag ett stegrande obehag inför det faktum att medborgarnas uttalade misstro mot Bush stegras för varje dag som går. Blir det riktigt illa, så att alltför många republikaner öppet kritiserar Bush, så är jag rädd för att Iranierna kan förväntas att få betala priset. För några dagar sedan hävdades det att amerikanerna hade skjutit ett antal ”Al Qaida” som kom från Iran. Visst kan vi utgå ifrån att det finns iranier inne i Irak, men vi bör också räkna med att desinformationen flödar. Och falsk information är USA:s hemmabana. Dessa tecken, plus det faktum att USA sedan någon månad tillbaka har utomordentligt stora resurser samlade i Persiska Viken är riktigt dåliga tecken. |
Risken finns att vi kommer att få se en repris på nattliga TV-bilder när USA:s ”intelligenta bomber” är på väg igen, nu mot Iran. Jag vet att man aldrig kan lita på information som rör pågående konflikter, men jag vill ändå rekommendera den Iranska Press-TV som också har en engelskspråkig hemsida. Det är en intressant sida, men antagligen lika partisk som Fox-TV… Källor: SvD DN Press-TV Iran
Andra bloggar om: Kriget mot Terrorismen, Iran, Irak, Bush, Amerikanska offer, Press-TV, Politik [tags]Kriget mot Terrorismen, Iran, Irak, Bush, Amerikanska offer, Press-TV, Politik[/tags] |
29 svar till “Bush misslyckade krig”
Al-Qaida? från Iran?
Tvivlar starkt på det.
Al-Qaida och Iran går inte ihop. Al-Qaida är sunnimuslimer. Iran är Shia. Hatet som Al-Qaida och Iran hyser mot varandra är 1400 år gammalt. Fath al-Isalm (sunnimuslimska extremister,hade ju lockats av al-Hariri till Libanon för att slå mot Hizbullah, som är shia.
Ptja, jag vet skillnaden mellan shia och sunni, men uppenbarligen inte journalister. Dessutom emanerar soppan troligen från CIA och de skiter väl i sådana små petitesser..
Intressant nog om man ska tro rapporter från Washington är det amerikanska militären och underättelsetjänstens kompakta motstånd som hittils avhållit från angrepp mot Iran.
Dom har ju en ganska realistisk syn på vad konsekvenserna troligen blir. Iran skulle lätt kunna skära av de amerikanska förbindelserna från kuwait eller slå ut saudiernas största oljefält. Eller för den delen nå Israel med raketer.
Israel för sin del har ju bestämt sig för att krossa både hezb och Iran som dom stater eller organisationer som kan utmana dess maktposition i mellersta östern. Manövrerna på Golan höjderna nyligen är ju en del i detta. Dom amerikanska/judiska neokonservativa kring VP cheney var ju besvikna att Israel inte angrep Syrien i förra libanonkriget.
Notera att Meyrav Wurmser i intervjun nedan är en av grundarna till MEMRI och gift med Cheney rådgivaren David Wurmser en av arkitekterna bakom irak invasionen. Jag tror knappast dom ändrat åsikt.
http://tinyurl.com/2prwso
’Did the administration expect Israel to attack Syria?
”They hoped Israel would do it. You cannot come to another country and order it to launch a war, but there was hope, and more than hope, that Israel would do the right thing. It would have served both the American and Israeli interests.
”The neocons are responsible for the fact that Israel got a lot of time and space… They believed that Israel should be allowed to win. A great part of it was the thought that Israel should fight against the real enemy, the one backing Hizbullah. It was obvious that it is impossible to fight directly against Iran, but the thought was that its strategic and important ally should be hit.”
”It is difficult for Iran to export its Shiite revolution without joining Syria, which is the last nationalistic Arab country. If Israel had hit Syria, it would have been such a harsh blow for Iran, that it would have weakened it and changes the strategic map in the Middle East.
”The final outcome is that Israel did not do it. It fought the wrong war and lost. Instead of a strategic war that would serve Israel’s objectives, as well as the US objectives in Iraq. If Syria had been defeated, the rebellion in Iraq would have ended.”
Wurmser says that what most frustrates her is hearing people close to decision makers in Israel asking her if the US would have let Israel attack Syria.
”No one would have stopped you. It was an American interest. They would have applauded you. Think why you received so much time and space to operate. Rice was in the region and Israel embarrassed her with Qana, and still Israel got more time. Why aren’t they reading the map correctly in Tel Aviv and Jerusalem?’
När Kung Abdallah av Saudiarabien avrådde Cheney och sa att om man startade ett krig mot Iran skulle det bli ett hundraårigt krig, hade han rätt. Varenda rutten regim i regionen skulle falla, om Iran angrips och överlever det första angreppet. Man behöver inte vara ett geni för att förstå det. Utan de ruttna regimerna i regionen, kommer USA och Israel att ligga väldigt risigt till…
Mycket talar för att Iran kommer att överleva. Väldigt lite talar för att USA eller Israel skulle komma någonstans. Se på utvecklingen i Irak och Afghaninstan. USA kan helt enkelt inte vada i ett ännu blodigt träsk. Om amerikanerna har något förstånd kvar, borde de vara fullt sysselsatta med att fundera ut hur de ska dra sig tillbaka från Irak utan att bli utskrattade. Och om israelerna minns det som hände deras soldater i Södra Libanon i somras, skulle de räkna till en miljon innan de avfyrar ett enda skott mot Syrien eller Iran.
Men, även stormakter gör någon gång misstag så stora, att det kostar dem stormaktsepitetet.
Nu tror jag inte en Bush är så förbannat galen att han sänder marktrupp. Men det jag oroar mig för är ett stort och brett robotanfall mot Irans kärnforskningsindustri. Men SÅ galen är han definitivt. Men han vet oxo att inget enar USA så som ett krig. Det skrämmer mig för det är nog det enda han har kvar snart.
Jo, det klart. Men jag tror att även ett robotanfall mot Iran skulle räcka för att vända upp och ner på allt. De som oroar sig mest för ett sådant scenario är Mubarak, Abdallah S. Abdallah i Jordanien och många fler. Efter det att myten om den oövervinnliga israeliska armén sprack i somras, är det väldigt få som är rädda på riktigt. Vreden är så enorm, att man tänker att det inte spelar någon roll längre, om alla vi utplånas, bara vi får ett stopp på detta helvete och denna förnedring.
Det vet man i Israel, förhoppningsvis. Hörde häromdagen en gammal farbror som längrar hem till sitt hus i Golan säga; ”Herre Gud, vi är så många, vi skulle kunna gå in med käppar och sätta stopp för deras arrognas. Hur många kan de döda av oss? en miljon? tre miljoner? tio? det spelar ingen roll, de får gärna döda oss alla, så här kan vi inte ha det bara, inte i all evighet.”
En annan man sa: ”Jag kan dö i lugn och ro och känna mig lycklig. Jag har i alla fall levat tills jag med egna ögon kunde se ett fåtal fria män sätta stopp för israelernas högfärd och skaka om de i grunden. Nu vet jag att detta kommer inte att fortsätta i all evighet. Förr eller senare kommer vi att kunna säga ifrån, på riktigt.”
Ja vi är nog många som kan förstå dessa känslor Rawia. Jag vet inte om jag berättade det förut, men jag läser just nu libanesen Elias Khourys bok Solens Port. Jag antar att du känner till den författaren. Han berättar en både romantisk och tragisk historia om en man som ligger på sjukhus, i koma. Det är en palestinsk hjälte och han har en egen privat skötare som kallas läkare.
Utan att gå närmare in på handlingen så berättar denna skötare/läkare mängder av historier om Nakban och den följande frihetskampen. Det är en lika tragisk som grym verklighet det handlar om. Jag vet att jag inte behöver berätta det för DIG Rawia men jag tror att väldigt många förstår den sorg och den vrede som finns bland palestinierna var de än lever.
Det som förvånar mig mest är nog ändå att den tredje intifadan ännu inte startat. Väldigt många måste vara så desperata att de skulle kunna göra vad som helst för att slå till mot israeler.
Ser man till detta, och den enorma nyrekrytering av martyrer som sker både i Palestina men också i Irak, Afghanistan och Pakistan så undrar åtminstone jag vad som kommer att hända. Man kan ju inte säga att de omgivande lakej-staterna har direkt kontroll över sina befolkningar heller. Det är många som är rejält kritiska mot sina egna regeringar och deras medlöperi med USA.
Det kanske blir en raket mot Iran som startar det hela.
Jag fattar inte hur det kan komma sig att israeler i allmänhet inte tycks inse faran med den situation som nu håller på att eskalera i Mellanöstern. En del gör det och uttrycker oro över situationen, andra är kritiska mot regeringen, men de allra flesta tycks bry sig mer om de dagliga bekymren. Och det hos ett folk som redan har utsatts för folkmord. Israel skulle vara deras säkra hemvist på jorden.
Jo jag vet att det redan bodde ett folk där, skriv inte det…
Nej jag blir bara mer och mer pessimistisk för varje dag som går. Det finns ingenting i den nuvarande situationen som ger mig hopp. Alla nyheter som kommer om utvecklingen känns som dåliga skämt. T.ex. att utse Tony Blair…
Jo det finns några progressiva israeler, men de är inte många. Det verkar som om många som har möjlighet lämnar Israel och flyttar till USA eller andra länder. Den israeliska vänstern och fredsrörelsen tycks ha kastat in handduken och idag består den väl mest av välmenade judiska tanter som far runt med grupper som Malkom Watch.
De israeler som ibland skriver kommentarer här på bloggen tvingas jag oftast lägga in i spamfiltret för att de oavbrutet skriver så hatiska inlägg så att de under inga omständigheter går att publicera. Så den dagen dina gamla farbröder träffar på dessa unga herrar så kommer blod att flyta. Jag har svårt att tänka mig en så total konflikt någon annanstans i världen. En konflikt som världssamfundet, EU, USA och Ryssland skiter i att göra något åt bara för att Bush och Cheney sagt åt dem att inte göra något…
Du tror alltså att det hela är en CIA konspiration? Det här med att någon uppenbarligen skeppar sprängmedel och vapen till Irakiska rebeller?
Jag hörde just en 72 åring tala om hur han deltog i kampen mot israeliska armén i södra Libanon i somras. Han sprang runt, letade efter mjöl, gick med det till några gamla handikappade tanter och de hjälptes åt att baka för motståndsmännen. När de inte kunde baka längre, letade han efter burghul, krossat vete, som de kokade och bar runt till motståndmän som behövde mat. (journalisten som intervjuade motståndsmän, snart är det ju 1 år sedan kriget, blev tipsad av motsåndsmännen själva att tala med denna imponerande farbror).
Israelerna har gått så långt i förtrycket av sina grannar, att de verkligen lever mitt inne i en krutdurk. Det handlar inte gränser, mark, strider och sånt. Kampen gäller något helt annat. En sorts fasansfullt ”Nej nu jävlar, nu får det vara nog, det är antigen vi eller dem”.
Dessa tongångar har jag aldrig hört förut faktiskt.
Jag kan tänka mig hur kommentarerna som du lägger i spamfiltret ser ut. Jag har av så kallade fredsvänner utsatts för så mycket hat, och medvetna försök att såra, att jag har blivit immun. Nu är jag för gammal för att skrämmas också.
Men när jag läser om bosättare som låter sina tio-åringar skjuta på värnlösa palestinier, blir allting svart. Det är ju ett samhälle i moraliskt förfall. Fullständigt. Har man barn så vill man inte ens höra dem kränka andra människor med ord. Att man står ut med att se sina tio-åringar skjuta på levande människor, överstiger min fattningsförmåga. Minns fortfarande bilderna på de små flickorna som skrev dedikationer på raketerna som avfyrades mot Libanon… små flickor som sprang där bland högar av raketer… tur att det inte var mina barn…
Det finns två andra stater som tog ett annat folks land, Australien och USA. Men både Australien och USA utplånade ursprungsbefolkningen först. Israel utplånade aldrig palestinierna… Därför, kan de inte forsätta finnas som Australien och USA. Antigen utplånar de palestinierna, (vilket jag tror är en aning försent) eller så måste de ingå fredsavtal med dem. Och då menar jag verkliga fredsavtal som garanterar allas rätt till liv och frihet, på lika villkor. Folk i vår tid är för intelligenta för att finna sig i en biblisk logik om herrefolk och annat tokigt prat…
Gör de inte det ena eller det andra, kommer det att fortsätta tills bägge folken går under.
Jag känner väl till Elias Khouri, växte upp men hans texter. Men Solens port har jag inte orkat läsa. Blir så ledsen att jag inte ser att läsa…
Ja Elias Khoury skriver väldigt bra, men jag tycker att boken är lite tungläst. Det beror givetvis på ämnet, men oxo på själva berättandet. Även om man vet att den palestinska hjälten ligger i koma så blir det en dialog mellan dessa personer. Dialogen är tänkt, fiktiv, eller också är den från tiden innan israelerna sköt honom. Det blir en svår berättarteknik eftersom läsaren hela tiden måste vara observant på NÄR i tiden dialogen sker. Den kan å ena sidan vara fiktiv uppe på sjukhuset, men den kan oxo härröra från åren innan han blev skjuten.
Jag har tänkt skriva om boken, och det kommer jag att göra. Men jag kan aldrig skriva att den är lättläst. Dessutom är den över 600 sidor tror jag. Jag får en känsla av att uttryckssättet speglar en hel del författare i Mellanöstern. Jag har svårt att sätta fingret på det men romanformen är olik vår egen moderna och även den traditionella. Det är mer ”poesi” över Khourys bok, något som jag tycker mig ha märkt från fler författare i MÖ. Jag vet inte, jag kanske inbillar mig.
Men Solens Port ger en utomordentlig inblick i både Nakban och tiden efter. Och han är INTE palestinier utan libanes, mycket intressant och gripande.
Det flickorna ritade hälsningar på var artillerigranater. Sådana som skjuts iväg med kanon. Jo, jag visade några av dessa bilder på bloggen oxo.
Men egentligen lastar jag ingen för det. När en konflikt har gått så långt att man använder den sortens kommunikation så är allt redan så galet det kan bli. Tjejerna förstod inte vidden av sina handlingar, lika lite som palestinska ungar begriper riktigt vad de gör när de låtsasskjuter varandra med leksaksgevär.
Krig är vansinne. Att barnen inte begriper det vuxna inte förmår begripa är inte så konstigt…
Ja många kommentarer är bara för vidriga. Nittio procent av de vidriga kommentarerna skrivs av pro-israeliska människor. Tio procent av nazister. Jag sparar många och har oxo polisanmält i några fall. I dagarna har jag abuseanmält en pajsare som, genom att skriva om och bara antyda, menade att alla palestinier borde skeppas iväg till Sahara. Men det förekommer oxo det motsatta. Att fullblodsnazister uttrycker sig och försöker få in äckliga kommentarer. Det är nog ändå lite lugnare nu eftersom jag petar in de värsta rötäggen i mitt spamfilter.
Hatet som riktas speciellt mot bosättarna är utomordentligt enkelt att förstå. Det är ju inte bara barn som skjuter prick på palestinier, deras föräldrar gör det oxo rätt ofta. Och nu har en av hat-bloggarna från Skandinavien bosatt sig i Östra Jerusalem för att studera hebreiska. Och han skryter på sin blogg med att han bor i en illegal bosättning. Egentligen så borde jag peta in en smiley där för jag ler åt hur långt dårskapen kan driva människor. Men att le är egentligen bara ett försvar mot den förtvivlan jag känner över att folk kan bli så politiskt extrema.
Han har ju aldrig bott i MÖ ens… Han är inte ens inblandad…
Samtidigt tycker jag att den sortens extremister är lättare att ha att göra med. Vissa anlägger en progressiv och välartikulerad yta vilket vid första betraktandet kan verka lite halvradikalt och allmänt chick. Men man behöver inte ens skrapa på dem för att de ska visa vad de egentligen tycker.
Den sorten skrämmer mig faktiskt mer ska du veta.
Det är självklart att det inte är barnens fel utan föräldrarnas. Får man springa med ett riktigt vapen och skjuta på andra människor så gör man det, när man är 10.
När jag läst Solens Port lovar jag att höra av mig. Jag tänkte på det där som du skriver om, om hur man skriver på arabiska, igår när man citerade ur Ghassan Kanafanis romaner. Att det i en och samma text finns det många bottnar. Det är väldigt få som kan skriva så. Jag har inte så svårt att hänga med på det med att jag är uppvuxen med det. Men jag kan tänka mig att det blir en chock för den som är uppvuxen med västerländsk litteratur. Sen är det inte så mycket arabisk litteratur som är övesatt till svenska, så det är inte så lätt att bygga upp en vana. (Det gjorde jag när jag lärde mig läsa svensk litteratur till exempel).
Sen är det så, att poesin på arabiska är ett par tusen år gammal, romanen knappt hundra år. Så man kommer inte från poesin, även när man skriver prosa. Det gör att översättarna får ett helskotta, när man står och väger, vilket skikt av romanen man ska översätta. Vilket tonläge man ska hålla sig till och så vidare…
Elias stod flera palestinska författare nära. Han har engagerat sig i den palestinska saken sedan barnsben och fått betala för det många gånger. Som kristen libanes som stod på palestiniernas sida, var det inte lätt när falangisterna härjade. Han fick inte ens besöka sin sjuka mår eller närvara vid hennes begravning.
När jag var i tonåren skrev han artiklar och krönikor i al-Safeer. Kunde knappt läsa en kröniksa av honom utan att gråta ett tag. Det var många som gick och väntade på dem. Man sparade tidningarna och kom med dem till varandra när Khoury hade skrivit.
När det gäller mina kusiner, israelerna, så vet jag inte vad jag ska säga. Läste idag en rapport som säger att hälften av alla bosättningar som fanns före Oslo har byggts ut. Läste också om en snabbtågs linje som ska rätt igenom östra Jerusalem och bosättningar på Västbanken, som ska skära genom palestinska områden utan att stanna i dem. Palestinierna ska ju stanna i sina burar, bakom muren…
En palestinsk vän sa till mig, att varje offer ser upp till sin bödel. Det som Israelerna försöker bevisa för sig själva, är att de också kan, förtrycka andra, så som de varit förtryckta…
Jag hoppas att han har fel!
När man läser vänsterbloggar får man intrycket att det är Bushs fel att självmordsbombare spränger den irakiska civilbefolkningen i luften. Och om Saddam hade gått med Bushs ultimatum att lämna i från sig makten frivilligt så hade kriget inte behövts.
Förresten, var är de mänskliga sköldarna nu? Ska de inte åka ner och hjälpa civilbefolningen eller var det bara Saddam som det var värt att dö för?
Neoliberal Agenda,
Med tanke på att självmordsbombare inte existerade i Afghanistan under hela 80-talet och dom enda terroristaktiviter i Irak tidigare var några få fall sponsrade av Iran får nog Bush ta åt sig äran. Han gjorde vad alla ME-experter varnade för vid invasionen av Irak och öppnade landet för AQ.
Sen kan man undra vilken syn du har på demokrati och folks suveränitet ? Senaste gången en statschef överlämnade makten till ett annat lands ledare var väl vid anschluss. Ironiskt att det nu är liberaler som förespråkar störtandet av regeringar med våld. Jag misstänker att dagens liberaler har mycket gemensamt med 70-talets leninister i sin syn på folk och demokrati. Eliten ska styra.
Läser förövrigt Robert Fisks historia om mellanöstern på tal om bokdiskussionen ovan. En bra sommarläsning och en historia lektion som många i Sverige behövt.
”Jag misstänker att dagens liberaler har mycket gemensamt med 70-talets leninister i sin syn på folk och demokrati. Eliten ska styra.”
Vilken fullträff!!
Att det är en självutnämnd elit i samtliga riksdagspartier gör ju det tydligt att de är leninistiska i sin struktur.
Ta till exempel M,s syn och tal om individen och hur jävla duktiga de är på att maschera i takt. M var/är till och med bättre centralister och leninister än vpk/vp har lyckats vara.
Jag måste spara Rawias och Jinges tankar i natten…
Hej Sara,
Var höll du hus igår?
Jinge: Läste i Solens Port innan jag somnade.
Det var väl inte så himla svårt, typ Kafka precis.
Problemet med de doedade amerikanska soldaterna aer just det haer: alla redovisade aer amerikaner.
I verkligheten aer det inte noedvaendigtvis sant. En stor del av de som slaass i den amerikanska armen aer latinamerikaner, fraan mexico och andra laender. De finns inte med i statistiken oever de som doer i den amerikanska armen.
Samma gaeller de kontraktsanstaellda legosoldaterna och deras service personal. Daer aer maanga fraan Fillipinerna och laender i Sydostasien som lurats till Irak. De finns inte heller med i statistiken. I boerjan av kriget gjorde man foersoek att jaemfoera hur maanga av de som dog i den amerikanska armen som hade annat medborgarskap. Det var ungefaer haelften. Vi boer alltsaa anta att kring 7000 – 8000 soldater i den amerikanska armen har doett. Hur manga kontrakterade legosoldater som doett har jag ingen aning om.
Ursaekta bristen paa svenska bokstaever.
Jag var ute i ösregnet och hjälpte Amnesty med en loppmarknad i Brantevik, en fiskeby vid havet här på Österlen. Det gick rätt hyfsat, vädret till trots.
Jag är glad över att någon undrar, särskilt du Rawia…
Ha det så bra på din jordenruntresa Hampus Eckerman!
Jag läste på din blog, en utomordentligt intressant sådan, hur många amerikanare som i själva verket kan ha strukit med i Irak…
Det, om inte annat, bidrar stort till det vikande stödet för Bush.
Det är klart jag undrade Sara, en eller annan kommentar från dig hade varit på sin plats.
Hampus,
För något år sedan fick jag bilder på amerikanska soldater på ett amerikanskt krigsfartyg som halade ner kistor med stjärnbaneret på i vattnet i Persiska viken.
Jag tyckte att det var så osannolikt att jag raderade dem omgående. Ska faktiskt leta nu igen. Om någon är intresserad, vill säga…
Hittar du dem så maila mig, berätta oxo VAR du hittade dem.
Man tog av Stjärnbanret först så klart.
Har ingen av er sett bilderna eller hört talas om dem?
Visst,
Då såg ut att vara tagna på själva krigsfartyget. Någon som stod lite högre upp än däck där saker och ting hände.
Jag tror att de cirkulerade friskt i arabvärldens bloggar då. De finns fortfarande säkert någonstans…
Misslyckaden som usa och bush försöker att sopa under mattan, har dem inte verkligen lärt sig av sina tidigare misstag?? eller ska dem verkligen gå i samma fotspår..man vet vad som hände under vietnamkriget och i Afghanistan och nu irak..vad vill dem igentligen? makt?
Menmest förbannad blir man på FN..så kallade hjälp och länken till fred men tillåter sånt att ske.. hm
v Iran får nog Bush ta åt sig äran.
Har svårt att förstå hur ni tänker.
1) Folk har inte en fri vilja. Terroristerna som spränger civila är isf. bara en konsekvens av vad Bush satte i gång med. Men om folk inte har en fri vilja så är det logiska att skylla på Big Bang…. Bush är ju bara en konsekvens av universums skapande.
2) Folk har en fri vilja och då har terroristerna medvetet valt att döda civila, och då ska dessa individer ha skulden för sina gärningar och inte de personer som ej har valt att spränga folk i luften. Personer som kämpar mot terrorister borde öht. inte ens vara upp för dikussion när skuldfrågan ska utredas.
Ursäkta, neovaddetnuär
Ursäkta, kan du förklara vad du menar? helst på svenska eller något annat språk som hör hemma på den här planeten.
Jo, Ja, vi tänker åtmistone!
Och dessutom, så tycker jag att Busch är ansvarig för en av de värsta folkmorden i mänsklighetens historia. Han har fått bödeln Saddam att framstå som en superbegåvad duvunge.
Neoliberal Agenda anser att irakier, palestinier och andra folkgrupper, utsatta av USA och dess allierades militärmakineri, har valfrihet. Visst, valfriheten att dödas eller döda – och absolut ingenting mer…
Inte en skymt av ett levbart liv.
Jag förstår att du läst Sartre och Kirkegaard – men neo, den filosfin är inte anpassad till Mellanöstern, utan helt klart till oss från väst. Vi vanliga dödliga kan lyxa till det med en viss sorts valfrihet, åtminstone när det gäller olika shampoo-sorter eller att välja mellan pest och kolera. Det har ni neoliberaler och EU-vänner sett till att vi , till skillnad från palestinier och irakier, har en illusion av någon slags valfrihet.
Förlåt att jag verkar mindre tacksam!
En liten anmärkning angående Amnesty.
Efter några år som medlem så gick jag ur Amnesty och orsaken var Amnestys minst sagt vaga inställning till Israels brott mot palestinierna.
Jag skrev mejl efter mejl och påpekade detta. Men ingenting hände.
Men så kom rapporten i våras, en skarp rapport om Israels ständiga och grova brott mot Mänskliga Rättigheter.
Jag blev så glad, eftersom det betyder en hel del vad Amnesty säger, att jag började om från början.
Det går bra att skriva under protestlistor över dödsdömda
genom att gå in på Amnestys hemsida och leta sig fram.
Neoliberal Agenda,
Det finns ett uttryck om att inte se skogen för alla träden. Vad diskussionen handlade om var orsakssamband. Varför ser Irak eller regionen i stort ut som den gör. Bush och den administration han företräder skapade dagens situation i Irak liksom stora delar av mellanöstern. Både genom ett illegalt angreppskrig och den arroganta dumhet man agerar med. Många neokonservativa liberaler såg östeuropa som exempel på hur befolkingar kunde befrias från tyranni och snabbt bli goda demokratier utan att se några skillnader mellan regionerna. Den befriade befolkningen skulle jublande ta emot de amerikanska soldaterna och Irak snabbt omvandlas till en liberal marknadsekonomi. Ironiskt nog envisas Bush fortfarande här med att använda Israel som en förebild hur en fungerande demokrati skulle se ut i mellanöstern.
Om inte annat gäller Genevkonvetionen fortfarande. Där har en ockupationsmakt ansvaret för bland annat säkerheten för civilbefolkningen i det territorium dom ockuperar. Och en human behandling av civilpersoner. Både USA och Israel skulle här kunna åtalas för solklara brott mot den.
Tack saa mycket Sara! Och visst, Rawia saa vor bilderna klart intressanta.