Carl-Johan Bonnier angriper idag internet i en lång debattartikel införd på DN/Debatt.

Han är väl den som kan känna sig mest säker på att debattredaktionen inte refuserar hans artikel. Han tar upp internet och den anonymitet som nätet erbjuder den som så önskar. Han skriver:

DN: ”Internetkulturen innehåller också ett mått av avsändaranonymitet och ibland slutna rum men med många deltagare, vilket inte alltid leder till en ansvarsfull samtalston… …Det publicistiska ansvaret försvinner givetvis inte för att det flyttar till nätet. För den som har tvåhundra år av tradition är det självklart också i nya medieformer. Men det känns angeläget att vi kan komma till en ordning också för nätet som vi redan har för andra områden.”

Jag är personligen av den uppfattningen att internet har blivit en allt större konkurrent till Bonniermedia. Färre och färre köper tidningar idag och många avstår helt eftersom informationen finns tillgänglig på nätet. Att antyda att det är mer ”bus” på nätet och ropa på lag och ordning är helt enkelt ett försök att påverka politiker att stifta nya lagar, ett försök att sätta stopp för yttrandefriheten.

För äger man huvudparten av den svenska medieindustrin som Bonniers gör så tjänar man inga pengar på att medborgarna i gemen utnyttjar sin yttrandefrihet. Det är i ljuset av det man ska se hans kritik. Och

jag kan till min oförställda glädje avsluta med att citera Carl-Johan Bonnier: ”Det är inte alltid som makthavarna gillar det vi gör. Detta är emellertid inget problem – det är ett hälsotecken.” (DN idag)