Jag läser i bladen att Thomas Martinson friats av tingsrätten från anklagelserna att ha hjälpt Thommy Zethraeus att tvätta pengar från det s.k. Arningerånet.

Eftersom jag inte läst utredningen kan jag inte bedöma om det var ett korrekt beslut eller inte. Men väldigt mycket talar för att Tingsrätten fattat rätt beslut.

Men, och det är en viktig reservation, domen betyder att han är oskyldig till det åklagaren påstått och försökt bevisa. Betyder det att han _verkligen_ är oskyldig, eller betyder det bara att åklagaren misslyckats att bevisa sina påståenden..?