16 svar till “Nej till krig mot Syrien -manifestation på Sergels torg söndag 15/9 kl 13”

1. Du tror inte det kan vara så att anledningen till att massmedia inte skriver om det du skriver beror på att det till mesta dels består av vinklingar, halvsanningar och rena fantasier?

   För övrigt intressant att Syrien nu är beredda att lämna över sina kemiska vapen. Detta var samma kemiska vapen som regimen fram till för bara någon vecka sedan förnekade att de hade. Detta bör ni som blint litar på vad Al-Assad säger tänka på.

   • Som vanligt har du mycket stor tro på massmedia. Källor och referenser finns bl.a i tidigare blogginlägg här. Ang USA:s inblandning:

     * Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU).
     * Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
     * Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006. USAs regering skickade 6,3 miljoner dollar till ”Movement for Justice and Development” en London-baserad organisation som driver satellitkanalen Barada TV som sänder regeringsfientliga nyheter in i Syrien. Ytterligare 6 miljoner US dollar skickades för att stödja en utbildning för journalister och aktivister.
     * Massmedia rapporterade att beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) beslöt ¼ 202 att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar vid ett möte i Istanbul april 2012 med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA.
     * Al-Qadia, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
     * Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim.
     * New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av ett litet antal tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
     * Daily Star skrev 26/8 2012 att brittiska elittrupper fanns i Syrien med stöd av CIA.
     * Sunday Express i Storbritannien skriver 19/11 2012 att fler än två tusen Royal Marines (marinkårssoldater) kan skickas till Syrien med kort varsel. Utrikesminister William Hague manade till att insätta en Israelvänlig regering i Damaskus och föreslog en flygförbudszon. “Vi utesluter inget i framtiden”.
     * Storbritannien och Frankrike hade i november 2012 mer än 2 000 soldater i Medelhavet som en del av övningen Cougar 12 med landstigningsövningar. Sverige, USA, Frankrike och 12 andra stater ska delta i en större övning utanför Turkiet med totalt 16 000 soldater, uppger Sunday Express. En militäranalytiker skrev insiktsfullt i Sunday Express ”Militär intervention kan vara problematisk (”tricky”) rent legalt, men det har inte hindrat Storbritannien tidigare. Det brukar sägas att ”Vägen till Teheran går via Damaskus”.

     • I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
     • Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen) är tillsatt med USA:s stöd i november 2012, och förre premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.
     * I början av maj la Rysslands och USA:s utrikesministrar fram förslag om en fredskonferens senare i maj, vilken skjutits upp gång på gång. Syriens regering har tackat ja till den, de utlandsstödda och utländska rebellerna vill inte ha någon fredskonferens.
     * Därefter har USA och EU-länder beslutat att officiellt ge ekonomiskt och militärt stöd till rebellerna, USA:s kongress med hela 500 miljoner dollar. Detta motverkar fred, ökar kriget och dödandet.
     Washington Post skriver 12/9 ”Transporterna började strömma in i landet under de senaste två veckorna , tillsammans med separata leveranser av utrikesdepartementet för fordon och andra redskap – ett flöde av material som utgör en betydande upptrappning av USA: s roll i Syriens inbördeskrig. De vapenleveranser, som är begränsade till lätta vapen och andra ammunition som kan spåras, började anlända i Syrien vid ett ögonblick av den ökade spänningen över hoten från president Obamas hot om missilanfall för att straffa regimen av Bashar al – Assad för hans påstådda användning av kemiska vapen i en dödlig attack nära Damaskus förra månaden.” Vidare levereras ”fordon, avancerad kommunikationsutrustning och avancerade bekämpa medicinsk utrustning.”

     Kemiska vapen:
     Syriens regering har inte förnekat innehav av kemiska vapen, men undvikit att ge besked om den har sådana vapen eller inte. Låt mig kort ge några aspekter på frågan. Referenser till källor finns i olika blogginlägg. Sedan juli 202 har Obama i skarpa uttalande påstått att Syriens regering kan ha använt kemiska vapen – utan några belägg. Han har påstått att om sådana vapen använts överträds ”a red line” (vilket tydligen inte gäller rebeller, USA och Israel).
     1. Den 14/2 publicerades här inlägget ”Syrien -brittiskt provokationsförsök läcker ut på internet (Britamgate)” vilket bestod av en mailkorrespondens som man snappat upp: ”Phil. Vi har ett nytt erbjudande. Det handlar om Syrien igen. Qatarierna föreslår en attraktiv affär och svär på att idén är godkänd av Washington. Vi måste leverera CW (chemical weapons=kemiska vapen) till Homs, en sovjetisk G-granat (explosiv projektil fylld med gas) från Libyen som liknar dem som Assad bör ha. De vill att vi ska använda våra ukrainska personal som ska tala ryska och göra en videoinspelning. Ärligt talat tror jag inte det är en bra idé men de föreslagna beloppen är enorma. Din åsikt?”
     2. I början av maj publicerade en FN-kommission som varit i Syrien under ledning av den kände åklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen, ICC Carla del Ponte en rapport enligt vilken. ”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”. ”Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades”, sade Del Ponte i en intervju med schweizisk-italiensk TV. Denna rapport har väsentligen nonchalerats av dominerande massmedia.
     3. 30/5 publicerade USA:s Veterans Today artikeln ”Turks Catch al-Nusra with Two Kilos of Sarin gas” där det heter att turkiska säkerhetsstyrkar fann en 2 kilos-cyliner med saringas vid husundersökning i hemmet hos medlemmar som tillhörde al-Qaida-associerade al-Nusrafronten. Avsikten var att den skulle användas i en bomb. Det är inte så svårt att sprida gasvapen enligt olika erfarenheter.
     4. 11/7 rapporterades att Ryssland uppger att det finns bevis för en projektil som träffar en nordlig syrisk by i mars innehöll nervgasen sarin och var troligen skjuten av rebeller. Moskvas permanenta representant till FN sa till reportrar att man funnit detta vid en oberoende utredning begärd av Damaskus. Ryssland har rapporterat detta till FN:s generalsekreterare. Händelsen i Khan al-Assal, utanför Aleppo, den 19 mars lämnade minst 27 döda och dussintals skadade. I maj uppgav FN:s människorättsråds oberoende internationella undersökningskommissionen att det fanns rimliga skäl att anta att ”begränsade mängder giftiga kemikalier” använts vid Khan al-Assal, samt i tre andra attacker.
     5. Det är väl belagt att USA använt kemiska vapen i Irak-kriget för några år sedan. Man har erkänt att vit fosfor använts (liksom av Israel i Gaza) och allt talar för att även uranvapen använts.

     • Vad jag har förstått så kommer FNs inspektörer att presentera sin rapport på måndag och vad jag har snappat upp så verkar det som om de kommer att hävda att det finns bevis för att kemiska vapen har används, samt att det talar för att det är den syriska regimen som använt dem.

       Jag frågade dig för ett tag sedan om man du tyckte man kunde lita på inspektörernas slutsats. Jag fick inget svar då, vilket jag uppfattade som att du ville vänta och se vad de sa. Med andra ord om de stöder vad du tror är de trovärdiga annars inte. Nu verkar det dock tydligen som de inte är trovärdiga då?

       • Det är mycket intressant att du – som vanligt – helt bortser från den i detta fall förintande kritik du får av din föregående kommentar.

         Jag vill naturligtvis som forskare läsa och försöka analysera rapporten, liksom andra rapporter som jag anför i denna blogg. FN-stadgan och dess arbete för fred bör stödjas och USA:s bekämpande av detta måste kritiseras. Jag har en kritisk diskussion av FN, Human Rights Watch och en del andra organisationer 30/11 2012. Läs gärna det också.

2. Och Irans krig mot den syriska befolkningen? Kommentar: ”Der Iran kann in Syrien machen, was er will und in Deutschland kümmerts keinen. Sobald aber der erste US-Marschflugkörper fliegt, gehen die Lichterketten und Friedensdemos gegen die ”US-Aggression” los.” http://www.welt.de/politik/ausland/article120011932/Irans-Soldaten-kaempfen-fuer-Assad-in-Syrien.html

   • Du skriver om Irans krig mot den syriska befolkningen? Menar du USA:s? Felskrivning? Vg se mitt svar till Tom Jensen ovan. Syriens regering har enligt internationella konventioner rätt att försvara landet mot utländsk intervention och även mot inhemska väpnade uppror. Kanske har de här hjälp av soldater från Iran.
     USA fick hjälp av Storbrittannien i sitt brutala, däremot olagliga anfallskrig mot Irak med fler dödade än i Syrien, och där USA använt kemiska vapen, och medgivit detta.

     Vad tycker du om det Thomas?

     • Folkrätten/FN-stadgan reglerar mellanstatliga relationer den reglerar INTE inom statliga förehavanden. Därför ger FN-stadgan lika lite/lika mycket rätt för en diktator som al-Assad att slå ner ett uppror som den ger det syriska folket rätten att starta ett uppror.

       • Du har rätt om FN-stadgan. Men varje stat har hårda straff mot uppror, eller hur? Vi har sett flera exempel under efterkrigstiden på hur uppror slagits ned.

         • På samma sätt reglerar heller inte FN-stadgan/folkrätten om ett land får ta hjälp av andra länder att slå ner ett uppror. FN-stadgan säger att land B inte får hjälpa land A från ett angrepp av land C. Dock talar den inget om att land B inte får hjälpa land A att slå ner ett uppror. Därmed blir tillexempel Sveriges engagemang i Afghanistan inte på något sätt olagligt.

           • Det framgår mycket tydligt av dels tidigare blogginlägg och dels av ett långt kapitel i boken ”Lagen mot krig”, som rescenserats här att t.ex Sveriges engagemang strider mot FN-stadgan. ” För båda styrkorna (OEF och ISAF) gäller att de har intervenerat i en inre konflikt till stöd för ena partern i Afghanistan och därmed att staterna som deltar brutit mot FN-stadgans förbud mot inblandning.” (Utdrag ur boken).

             • Som vanligt så hänvisar du till tveksamma andra handskällor snarare än vad som borde vara relevant i det här fallet, nämligen FN-stadgan. V.g kom med en hänvisning till FN-stadgan, istället för en andra hands källa som inte är något faktiskt stöd utan enbart en tycker som av en slump tycker samma som du.

               • Jag hänvisar till en bok av svenska juridiska experter, som i kapitlet ”Interventionen i Afghanistan” diskuterar olika kapitel och paragrafer i FN-stadgan. Läs boken och/eller presentera själv något ur FN-stadgan som stöd för din bedömning? Kanske skriver jag ett blogginlägg i frågan.

     • Och vad har Irak med Syrien att göra i detta fallet? Bara ditt vanliga ”guilt by association” resonemang?
       Här en ny intressant text om en Assad massaker.
       http://www.welt.de/politik/ausland/article119987305/Assads-Schergen-sollen-Kinder-massakriert-haben.html

       • I båda fallen intervenerar USA i strid med FN och FN-stadgan. I båda fallen finns obevisade påståenden från USA och massförstörelsevapen respektive kemiska vapen. Vg läs noga mitt svar till Tom Jensen ovan om USA:s mer dolda intervention i Syrien via allierade, ombud och rebeller. Likheterna är stora, men det finns skillnader.
         Det finns många rapporter om massakrer med en sanningshalt som är svår att bedöma. Har du läst förre parlamentsledamoten och TV-mannenTotenhöfers rapport om ”massakermarknadsföringsstrategin” förra sommaren? Läs mina blogginlägg från sommaren-hösten 2012 så har du källorna.

3. Varför hatar dom oss? Är det för vår frihet? Är det för att vi kan tanka bilen för femtio öre litern? Eller kanske för att vi kan få räntefria lån eller kostnadsfria studier utomlands? Är det för att vi bor i ett land med ordnad ekonomi utan skulder och med stor guldreserv i vår egen riksbank? Varför hatar herrarna inom NWO och deras hjärntvättade valboskap vårt land, vårt folk och vårt sätt att leva? Är det kanske för den totala brist på mänsklig omsorg som råder i deras egna kvarter kanske?

4. German Salafit Reda Seyam participated in mass kidnapping of women and
   children in Latakia. http://www.youtube.com/watch?v=y5urO4-UZJ0

   Identification of the dead children in Ghouta
   http://www.voltairenet.org/article180130.html