I förgår publicerade Kildén & Åsman, Socialistpartiet blogginlägget ”Aron Lund svarar Anders Romelsjö”. Jag har i ett blogginlägg publicerat hans inlägg och mitt svar. En kommentar från Benny Åsman samt mitt svar till Åsman följer här. Det är bäst att först läsa föregående inlägg om debatt med Aron Lund om Syrien.

Benny Åsmans kommentar
”Romelsjö, ditt svar är löjligt. För det första har du och Syriensolidaritet spridit tesen att motståndet inne i Syrien ”helt domineras” jihadister. Försök inte att leka semantik med Aron Lunds text. För det andra lyckades du och en hel del andra ”nyttiga idioter” att pådyla Lund åsikten att ”FSA inte existerar”, när han (liksom vi för övrigt) hela tiden sagt att det handlar om en lös paraplyorganisation som saknar en central kommandostruktur. På gott och ont, anser vi.
Men det här är nog det sista jag skriver om dig och dina anhängares ”nyttiga idiotier”. Visa lite mod. Kliv fram och erkänn öppet att ni föredrar att diktaturen Assad överlever framför en seger för upproret. Det är väl inget att skämmas över. Det blir ju inte första gången som dina ideologiska fränder runt Fibban försvarat brutala diktaturers krossande av uppror.

Mitt svar till Benny Åsman

”I broschyren “Syria’s salafi insurgents” 28/2 skriver Aron Lund ”In December 2012 eleven of Syrian Islamist rebel factions gathered to form the Syrian Islamic Front, a salafi coalition that emerged as one of Syria´s most important insurgent factions” och “The SIF’s ideological position, halfway between the Islamist mainstream and the extremists of Jabhat al-Nosra” (al-Qaida-associerat). Han skriver vidare att “the name FSA remains used by a number of competing spokespersons an command structures that claim to represent the rebellion under that name” och “they remain active as minor political figures, but none then controls a serious military force inside Syria”.
Dessa uppgifter i Lunds rapport är bakgrunden till bedömningen som jag och många andra gör att al-Qadia och salafister (använt synonymt med wahhabiter) dominerar bland rebellerna på marken i Syrien. (Att de dominerar ”helt” är kanske en överdrift och delvis en semantisk fråga.) Men det finns andra uppgifter om att FSA är starkare och jag har förgäves hittills bett Aron Lund kommentera detta.

Nej, varken jag eller föreningen tar ställning till regeringen Assad – det är en fråga för det syriska folket. Enligt en obekräftad intern NATO-rapport som nyligen läckt ut stöder dock 70 procent av landets invånare den sittande presidenten Bashar al-Assad. Tio procent stöder ”rebellerna” och 20 procent har ingen åsikt. ”Efter två års inbördeskrig har stödet för den syriska regeringen och president al-Assad ökat kraftigt” enligt www.worldtribune.com 31/5.

Al-Qaida är mer aktivt i Syrien än någon annanstans. Av detta följer att den syriska regeringen nu bedriver den mest resoluta kampen mot terrorismen av stater. Aron Lund anser att ni på denna blogg sopar under mattan ”att olika typer av ideologiska islamister utgör det enskilt starkaste blocket” och ”det stora utländska inflytande över oppositionsfraktionerna”, och jag instämmer. Varför döljer ni den imperialistiska aggressionen och det dominerande inflytandet av salafister och al-Qaida bland rebellerna på marken?

.

Tidigare debatt
Från en debatt i mars kunde jag här på bloggen konstatera 25/3 att Kildén & Åsman inte inte har kommenterat min information och påståenden om:
-den påtagliga utländska interventionen;
-dess inverkan på möjligheten till en fredlig, demokratisk utveckling;
-Arabförbundets viktiga rapport;
-rebellgruppernas sammansättning;
-den militära träningen och stödet av rebellerna;

-huvudmotsättningen i konflikten;
-den svenska regeringens (och oppositionens) ställningstaganden;
-FN-stadgans förbud mot sanktioner och utländsk intervention;
-FN-stadgans tillåtelse av staten att försvara sin suveränitet;
-att oppositionens ledning tillsatts på USA:s initiativ och med dess stöd;
-Arons Lunds synpunkter (han menar att FSA knappast existerar);

-Mitt förslag till ”lösning” mm
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

Tillägg – Några uppgifter om USA:s intervention i Syrien.
• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.
• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stödde de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• Den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen är tillsatt av USA eller med USA:s stöd, och premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.)

i Andra om: Syrien,regeringen, vapen,
Saudiarabien, Qatar,folkrätt imperialism, Vänsterpartiet, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,Ryssland,