|
Hur vi människor reagerar upphör aldrig att förvåna. Det senaste dygnet har det startats hatbloggar mot mördaren Anders Eklund och många oroar sig för att denne man ska släppas ut igen efter några års psykvård.
Givetvis så kommer inte mördaren slippa ut från psykvården på väldigt många år. Blir han straffriförklarad så kommer domen också att innehålla ett krav på särskild utskrivnings- Det som bekymrar mig mer är att kvinnor ofta känner otrygghet när de är ute ensamma. Jag vet inte hur många som gör det men att det är för många är helt uppenbart. Och den rädslan blir förstås inte mindre av händelser som denna. Han har erkänt att han mördade för åtta år sedan, och han har mördat nu igen. Om det kommer att stanna vid två mord är ännu så länge oklart, men jag skulle inte bli förvånad om han erkände fler. Att brottslingar ibland tar livet av varandra på grund av diverse ouppklarade affärer, eller på grund av att de ogillar konkurrens, det är något vi fått vänja oss vid. Det rör sig inte om några direkt oskyldiga människor men det gör det i det här fallet. Jag skrev redan igår kväll om de anhörigas tragedi, men det här brotten gör fler ringar på vattnet i och med att det ökar otryggheten för kvinnor och flickor på ett generellt plan. Jag har fyra barnbarn som är flickor, jag vet att oro är statistiskt sett obefogad men den går inte att sudda ut bara för att man intellektuellt kan förstå att risken för dessa |
tjejer är liten. Lika lite kan flickors föräldrar radera ut sin oro på grund av att de vet att serie- och sexualmördare trots allt är väldigt sällsynta. De flesta av oss vuxna män som rör oss ute i skog och mark ser på mötande kvinnliga joggare att de funderar på om de möter en galning eller inte, likaså på mörka gångvägar kvällstid. På det sättet är dessa brott något som slår mot hela samhället, mot bägge könen och mot alla far- och morföräldrar. Flickor och kvinnor drabbas hårdast, men ingen kan undvika att drabbas av dessa brotts lång-
HD1 Dagen Politiken1 SDS1 Dagbladet1 DN1234 SvD Svensson Andra om: Mord, Sexualbrott, Flickmord, Sexmord, Kriminalitet, Psykisk sjukdom, Falun, Stjärnsund, Mediekritik, Pernilla Hellgren, Engla Höglund, Anders Eklund, Otrygghet, Kvinnovåld, Sex, Våldsmän, Våldtäktsmän, Rädsla [tags]Mord, Sexualbrott, Flickmord, Sexmord, Kriminalitet, Psykisk sjukdom, Falun, Stjärnsund, Mediekritik, Pernilla Hellgren, Engla Höglund, Anders Eklund, Otrygghet, Kvinnovåld, Sex, Våldsmän, Våldtäktsmän, Rädsla[/tags] |
50 svar till “Vi är alla offer”
Jag är emot dödsstraff men jag hoppas att den här människan aldrig slipper ut i samhället igen! Inte innan han fyllt 80 i alla fall!
Fy Satan för hans vidriga brott! Hans frihet är inte mer värdefull än ett barns liv! Han kan dra åt helvete!
Du tar upp något viktigt i artikeln. Jag är ofta ute i skog och mark, men då jag är ensam så försöker jag nästan att undvika det. Jag ser nog snäll ut, men ändå ser jag att ensamma kvinnor och tjejer blir oroliga för vad jag kan vara för filur. Och så säger jägarlobbyn att folk i Dalarna är oroliga för VARGEN?
Det är nog fel djur att vara skraj för.
Känslomässigt kan jag hålla med dig Rawia.
Men rannsaka dig själv:
Varför vill du inte att han någonsin skall släppas fri igen?
Är det för att är ett akut hot mot andra människor? OK.
Är det för att han har begått ett vidrigt brott? Inte OK. Då kunde vi gärna ha haft kvar dödsstraffet.
Håller med dig Jinge; det behöver dock inte ens handla om skog och mark. Även i storstäder (Malmö i det här fallet) så känner sig tjejer (och även killar) osäkra och det gäller även under dagtid. Jag har två systrar som jag är rädd om.
#1 Rawia Morra – Absolut! Det är helt sjukt att han överhuvudtaget var fri till att börja med. Är man dömd 5 ggr för sex och våldsbrott så har man förbrukat samhällets förtroende för länge sedan. Han borde helt klart ha suttit inspärrad.
#3 Torsten – Vad är det där för logik? Menar du att inget brott är värt livstids fängelse?
Det är väl bara att konstatera att man befinner sig i ett chocktillstånd och då kommer känslor som hämnd och liknande fram. Men det är ju helt sanslöst att det finns så bestialiska människor!
Ett annat fall som upprör är ju hur samhället kan döma till sex månaders fängelse för innehav av 2 miljoner barnporrbilder? På varje sådan bild så är det ett liv som förstörs!
Det måste till hårdare tag på alla fronter och inte minst media är ju skyldiga till ”sex-sjukan”.
Kanske borde man ha obligatorisk DNA-prov på alla män? Fast det är ju intigritetskränkande iof. Men man skäms ju för hela manssläktet när sådana här saker händer.
Män är djur…
#5 Christer – Nu får du ju skärpa dig. Att dra halva världens befolkning över en kam är ju rätt töntigt.
Peka ut de som verkligen är skyldiga istället och skit i silkesvantarna. Det är för mycket daddande med kriminella i vårt samhälle.
Marcus:
Precis! Inget brott är ”värt” vare sig livstids fängelse eller dödstraff.
Hur motbjudande det än ter sig måste ett brott kunna sonas. Annast är det bara hämndbegäret som styr.
Samhällets behov av skydd är en annan sak. Att låsa in våldsmän för att de inte skall begå brott igen kan vara motiverat. Men det är en annan diskussion, och den handlar inte om att något brott är ”värt” något.
@Torsten: Precis! Inget brott är “värt” vare sig livstids fängelse eller dödstraff.
Hur motbjudande det än ter sig måste ett brott kunna sonas. Annast är det bara hämndbegäret som styr.
Exakt.
Många delstater i us är alltmer tveksam inför dödsstraff därför att det har visat sig att det är en mycket stor andel som dömts till det som är oskyldiga. Det lär till och med vara uppåt 20 – 25% som i efterhand visat sig vara oskyldig, förrövaren har varit någon annan.
I det flesta länder som har frångått dödsstraff är inte skälet enbart att det är ett inhumant straff utan det är också det att många oskyldiga har fått sätta sitt liv till för att behovet att hitta en brottsling har varit större än behovet av rättvisa.
När det gäller den här mannen så blir han troligen inlåst mför resten av sitt liv, men inte i fängelse utan på en annan typ av ”vårdinrättning”.
Staff i sig behöver inte ha någonting med ”risk för återfall” att göra. Ett samhälle med dess population måste visa den enskilde medborgaren tillräckligt mycket respekt att den värderar en vedervärdig akt mot denne som i sig allvarlig nog att motivera repressalier. ”DU har dödat 4 personer! Vi är så arga på dig att vi tänker förhindra dig från att begå fler sådana brott! In i ett rum med dig för resten av ditt liv (med undantag för frukost, lunch, middag, fika, fritidsaktiviteter, daglig sysselsättning och permission)!”
”Det är för mycket daddande med kriminella i vårt samhälle.”
Jag är så dötrött att höra den där kommentaren. Alla som sitter i fängelse har ju inte dödat ett barn eller någon överhuvudtaget. Du vet inte hur det är att sitta frihetsberövad. Jag vet och det är ångestladdat. När du kommer ut så riskerar du att få svårare att hitta jobba ungefär i 10 år då du finns i straffregistret. Jag tycker också att det ska sättas krav på dom som sitter inne, krav till utbildning eller jobb. Det tjänar alla på. Att straffa skapar bara hat.
@The Banana: daglig sysselsättning och permission!
Nej nej, ingen permission…
@The Banana:
F.ö. vill även den norska polisen prata med den gripne nu…
Jinge:
…och tydligen har han talat om våldtäktsförsök……jag skulle inte bli förvånad ifall detta blir en av de mest pinsamma fallen i svensk kriminalvårdshistoria….
Det bästa vare att släppa Anders genast. Varför ”vårda” monstret i årtionden till stor kostnad?
@The Banana: …och tydligen har han talat om våldtäktsförsök……jag skulle inte bli förvånad ifall detta blir en av de mest pinsamma fallen i svensk kriminalvårdshistoria….
De menar med avseende på vad han -faktiskt- har gjort?
Då måste det bli polishistoria och inte kriminalvårds.. :-O
The Banana:
Rättssystemets repressiva drag, hämnden, är mycket riktigt nödvändig för systemets trovärdighet bland de människor som det tjänar.
I själva verket är det nog detta ”ben” som för det mesta bestämmer straffsatserna.
Förutom att vara skyddade måste nämligen allmänheten dessutom känna sig skyddade och att man tar deras oro på allvar.
Men det får inte vara så att samhället inte kan förlåta.
Dödsstraff och (genomförda) livstidsstraff är egentligen samma sak. De berövar brottslingen möjligheten att sona sitt brott. Det är inhumant och ociviliserat.
Sverige har livstidsstraffet kvar. Så som det tillämpas tycker jag att det är riktigt. Straffet omvandlas till ett tidsbestämt när samhället tycker att hämnden är nog och när den dömde inte längre är farlig. Annars inte. Det är en tydlig markering i de allra grövsta fallen. Summan brukar bli runt 20 år.
Men att på förhand bestämma sig för att låsa in någon resten av livet? -Aldrig!
#17 – Nja, Sverige har väl fått kritik för att vi inte har tidsbestämt straffen? Just att låsa in någon utan att säga om han ska sitta i 10 år eller i 20 år är väl ganska omänskligt?
#15 palle – Fast i verkligheten så sitter folk i mentalvården väldigt länge där också. Snittet är väl ungefär samma som snitt-tiden för livstidsdömda om jag inte minns fel. Det är bara ett par institutioner som har släppt iväg sina ”patienter” tidigt.
#13 Jinge – Håller med. Permission är som semester från straff.
#11 mr K – Och jag ska tycka synd om dig för att? Du har själv valt att begå ett brott, då får du ju ta straffet också.
Jinge:
jag tänkte mer på att han har setts som pålitlig medborgare och släppts ut trots sitt brottsregister. Jag håller ändå med dig att det förmodligen är en kombination av misstag.
Torsten:
intressant inlägg. Pga brist på tid kommer jag att lägga in mitt svar senare ikväll.
Jag håller med dig,Torsten!
De som pratar om ”hårdare tag” mot grova brottslingar har ingen aning om vad de pratar om. Jag har besökt såväl bunkern i Kumla som Österåker och det är två av de mest avhumaniserade miljöer jag någonsin befunnit mig i. Dessutom är det inte fängelsemiljön i sig som är straffet i Sverige utan frihetsberövandet. Jag undrar om någon enda svensk som inte suttit kan föreställa sig hur det är att ha den enda lilla frihet man har, att kunna lägga sig när man vill, gå upp när man vill, ringa vem man vill osv. så fullständigt beskuren som den är på svenska klass I och II-fängelser?
Nej det tror jag inte. Ni begriper inte och kan inte begripa heller. Inget som görs med Anders gör att Engla eller Pernilla kommer tillbaka, inget blir ogjort. Ett samhälle kan mätas utifrån hur det behandlar sina fångar och jag vill inte leva i ett land som behandlar sina intagna värre än Sverige gör.
http://www.fgj.se/backoffice/Bildbank/Upload/File/Guldspaden/2002/2002_5.htm
xxx
Sverige har problem i hela rättskedjan, från polisen till kriminalvården:
Vi har på tok för få poliser som gör polisarbete, det tar på tok för lång tid att utreda brott. Man lägger ner ”småbrott” i tiotusental varje år för att ”spaningsuppslag saknas”. Den korrekta benämningen är i merparten av dessa ”spaningsvilja saknas”.
Att inte lägga ner tillräckligt med resurser på ”vardagsbrott” som inbrott, stöld, bilstöld, snatteri, skadegörelse/ klotter, hemfridsbrott, misshandel osv är en skam för vårt samhälle, och den skammen borde i första hand rödfärga kinderna på de senaste trettio årens politiker.
Likaså åklagarmyndigheten och domstolarna. Samma visa där. Resursbrist ger omänskligt långa väntetider till rättegång vilket ger vittnen som glömmer, bevis som försvinner eller förstörs, brott som preskriberas. Resultat: Usel ”pris/prestanda” i domstolarna. De är helt enkelt otroligt ineffektiva. Vidare är rättssäkerheten högst tvivelaktig med tanke på den alldeles för uppenbara inkompetensen hos många av framför allt våra tingsrätters ledamöter.
Straffen som utdöms är löjligt låga. Det är egentligen endast narkotikabrott som har en rimlig, ordentligt preventiv och samhällsskyddande straffskala.
Livstids fängelse ska vara livstids fängelse. Varför kan man inte döma till längre tidsbestämt straff än tio år för mord? Det enda grövre alternativet för domstolarna är Sveriges urholkade variant av ”livstids” fängelse. Patetiskt!
När jag har läst om en grov mördare vill jag aldrig mer höra talas om individen i fråga när han är dömd. Alltför ofta får man läsa ett fåtal år senare att samma människa har begått ytterligare grova brott, antingen på permission eller efter att vederbörande har blivit frisläppt av något skäl.
Beträffande ”hårdare tag”, ja, jag vill verkligen ha hårdare tag. Jag vill att samhället ska erkänna att en stor och viktig del i straffutmätningen gäller ren och skär HÄMND. Det ska kosta att slå någon sönder och samman, det ska kosta mer än vad offrets lidande är.
Och till er som skriver om personliga erfarenheter av fängelsevistelser, det är inte synd om er. Ni har själva på ett eller annat sätt försatt er i situationen att ni har svikit samhällets förtroende, och för det har ni blivit straffade. Kom inte med några snyfthistorier, kom med genuin ånger och självinsikt i stället så kanske vi kan prata.
När jag säger att jag vill ha hårdare tag så menar jag på alla fronter – fler poliser ska göra ett bättre jobb för att få fast kriminella element, fler åklagare ska bokföra fler fällande domar och fler fängelser ska hysa fler fångar under längre tid.
Grovt kriminella människor har inte gjort sig förtjänta av ”vård”, de ska rättmätigt ha samhällets uttalade förakt.
Benny:
Jag håller med dig om ”fängelsekunderna”. Det är inte brottslingarna jag ömmar för.
Men där upphör samförståndet.
Det är samhällsnyttan det handlar om. Att skydda medborgarna från brott. Att värna den allmänna moralen och civiliserade värderingar.
De ”åtgärder” du förespråkar är helt enkelt kontraproduktiva. Länder med ”hårda tag” mot kriminella har inte mindre kriminalitet än Sverige. Men offret blir lätt en civilisation på dekis där det personliga hämndbegäret är det viktiga.
Du behöver inte tycka synd om mig. Men jag säger till dig att du själv kan hamna i fängelse om omständigheterna är sådana. Oskyldig eller inte, feldömd eller inte. Det jag säger är att det är ett straff att vara frihetsberövad. Det är inte roligt det är inget daltande. Och ur ren samhällsekonomisk synvinkel är det bättre att ställa krav på dom som sitter inte utbildningmässigt eller arbetsmässigt. Att ha en syn på att endast vilja straffa människor är sjukt i sig. En sådan syn kan definitivt vara grunden till att du själv slutligen hamnar i fängelse.
Om jag vore mördaren så skulle jag nog önska mig ett så långt fängelsestraff som möjligt. Alternativet är ju att folkets vrede kommer ifatt honom och de tar lagen i egna händer.
Jag var själv ytterst nära att stympa och ritualslakta en pedofil. Sen hade jag lagt upp videon på Youtube…
jag ska korrigera jag menar ”inne” inte ”inte”
Mordet på lilla Engla är ett oerhört brott. Jag vågar inte ens tänka på vad hon fick uppleva under den sista tiden i livet…
Hjärtat blöder för föräldrarna.
Men ingenting blir bättre av att vi fylls av vedergällningstankar och ropar högt efter hårdare straff.
Jag tror inte en sekund på att internering och andra tuffa straff gör någon människa bättre, psykiskt friskare eller mera social. Det blir oftast tvärtom, det vet vi sedan länge.
Men en man av den här mördarens kalibern är förmodligen så i grunden störd och sjuk att samhället på alla sätt måste skyddas från honom och inget annat än livstids instängning på mentalsjukhus är alternativet.
Benny, din tes stämmer inte. Antalet livstidsdömda utan bestämt frigivningsdatum ökar hela tiden.
http://www.kriminalvarden.se/upload/Informationsmaterial/Livstidsd%C3%B6mda.pdf
Att mörda ett barn! Då har man bränt alla sina kort i samhället! Det är visst värt att svinet ska sitt inne! Engla kommer aldrig att leva igen, växa upp, bli står, uppleva kärlek, skaffa barn!
Den jäveln får vara glad över att han får leva! Men inne ska det vara! Inte ute i samhället och på vägarna! Ett rovdjur är vad han är. Den värsta sorten!
Och jag ger fullständigt fan i hans rätt i samhälle, hans frihet! Det viktigaste är att han aldrig någonsin får tillfälle att göra om det!
#18 Marcus R: Jag vet att dömda till mentalvård kan sitta mycket länge inne och i det här fallet är detta onödigt. Polisen bör köra honom till Stjärnsund, släppa ut han från bilen och köra därifrån. Resten skulle sköta sig självt…
@palle med flera!
Jo jo, men lägg ner den typen av kommentarer nu Palle och andra. Vi är alla förbannade och upprörda men alla idiotier kommer att googlas och det tycker jag är onödigt. Svär gärna högt och stampa i golvet, men hyfsa skrivandet! Det gäller ALLA!
Klart att min spontana reaktion blir: Lås in killen och kasta bort nyckeln!
Ett humant samhälle kan dock inte styras av sådana primitiva hämndbegär.
Att han dock hålls borta till han lärt sig att inte skada fler människor är dock rimligt
Svd hade i lördags en intressant understreckare om psykopater.
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_1125757.svd
Tänk om vigilante-rättvisan hade gällt Thomas Quick! Karln hade blivit ihjälslagen av uppretade lynchmobbar flera gånger om – för mord han inte ens begått annat i sin fantasi.
Nom-de-Guerre!
Är du soldat eller artist?
Ja jag håller med dig. Det var länge sedan jag skrev nåt om Quicken, jag borde läsa en ny bok om honom.
@Benny: ”Likaså åklagarmyndigheten och domstolarna. Samma visa där. Resursbrist ger omänskligt långa väntetider till rättegång vilket ger vittnen som glömmer, bevis som försvinner eller förstörs, brott som preskriberas. Resultat: Usel “pris/prestanda” i domstolarna. De är helt enkelt otroligt ineffektiva. Vidare är rättssäkerheten högst tvivelaktig med tanke på den alldeles för uppenbara inkompetensen hos många av framför allt våra tingsrätters ledamöter.”
Lekmännen ska vara lekmän och inte professionella domare. Det är ändå en ordning som är bättre än det amerikanska systemet med en jury.
”Straffen som utdöms är löjligt låga. Det är egentligen endast narkotikabrott som har en rimlig, ordentligt preventiv och samhällsskyddande straffskala.”
Det värsta med den nuvarande ordningen är att om du rånar en tobaksaffär på tre-fyra paket cigg så får du fängelse om du hotat med ett vapen. Försnillar du hundra miljoner av aktieägarnas pengar som direktör så klarar du dig helt.
”Livstids fängelse ska vara livstids fängelse. Varför kan man inte döma till längre tidsbestämt straff än tio år för mord? Det enda grövre alternativet för domstolarna är Sveriges urholkade variant av “livstids” fängelse. Patetiskt!”
Det pågår arbete för att skärpa upp straffskalan, men ett straff återför normalt inte någon till den smala vägen, det förhåller sig snarare tvärtom.
”Beträffande “hårdare tag”, ja, jag vill verkligen ha hårdare tag. Jag vill att samhället ska erkänna att en stor och viktig del i straffutmätningen gäller ren och skär HÄMND. Det ska kosta att slå någon sönder och samman, det ska kosta mer än vad offrets lidande är.”
Det finns ett inbyggt problem i det resonemanget. Ser du t.ex. på USA så inser du snabbt att hårdare straff inte leder till en minskad kriminalitet. Om t.ex. en biltjuv vet att han får sex års fängelse för att han snott en bil så kommer han GARANTERAT att gena över Dagis och parker för att undkomma. Den typen av exempel kan man rada upp för mängder av brott.
”Grovt kriminella människor har inte gjort sig förtjänta av “vård”, de ska rättmätigt ha samhällets uttalade förakt.”
Det är inte en konservativ uppfattning du uttrycker där, det är en reaktionär sådan. Sedan bortser du från det faktum att de redan idag bara får ”vård” i form av förvaring. Tror du verkligen att tungt kriminella kan ”vårdas” när de sitter tillsammans med andra tungt kriminella? Kolla Kumla och Halls säkerhetsavdelningar, där skulle du inte ens tordas gå in.
”Vård” får kriminella möjligen om de är motiverade och själva ställer upp på den. Allt annat är förvaring…
17 – Torsten:
Jag förstår dina argument. Jag håller med dig om att dödsstraff och livtidsstraff är i princip samma sak. Det som skiljer oss åt är att jag inte medger slutsatsen. Stränga straff ska man vara ytterst försiktig med. Samtidigt
inser jag att det finns brott som är bortom försoning, där brottslingens ”lidande” inte ens kommer i närheten av vad offret, eller offrets anhöriga, fått/får gå genom. Jag ställer mig kritiskt till den offersyn som många kommentatorer tillämpat. Individen, som lagstiftningen i grunden är instiftat för att upprätta, verkar komma långt ner i signifikanslistan. Detta är inget civiliserat eller sofistikerat samhällssyn. Jag tycker inte att innehavare av dessa åsikter är ett dugg bättre månniskor för det. Jag ser inte dem som mer humana, sympatiska eller civiliserade – om något så är det att djungels lag definitivt inte får råda. Ett straff må kunna lättas, tidsbegränsas eller avklaras, men det kan du inte göra med de flesta brott.
Det är knappast själva brotten som ger långsiktiga effekter på samhället. Om folk går omkring och är rädda så bör de vara som allra räddast när de är hemma med nära och kära, eller för all del ensamma i köket eller badrummet…
the banana: Mord/dråp/vållande till annans död och sexualbrott är väldigt få jämfört med misshandel och tillgreppsbrott. Vad gäller misshandel är det en avsevärd andel som rör såna som helt enkelt gjort upp och åkt på smörj. Så nej, det är inte alls så att brott i regel är svårare att göra ogjorda än straffen i sig. Kan *DU* återställa de år oskyldigt/felaktigt dömda bränner av på kåken?
Nom:
I min kommentar står det:
Ett straff må kunna lättas, tidsbegränsas eller avklaras, men det kan du inte göra med de flesta brott.
Uppgörelser där ena parten åkt på ”smörj” var inte precis det jag syftade till i mitt svar till Torsten. Här handlar det om en diskussion i en tråd om ett barn som har bragts om livet. Att oskyldigt dömas för ett brott är för mig som att utsättas för ett mycket grovt brott, men det var det inte tal om här. Där, precis som när man utsätts för ett konventionellt brott, är tunga känslan av orättfärdighet/orättvisa en tortyr i sig som underskattas av väldigt många.
Nej, jag anser (av princip, får jag väl tillägga) att det inte finns några brott som är bortom all försoning.
Hämndbegäret är en av människans mest primitiva instinkter. En av det civiliserade rättsväsendets viktigaste uppgifter är därför att lyfta denna hämnd från brottsoffret och utdöma ett samhälleligt acceptabelt straff.
Brottsoffret får därvidlag inte ha något inflytande över straffpåföljden. Offret är en individ men brottet är i minst lika stor del riktat mot samhället. Kriminalitet undergräver trygghet och samhällsmoral och är därför allas angelägenhet.
När väl denna primitiva (men förståeliga) hämndinstinkt institutionaliserats är det självklart att rättsväsendet måste agera efter vad som gagnar samhället bäst. Och eftersom det inte finns någon ondska, och därmed inga i sig onda människor, måste grundsatsen vara försoning och förlåtelse.
Det finns naturligtvis tillfällen då inlåsningen måste bli mer eller mindre permanent av rena skyddsskäl (typ Hannibal Lector), men det är en helt annan historia.
Netikett?
Om man tittar praktiskt på saken. Oavsett vilket straff man än ger den här mannen. ( underförstått att man inte släpper honom). Dödar honom torterar honom eller sätter honom i en grotta för resten av sitt liv. Så kommer det inte att ha någon betydelse för nästa person som är kababel att utföra sådana här brott. Så jag är mer intresserad av att försöka se hur sådana här brott kan undvikas i FRAMTIDEN. Engla hade kunnat varit vid liv om polisen arbetat med fallet med den 32 åriga kvinnan, troligtvis hade dom hittat honom i tid. Så prakiskt om man bryr sig om att rädda liv snarare än att bara vilja straffa förövaren, så är det rätt ände i att börja. Polisen måste få mer resurser. Det skulle inte förvåna mig om betydande resurser istället läggs ner på att hitta terrorister. Vilket inte ens är ett svenskt problem.
#44 Torsten – Men är det då bara mentalt sjuka människor som ska tvångsförvaras för allmänhetens bästa?
Om något skulle vara omänskligt så är det ju att låta en frisk människa sona sina brott men ändå hålla honom inlåst, eller?
#42 Nom-de-Guerre – Hur många oskyldiga tror du att det sitter i Svenska fängelser egentligen?
Torsten:
Vi verkar vara överens om att det faktiskt finns fall där ett terminalt straff är befogat. Dock har vi helt olika uppfattningar om slutsatsen, som jag inte på något sätt kopplar ihop med begrepp som primitivt/ociviliserat tänkande. För mig är denna association översitteri och förmyndarmentalitet. Ett samhälle titulerat ”utvecklat” ska enligt min mening basera sig på demokratiska grunder i ett långtidsperspektiv – dvs folkets vilja, i kombination med vägledning av expertgrupper som förfogar över djupare kunskaper, ska leda landet med framtidshållning. Samtidigt är det ytterst viktigt att påpeka att statsskicket med ingående myndigheter ska vara tillför folket och inte det omvända. En befolkning ska inte vara gisslan under ett systems godtycke, ett kort ord för det är diktatur. Människor får inte berövas sin merborgerliga förmåga med en kvasi-övermoralisk förmätenhet. Att förlåta är stort och vi har alla olika uppfattningar om vad det innebär. Det ska dock inte övergå helt och hållet till att man i princip värderar hur mycket en person lider/lidit på en gradierad skala.
The Banana:
Nej! Det finns inga fall där terminala straff är befogade. Det är min fasta övertygelse och som jag ser det den enda civiliserade ståndpunkten.
Däremot finns det fall där samhället behöver skydda sig mot vissa kriminella individer. Men det handlar inte om straff och är en helt annan diskussion.
Vad det gäller den ”demokratiska” diskussionen håller jag med dig om problemet. I väntan på att alla lär sig tänka som jag (och vi således uppnår det jordiska paradiset) får jag acceptera att menligheten har större inflytande än jag. :-)
Jag kan leva med det…
Torsten:
Nej! Det finns inga fall där terminala straff är befogade. Det är min fasta övertygelse och som jag ser det den enda civiliserade ståndpunkten.
Däremot finns det fall där samhället behöver skydda sig mot vissa kriminella individer.
Kalla det vård, rehabilitering, slutet psykiatriskt omhändertagande, sockerkaka med rosa strössel på – i praktiken är det samma sak som du fördömer.
Vad det gäller den “demokratiska” diskussionen håller jag med dig om problemet. I väntan på att alla lär sig tänka som jag (och vi således uppnår det jordiska paradiset) får jag acceptera att menligheten har större inflytande än jag. :-)
Haha, du är iaf ärlig…;)
Han kommer få sitt straff, var så säkra. Han kommer nog inte begära permission de första 10-15 åren.
Har läst och följt alla tidningar i fallet men det står absolut inget om Englas far, hur har han tagit detta, vet han ens om vad som hänt?