Förtroendet för Israel?


Igår gjorde jag en liten undersökning här på bloggen, en undersökning av hur många av de mänskliga rättigheterna som besökarna anser att Israel bryter mot.


Orsaken var
att jag dagen före häpnat över att de, enligt min uppfattning, bröt mot över tjugo av de trettio artiklarna i FN:s Mänskliga Rättigheter. Jag förstod givetvis att det skulle vara flera stycken, men att det var så många överraskade mig.

Nu är ju en del av dessa av den karaktären att man kan diskutera den direkta innebörden av artikeln. Dessutom så är t.ex. Israels brott mot palestiniernas mänskliga rättigheter av den arten att samma brott alltid bryter mot många av artiklarna. Hur ska man då räkna? Själv kom jag fram till tjugotre, men funderade på ytterligare någon, och tyckte möjligen att någon som jag valt var tveksam.

Men tjugotre av trettio är över sjuttiofem procent av FN:s regler om mänskliga rättigheter.

Det måste vara någon form av världsrekord. Jag undrar om Saddam Husseins Irak kom upp i sådana siffror ens? Dessutom ansåg en klar majoritet av hemsidans besökare att det var
– ännu fler. Nu ska man givetvis inte ta en så här liten undersökning på allvar utan man ska vara skeptisk. Men uppenbarligen hade många av besökarna här faktiskt läst igenom de mänskliga rättigheterna, så man kan utan vidare påstå att dessa faktiskt är läskunniga

Ska en nation som bryter mot 75 procent av de mänskliga rättigheterna verkligen vara med-
lemmar i FN? Hade det varit ett land med Islam

som största religion så hade Bush använt intelligenta bomber och förklarat den för att vara en av ”ondskans axelmakter”…

Mellanösternrelaterat: SvD DN SvD2

FN:s Mänskliga Rättigheter

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

[tags]Mellanösternkonflikten, Israel, FN, Mänskliga Rättigheter, Krigets lagar, Genevekonventionen, Apartheid, Förtyck, Etnisk rensning, Politik[/tags]


26 svar till “Förtroendet för Israel?”

  1. Jinge
    Igår natt såg jag ett nyhetsinslag från byn Taybe i södra Libanon. Där hade en styrka från israeliska armén tagit ett hus som låg på en kulle för att ha uppsikt över byn, under förra sommarens krig.
    När striderna hade lugnat sig vid ett tillfälle, hade husets ägare kommit hem. Em man 81 år gammal, hans hustru i 70-års åldern, en son, 58 och en dotter 50.
    På trappan till sitt eget hus hade man avrättat alla fyra.
    Men av någon anledning, hade man huggit av 81-åringens händer och slängt de i trädgården flera meter därrifån!
    Nu har en av de andra sönerna återvänt till huset från Dubai, för att gifta sig och fylla huset med barn, så att huset och dess stora trädgård inte ska dö!
    Om dessa träd dör, har israelerna vunnit. De får helt enkelt inte vinna! Nästa gång kommer jag att vara här och vänta på dem och det här huset ska aldrig överges igen, om så för ett ögonblick…
    På frågan om man ville göra en anmälan om krigsbrott, säger man att det är lönlöst. Än så länge är det ingen idé att anklaga Israel för något för ingen kommer att fälla dem. Men, en dag så…

  2. Jag är inte särskilt allmänbildad på såna här områden, så kalla mig en idiot, men jag misstänker att republikanerna försöker försäkra sig om röster från den judiska befolkningen i USA inför nästa val med tanke på att deras stöd inte direkt skjuter i höjden.

  3. Hej,

    Man blir lite ledsen när man läser inslag som det här jinge… Varför jämföra med Saddam Hussiens Irak? Relevant och i sak, tror jag, korrekt kritik av hur Israel hanterar de människor som i praktiken lyder under Israel förvandlas ju till lite av ett dåligt skämt… Ställ dig själv frågan vart du helst skulle bli tvingad att flytta: Saddam Hussiens Irak eller Ehud Olmerts Israel? Eller mer intressant kanske, Taybe 2006 eller Halabja 1988?

    Israels brott och brister står gott på egna ben, utan påståenden som att de är jämförbara med Saddam Hussiens.

    mvh Joa

    PS.

    Bara så ni vet: Jag var och är emot invasionen av Irak. Anser att det Israel gjorde i Libanon vid senaste kriget var oförlåtligt.

  4. Ja förtroendet för Israel är under noll. Fy fasen säger jag. Stackars stackars palestinier och andra som tvingas ha dem inpå skinnet!

  5. Jinge,
    Jag hoppas att du inser att din statistiska studie säger mer om dina bloggbesökare än om Israel.
    Vore kul att se vad dom anser om motsvarande fråga för några arabländer förresten.

  6. Joa Ljungvall skiver:

    ”Ställ dig själv frågan vart du helst skulle bli tvingad att flytta: Saddam Hussiens Irak eller Ehud Olmerts Israel?”

    Det beror på om du är en shiamuslim, för då hade chansen varit mycket god att du haft det rätt så bra i Iraq (som förre invasionen var det mest sekulära landet i regionen) än om de vore palestinier och tvingas flytta till Israel – ty bägge stater diskriminerar efter ras och religiös övertygelse och använder tortyr regelbundet för att med skräck hålla ”fel” (läs mindervärdiga) människor i underkastelse!

  7. Hellström!

    När det gäller besök på den här bloggen så kommer 3-5 % av besöken från Israel i normala fall. Det är nog korrekt att det finns många israelkritiska som läser här, men man kan inte bortse ifrån att EU:s innevånare betraktar Israel, tätt följt av USA, som de som är farligast för världsfreden. När det gäller Israel så är det samma siffror oberoende av världsdel.

    Skälet till denna specis är att Israel skiter i FN:s alla resolutioner, Genevekonventionen och de mänskliga rättigheterna.

    Så Israel fördöms av alla utom folk från bombliberaler ut till de nazianstuckna sverigeetnokraterna.

    Och i ärlighetens namn så trivs jag bättre med de vanliga besökarna här, och om jag kan slippa rassepacket så blir jag oändligt tacksam!

  8. Nåväl. Diktaturerna i mellanöstern är naturligtvis förbrytare de med (jag tror ingen på den här bloggen är någon större fan av Iran, som är ett större hot mot sin egen befolkning än mot Israels, eller Syrien eller Saudiarabien osv.), även om vissa länder accepteras och anses vara moderata av väst och USA. (Och det är passande nog de diktaturer som är USA-vänliga.) Alla människor vill göra det bästa möjliga med sina liv. För många innebär det att man hellre lever i Israel eller i USA. Detta utan att alla som flyttar dit gillar dessa länders utrikespolitik. Ibland har man bättre förutsättningar i dessa länder därför att där drabbas man inte av dessa länders utrikespolitik.

    Men människor behandlas ofta illa ju sämre position man har i de olika samhällena. Ju mörkare ditt skinn är, ju sämre ekonomiska möjligheter du har. Ju längre bort från makten du är, desto mindre möjlighet har du att skapa dig själv ett eget liv. Men motstånd görs ofta. Det finns naturligtvis skapande i många diktaturer med.

    Sen var väl inte resultatet oväntat. Och det säger en del om Jinges besökare.

    Men Israel är ju föredömet i mellanöstern enligt världens liberaler. Den enda, så kallade, demokratin i mellanöstern. Liberaler envisas med att försvara Israel trots att Israel inte behandlar palestinierna liberalt. Trots att man på daglig basis förnekar palestinier enkla liberala rättigheter.

    Liberalismen kan med andra ord inte överlåtas till liberalerna. De förstår nämligen inte det där med att skydda minoriteter, det betyder inte bara att man ska skydda ett fåtal människor och bejaka vissas liberala rättigheter genom att bestjäla andras. Liberaler har tappat sin liberala kompass och går helt vilse.

  9. Jag läser allt om Israel-Palestina frågorna men jag orkar liksom inte ta in informationen.

    Jag avstod pollen för att jag vet för lite och inte orkar engagera mig.

    Men förmodligen är det väldigt viktigt?

  10. Jinge skrev:
    ”men man kan inte bortse ifrån att EU:s innevånare betraktar Israel, tätt följt av USA, som de som är farligast för världsfreden.”

    Visst, det mäktigaste imperium är alltid de som folk är mest rädda för! Vem är inte rädd för ett imperium som har använt kärnvapen, mot oskyldiga civila? Två gånger!

  11. Det är snarare mera hedersamt att vara israelkritiker än tvärtom. Det är en mycket usel eller rent av okunnig människa som väljer att stödja den kriminella staten Israel, som varje dag begår allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna och inte drar sig för att plåga ihjäl sina grannar, medan de med andra handen roffar åt sig allt de kan av jord och vatten.
    När de gäller Irak så är det väl Bushregimen och Blair som ska klandras. Om de hade önskat ta kål på Sadam så hade det varit lätt som en plätt. USA och Storbrittanien hade inte behövt ta till värsta vapenarsenalen, inte mörda så många civila irakier i skydd av natten och sno alla oljetillgångar.
    Och nu har man fått det inbördeskrig man önskat genom att förse skumma individer med både vapen och pengar.
    Så det lär nu dröja åratal innan USA lämnar Irak.
    Gissningsvis inte förrän oljereserverna är uttömda…

  12. Uffe skrev;

    ”jag tror ingen på den här bloggen är någon större fan av Iran, som är ett större hot mot sin egen befolkning än mot Israels, eller Syrien eller Saudiarabien osv.”

    Israel och USA är väl det störta hotet mot Irans befolkning när (inte om) de behagar anfalla detta fredliga land (och skapa samma kaos som Iraq lider av idag) som inte har attackerat något av sina grannländer i modern tid! Men du har rätt i att Irans regim är ett hot med dess egen befolkning, precis på samma sätt som Israel är ett hot med arabisraelerna (Israeliska medborgare med arabiskt ursprung) utan rättigheter i konstitutionen på grund av FEL RAS oh RELIGION. Sedan är väl Israel det största hotet i hela regionen, som fortfarande ockuperar delar av Libanon, Syrien samt Palestina; med tanke på sina kärnvapen!

    Uffe skrev:
    ”Alla människor vill göra det bästa möjliga med sina liv. För många innebär det att man hellre lever i Israel eller i USA.”

    Ja, och den möjligheten till ett bättre liv i Israel omfattar enbart de få utvalda med RÄTT RAS och RELIGION, och som omvänt propotioneligt alltid sker på palestinska urbefolkningens bekostnad; ty de har med FEL RAS och RELIGION, och därför rensas de ut så att dessa nya Israeliska medborgare med RÄTT RAS och RELIGION kan åtnjuta det av Israel ockuperade områdena!

  13. For heaven’s sake, använd inte ordet ”ras”, nature, när det gäller människor.
    Det ger otäcka associationer till rashygien och andra vidrigheter. Då är det är bättre att dela in människor i etniska grupper efter varifrån de kommer eller från vilken kulturkrets de stammar.
    Det är förövrigt bara hundar och andra husdjur som man kan dela in efter raser.
    Vi människor har SAMMA URSPRUNG, Afrika, säger biologerna, även om en del av oss är skära och andra mörkbruna.

  14. Hej Nature,

    och Ni andra,

    Vad jag försökte säga var att det finns en poäng med att försöka se skillnad på dåligt och sämre.

    mvh

    Joa

  15. Sara G,

    OK inte ras! Etniska, religiösa eller kulturella skillnader mellan olika grupper av människor då! But I hope I made my point!

    Och Joa,
    ”Vad jag försökte säga var att det finns en poäng med att försöka se skillnad på dåligt och sämre.”

    Ja och jag försker säga samma sak so du! Länder som hela tiden hotar sina grannar och besitter massförstörelsevapen som du dessutom bevislingen inte alls skyr att använda mot försvarslösa cevila, är ganska så mcyekt sämmre än dåligt!

    Sedan, varför skiljer du på hur en stat hanterar sina egna medborgare, ställt mot hur samma stat hanterar andra länders medborgare det fattar jag inte? Gör någon det här? Men därimot så fattat jag att du medvetet, eller omedvetet, vill anspela på att du och jag kommer från samma kultur, och därför har likartad uppfattning om vad som är rätt och fel och har samma fiende! Men vi skiljer oss nog från varandra på en punkt, nämligen att jag inte tycker mej själv vara sämre än någon annan, eller att min kultur är sämre!

  16. Ar i utlandet darav ej prickar aver aao. Svenskarna ockuperar Norrland, Skane , Halland.
    Slog sonder Almarna i kungstradgarden.
    USA har tagit indianernas land, fransmannen Algeriet, Ryssland halva sin kontinent , Kina Tibet osv osv. Vilket arabland i varlden ar en demokrati. Tag hand om ert eget skit istallet for att ga pa Israel. Las pa historien era okunniga brakmakare.Ska ni diskutera sa var realistiska annars ga och rok vattenpipa och snacka skit nagonannanstans.

  17. John, ursäktar du pågående brott mot mänskligheten, genom att rada upp historiska brott?

    I sådana fall är väl mord med kätteribekämpning som alibi, helt okej, med tanke på att det var så i Sverige för 500 år sedan. Det var ett vidrigt sett att se världen på.

    Vad föreslår du härnäst? Bränna feminister på bål för häxeri? Ptja, man gjorde ju det för ett antal hundra år sedan..

  18. Johan skrev:
    ”Ar i utlandet darav ej prickar aver aao.”

    Ja, och vi ser helst att du stannar där också : -)

  19. John talar om okunnighet och jämför almarna i Kungsträdgården med Israels förbrytelser. Okunnighet, sa Bull. Träd är också människor, sa Bill.

    Almarna, kanske man upplysningsvis ska säga till historikern John, var inte ett släkte med namnet Alm, utan faktiskt… träd.

    (Men apropå att ta hand om vår egen skit var det en intressant artikel på DN debatt idag om vår undfallenhet för nassarna under 2:a världskriget. De som hatade judar då, är i grunden samma typ av rädda, okunniga och fördomsfulla människor som hatar araber idag.)

  20. Lasse skrev:
    ”jag misstänker att republikanerna försöker försäkra sig om röster från den judiska befolkningen i USA inför nästa val med tanke på att deras stöd inte direkt skjuter i höjden.”

    Lasse, de judiska församlingarna i USA är inte så stora att de kan påverka valet på något sätt! Det är de ”tokkristna” högern som knyter upp sin kristna ideologi på fel bok, nämligen gamla testamentet, istället för nya; och de är ca 80 till 90 000 000 människor de! Men det är inte något fel på dessa människor! De är hur underbara som helst att ha att göra med, tills mellanöstern kommer på tal, vill säga : -)

  21. John Andersson, mannen utan prickar, du är en riktig mysgubbe! Trädkramare och allting! Värnar ruttna almar!
    Du behöver inte alls ha så bråttom hem, utan ta gärna en förlängd semester på några år eller så.
    Under tiden kan du väl grunna på hur den ”demokratiska” staten Israel hanterar sin demokrati.
    Jag kommer att vara idel öron.

  22. Man kan konstatera att inga har förtroende för Israel. Om man gjorde samma undersökning bland alla svenskar skulle det bara bli folkpartister och pingstvänner som ansåg att Isreal inte bryter mot mänskliga rättigheter.

  23. läste att någon kallar israel för demokrati, då anser jag att turkiet och iran är demokratiska också.
    israel demokrati är inom judendomen och vi vet ju att även väst kallar den ibland för jude stat, turkiets demokrati ska befinna sig inom ata turk principer och irans demokrati ska befinna sig inom islams ramar( skulle hellre kalla det för mullornas ramar än islams ramar)

  24. Jag förstår att väldigt många irriteras över israels ständiga förbrytelser. Personligen anser jag att FN borde bestämma att samtliga palestinier får rätt att återvända och att Israel ska betala skadestånd till dem. Sedan ska alla givetvis ha lika rösträtt oavsett religion.

    Att många judar i det läget väljer att lämna landet är självklart. De får säkert visum till USA hela gänget. Bra så!