Fulväder i Haninge


Sedan några dagar ägnar jag en del energi åt att försöka få igång något vettigt redigerings-
program för videofilm.


Det är inte helt lätt
av olika orsaker. Dels filmar jag med en kamera som lämnar full HD ut (1080i), dvs. bättre än vad ”HD-klara” TV-apparater kan visa. Dessutom är mitt operativsystem Vista 64-bitars vilket de flesta redigeringsprogrammen tycks ha problem med. Jag ska köpa programmet, men först vill jag testa fram VILKET program jag ska ha. Det lutar åt Pinnacle 11 Pro men än så länge har jag inte fått det att fungera på ett vettigt sätt.

Jag tänker inte dra problemen här och nu men bland annat så har jag inte fått till ljudpålägg, och inte heller lyckats få ut en ”full-HD” mer än första gången. Idag har jag testat att filma fulvädret men dessvärre så har jag varit tvungen att komprimera och välja bort. Vädret har jag inte lyckats välja bort dock…

Men som vanligt har man en startsträcka som måste avverkas. Ingenting är gratis, så det är bara att hoppas att lågtrycken kommer som på löpande band. Tyvärr bor jag på helt fel ställe
– ostkusten. Det allra bästa vore Skåne eller på en utskärs belägen ö i Bohuslän. Där skulle jag snabbt som ögat kunna lista ut vilket

redigeringsprogram jag behöver skaffa för att redigera ljud och bild på fulväder…

Media om vädret: SvD DN DN2

Andra bloggar om: , , , ,

[tags]Väder, Youtube, Handen, Haninge, Lågtryck[/tags]


5 svar till “Fulväder i Haninge”

  1. Hej,
    när jag kör filmen blir det en del vertikala streck i bilden från höger, några av dem gröna också, så det verkar som du får ta upp den gamla parollen ”tillbaka till ritbordet”! Kämpa på!

  2. Jo Björn, jag vet. Varför det blir så vet jag däremot inte. Jag har gjort om filmen tre gånger och det blir alltid samma resultat. Det kan bero på att jag spelar in i HD men att bandet inte är ett sådant. Det kan oxo vara så att jag spelat in ovanpå något annat. Jag kommer antagligen att prova igen senare idag, och då på ett oinspelat avsnitt på bandet.

    Dessutom kommer jag antagligen att lägga upp några scener på nätet så att intresserade kan se kvaliteten på HD 1910 x 1080 px.

    Jag är GRYMT imponerad. Har tidigare testat med en ”vanlig” DV-kamera och var besviken.

    Men de redigeringsprogram jag tittat på suger.

  3. Jag har använt Pinnacle 11 Pro för att redigera inspelningar från en HD-kamera. Tyvärr så tycker jag att det är lite krångligt, men det beror väl på bristande erfarenhet med programvaran. Det verkar fungera iallafall, dvs jag får ju ut en klippt-och-klistrat version av HD-filmen. Samtidigt som det inte är helt uppenbart vilket format man ska välja för att få bästa möjliga kvalité (det är inte bara upplösningan som ska vara HD för att det ska bli bra kvalité). Men orkar man läsa manualen så är programmet säkert användbart…

  4. I mitt fall Sepp så har jag ingen manual än. Det finns rätt så många redigeringsverktyg och jag vill vara säker på vad jag får för pengarna innan jag köper det. Men visst verkar det som om Pinnacle får mina slantar. Dessutom behöver jag verkligen manualen, det är inte så intuitivt som man har anledning att önska.

    När det gäller formatet så är det väl i första hand beroende på var och hur man ska visa resultatet. Har man tillgång till en HD-tv så är det helt givet. Men ska man skicka upp filmen till Youtube eller lägga den på egna hemsidan så går det givetvis lika bra med selleri… :)

    Personligen blir det nog så att barnbarnen och katten föräras med det allra bästa formatet..

  5. Jag har ingen aning om hur du grabbar eller editerar, men har du tittat på (det helt fria, GPL-licensierade) VirtualDub? Vill du sedan komprimera till t.ex. XviD så kan jag varmt rekommendera XviD codec för AVI (även den GPL-licensierad).
    (båda funkar under Win32. Har inte testat Win64)

    Varför betala om det finns grejer som funkar och är gratis? :-)