|
Finns det något ämne som kan vara mer sömnpilleraktigt än att återigen ta upp George W Bush? Allt är väl redan skrivet om den mannen, och det bästa för världen vore om han bara kunde av-skrivas. Jag själv framhärdar i min Bush-bashing och risken är stor att jag får fortsätta med det fram till det amerikanska valet nästa höst. Samma gäller för media, de har inget val. Beskriver man inte det totala misslyckandet som den amerikanska befolkningen gjorde när de såg till att denna man, den amerikanska oljeindustrins buktalardocka, fick en alldeles egen scen att verka ifrån ja då är man oärlig. Dagens Nyheter fortsätter sitt omfattande reparationsarbete efter krigshetsaren och folkpartiets egen Baron von Munchausen, Per Ahlmarks, aktiva försök att göra DN till en skämttidning genom sitt krigshetsande mot Saddam Hussein. Idag vet vi att Ahlmark bara överträffades av Carl Bildt som fick betalt för att agera lobbyist för kriget. När det gäller den förre folkpartiledaren så gjorde han det alldeles gratis. DN: ”Tiden rinner ut för Bush och han uppmanas därför att inte längre avvakta Petraeus rapport utan själv offentliggöra ett tillbakadragande. Men ett sådant beslut innebär att presidenten skulle vara redo att ompröva bevekelsegrunderna för sin politik. Det är mycket svårt att tro. I tv-programmet ”Meet the press” sade senator Chuck Hagel, Bushs främste republikanske kritiker, att presidenten inte ändrat uppfattning. Han är fortfarande övertygad om han gör det rätta. Allt vi vet om George W Bush, hans rigiditet och svart-vita världsbild, tyder på att Hagel tyvärr inte misstar sig. En reträtt vore den slutgiltiga bekräftelsen på Irakkrigets misslyckande. Man har svårt att tro att Bush är redo, mentalt och politiskt, att acceptera något sådant. Den amerikanske presidenten framstår som isolerad: från sitt parti, från sina väljare och från verkligheten. Det är en tragedi för både USA och Irak.” Media rapporterar allt oftare om en nära förestående kursändring i Irak. Skälet är förstås att alltfler republikanska toppolitiker tvår sina händer. Man inser föga överraskande att demokraterna är på väg mot en jordskredsseger i valet 2008, ett val som kommer att sluta med att det återigen sitter en Clinton i Vita Huset och att amerikanerna får en färgad vicepresident. |
Som jag skrev i lördags så oroas jag över att Bush kommer försöka smita ur den här politiska fällan genom att ge sig på Iran. USA är förberedda med flera hangarfartyg i Persiska Viken och de är fullastade med kryssningsmissiler och ”intelligenta bomber”. Det är inte speciellt förvånande att merparten av jordens befolkning anser att de största hoten mot fred i världen heter Israel och USA. Om Bush beslutar sig för att anfalla Iran så kommer antagligen amerikanerna att återigen, om än motvilligt, att sluta upp bakom sin president. På samma sätt kan vi tyvärr befara att kongressen och senaten agerar. Det är ”oamerikanskt” att inte stödja ”chefen” i krig, och genom att vara ”oamerikansk” vinner man inte presidentval… Lördagens postning om Bush + DN2
Andra bloggar om: George W Bush, USA, Presidentval, Kriget mot Terrorismen, Irak, Lame Duck, Clinton, Obama, Politik [tags]George W Bush, USA, Presidentval, Kriget mot Terrorismen, Irak, Lame Duck, Clinton, Obama, Politik[/tags] |
5 svar till “Hur intressant är G W Bush?”
Fast Texaspajasen kan väl inte sitta en period till enligt lagen? Jag tycker det verkar relativt osanolikt att de skulle attackera Iran, pga att Bush inte kan sitta en period till, (eller har jag fel?), dels för att det verkar finnas lite stöd för det, nu även bland USAs elit, senatorer nämner du men även hos övriga eliter. Donald Trump har ju t ex vågat kritisera kriget och krävt ett tillbakadragande. Vissa menar att en attack mot Iran skulle kunna vara ett sätt för USA att dra sig tillbaka från Irak utan att framstå som förlorare. Användandet av ett kärnvapen mot Iran har ju även föreslagits. Man ryser när man läser sådant, att det verkligen finns människor som över huvud taget kan tänka sig använda sådana vapen!?! Förre ryske general Ivashov gjorde en analys i april här.
En tredje hangarfartygsgrupp med USS Enterprise lämnade USA i måndags. 3 grupper i persiska viken anser experterna var förusättningen för en anfall. Syrien har visst varnat sina medborgare att lämna Libanon inför väntade oroligheter där. Hezb bygger nya anläggningar bekaadalen inför det väntade kriget. Britterna har mer eller mindre låst in sig i befästa positioner utanför Basra. Kongressen går in i sitt sommar uppehåll om 2 veckor och kommer inte tillbaka förrän i september. De amerikanska truppförstärkningarna i Irak är nu avslutade och man är på maximal styrka. Försvarsministern Robert Gates har avbrutit sin planerade rundresa i Latin Amerika för att stanna kvar Washington.
Tillfälligheter? Ska Bush agera så är det bästa tillfället nu under sommaren och hösten. Något att hålla ögonen på är Libanon och 2 händelser, säkerhetsrådets möte om resolution 1701 och FN rapporten om Rafik Hariri’s mord. Iran måste troligen agera om Syrien och Hezb hotas på allvar vilket skulle kunna ge den orsak som behövdes för ett anfall.
Är det någon läsare här som hört någon om ett fatah-hamas möte i stockholm? Israeliska Debka rapporterar att ett sådant ska ha skett under Iranskt-Saudiskt överinseeende i söndags i stockholm. Debka är pro-israeliska men det vore intressant om informationen stämmer.
http://www.debka.com/article.php?aid=1290
’… under the guiding hands of the Iranian and Saudi ambassadors.
Hamas sent operations chief Imad al Alami from Damascus to face Eugine Makhloof ,the PLO ambassador in Sweden, who is acting on behalf of Mahmoud Abbas’ Fatah.
But before sitting down to the talks, the Hamas official first checked in with Iranian leaders in Tehran to make sure their agendas dovetailed.
Our sources report that Al Alami met foreign minister Manouchehr Mottaki to voice his movement’s determination to hold on to the gains it achieved in its coup against Fatah in the Gaza Strip last month. However, the Iranian official responded that, with its own crisis in the offing – fear of an American attack palpable enough to impose emergency benzine rationing for private vehicles to keep the military supplied – the Islamic Republican regime could not afford to underwrite all the Hamas Gaza government’s economic needs long term. Mottaki strongly advised Hamas to rebuild its collapsed power-sharing deal with Abbas’ Fatah faction and work together for stability.’
Det är väl iofs inte omöjligt, men har de åkt så långt för att träffas så är det för att det ska vara hemligt. Då är det nog ingen som vet..
Jag är också ganska övertygad om att Bush försöker ”smita ur fällan” och tillsammans med Israel attackera Iran.
Det finns en mängd oroande tecken: skarpa terroristvarningar i USA och London, påståenden om att al Quida nu är lika stark igen som före 9/11 och snart är i färd met att utföra värsta självmordsattackerna både i USA och Europa..
Visst känner vi igen tongångarna…
”Lieberman: US will back Israeli strike on Iran
Israeli Minister of Strategic Affairs Avigdor Lieberman said on Tuesday that he received the tacit blessing of Europe and the United States for an Israeli military strike on Iran’s nuclear facilities.
“If we start military operations against Iran alone, then Europe and the US will support us,” Lieberman told Army Radio following a meeting earlier in the week with NATO and European Union official…”
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=13407