|
Trots att TV-fotografen träffats av en granat och blivit svårt skadad så fortsätter israelerna att skjuta på honom när han ligger. Videon visar exakt hur det gick till. Tråkigt nog för israelerna fanns det fler TV-fotografer på plats. Dessutom har det talats i nyheterna om elva dödade Hamasmän. Männen på bilderna, de som beskjuts, är definitivt obeväpnade. Andra bloggar om: Mediekritik, Mellanöstern, Hamas, Israel, Journalister, Gaza, DN, Politik [tags]Mediekritik, Mellanöstern, Hamas, Israel, Journalister, Gaza, DN, Politik[/tags] |
31 svar till “Israel skjuter TV-fotograf (YouTube)”
Alla palestinier i Gaza som Israel dödar är enligt Israel anhängare till Hamas.
På samma sätt som alla afghaner är talibaner.
Det kallas generalisering och gör livet för Västs soldater mycket lättare…
Jag antar att denna editerade video från Al-Jazeera är lika exakt och opartisk som nyhetsinslag från FOX News bevakning av förra sommarens Libanon konflikt.
Ubbe!
Det man kan se på bilderna är att minst två skott skjuts (och träffar) efter att han träffats av en granat.
Hmm kanske dags för Hamas att gå in i Tel Aviv och döda 11 ”Kadima-män”.
hur mycket än sånna filmer visas,publiceras,diskuteras eller debatteras kommer det att ske igen och igen..att prata till sånna bilder e meningslöst men för varje publicition öppnas flera ögon.
tack för titten på min blogg
//Rima
Denna värld styrs av onda ledare, det är därför inget händer. Det gäller så klart inte enbart denna konflikt men det är så tydligt just i detta fall. Önskar dessa ledare döda så många som möjligt tro? Dem gör ju absolut inget för att lösa detta inferno och jag tror just detta är meningen…
Jinge,
De bilderna som visades på arabiska aljazeera, var mindre redigerade. Man såg FYRA skott träffa den liggande journalisten, sedan en sista grovkalibrig en, som kapade av benen!
Av hänsyn till västerländska tittare tror jag, man kortade ner helvetet! Jag hörde hans kamrater skrika gång på gång: Nej, de skjuter honom en gång till… en gång till… och så fortsatte det.
Så Ubbe hade rätt, den var faktiskt nerredigerad!
Ja, framför allt så vill Israels politiker döda så många palestinier som möjligt för att skaffa sitt folk livsrum,
och
USA vill förinta alla jordens ”terrorister” och talibaner.
Vi lever i en svartvit värld där det är empatistörda ledare som regerar.
Vad maktens män, utöver fullständig makt och kontroll, vill vinna är mera oklart…
Det råder en nära apokalyptisk stämning.
Har det inte alltid varit så genom tiderna?
Efter att några månader ha sett Aljazeeria English är jag imponerad över dess förmåga att visa olika perspektiv. Långt från den ensidighet som t o m SVT visar upp. Rekommenderas.
Tycker inte att man ska skylla på ’ledarna’ i världen. Det är att förenkla och att generalisera eftersom det alltid kommer att finnas bra och dåliga ledare som avlöser varandra.
Utan amerikanarnas hundraprocentiga stöd hade inte de israeliska soldaterna vågat agera som de nu gör.
Sara G:
Det är väl inte alls oklart vad dessa empatistörda ledare till uppnå. Jag tycker att det är klart som vatten.
Jinge!
Jag vände mig främst mot ditt ordval, ”exakt” vilket jag tycker är kraftigt missvisande för en editerad video.
Att den skadade mannen beskjuts efter det han ligger stilla på backen framgår med all önskad tydlighet.
Aljazeera är ett mediaföretag känd för god journalistik, men inte för sin opartiskhet. De kallar bla Palistinska självmordbombare för martyrer. Att de försöka sätta IDF i så dålig dager som möjligt behöver man inte vara Sionist för att tro.
Det finns mycket lite i nyhetsinslaget som visar omständigheter och anledningen till beskjutningen. Dock så syns det i början av inslaget under bråkdelen av en sekund att minst en av männen i kameramannens sällskap är beväpnad.
Du menar omständigheten som gör att isrealiska stridsvagnar skjuter in i ett flyktingläger i Gaza?
Nej, jag hör inte heller någon tala om varför.
Som framgått av andra kommentarer så visar videon i original fler skott, så visst har du rätt. Den är editerad. Men israels folkrättsbrott framgår ändå, trots detta.
Ubbe,
Vart vill du komma? Hur många beväpnade män finns det i en stridssituation? Som i Irak till exempel? Hur många fanns det i Vietnam?
Det RÄTTFÄRDIGAR INTE avrättningen av journalister! Oavsett vad de har för bakgrund.
Jag tycker att folk som resonerar som du är en aning skrämmande. Kan inte du se brottet? Förstår du varför man skjuter på en människa som redan ligger på marken genomborrad av både granatsplitter och gevärsskott? Och så undrar vi varför detta får hända.
Sara G. Har har du en del av svaret.
Och så undrar jag också, vad är det för fel på beväpnade män som slåss för att skydda sitt folk mot attacker från en av världens mest hänsynslösa arméer? Vad skulle du göra om dessa angrepp var riktade mot en vanlig svensk förort? Skulle du försvara avrättande av svenska journalister därför att en svensk soldat eller hemvärnsman försöker hålla tillbaka en ockupations armé?
kommentaren struken! / Jinge
Skärpning nu Ubbe!
De befann sig i ett palestinskt FLYKTINGLÄGER inne i Gaza!!
Skjuter IDF på en redan skadad så ska du INTE försvara det.
Det är ett VIDRIGT JÄVLA BROTT mot ALLA konventioner!
Så här beskriver journalisten, vars ena ben just amputerats, vad som hände i New York Herald Tribune:
”From his hospital bed, Ghanem said he was first hit when he was filming the evacuation of militants wounded by Israeli tank fire.
”I walked ahead of them as they carried the injured on a metal stretcher. Then the shooting started. A bullet came in my leg and I fell to the ground. I couldn’t move afterwards,” he said.
Ghanem said a tank continued firing at him as he lay on the ground.
”I felt my body stuck to the floor, as if there is a rock on top of me. I continued to bleed. Every time someone came to my rescue, they shot at them,” he said.
Ghanem said his camera was visible at all times…”
Tror någon här allvarligt att israelerana kunde se om han var en journalist eller en beväpnad hamas-man? (en liggande kamera är inte specielt lätt att notera ifrån en stridsvagn) Han befann sig i en grupp med hamas-män som varit i strid mot israeliska soldater, och blev olykligt nog skjuten…
Man kanske kan tycka det omoraliskt att skjuta en liggande ”fiende” (nu var det inte en fiende i detta fallet, men som jag antar att israelerna trodde det) men tror någon här att en hamas-man inte hade skjuten en skadad israelisk soldat om han fick chansen?
PS: Jag vill inte på någotvis försvara det som inträffat, jag vill bara påpeka mina funderingar kring händelsen…
Något sker bortom allt förstånd…
”Israeli soldiers shot dead a Palestinian child carrying a toy gun in Hebron yesterday. 15-year-old Ahmad Abed Al-Muhsin Skafi was shot 4 times in the upper body by Israeli soldiers who then allowed a military dog to maul the body, tearing the boy’s intestines from his stomach and mutilating his right hand.”
Klipp ur Maan, den fjärde juli
Internationella journalistfederationen fördömer beskjutningen och kräver att fallet utreds:
http://www.ifj.org/default.asp?index=5106&Language=EN
Det man kan se i början av filmen är att männen är beväpnade. Axelstödet till en automatkarbin skymtar förbi. Filmen visar alltså en sekvens där israeliska styrkor skjuter på Hamas-styrkor. En tråkig, men tyvärr alltför vanlig händelse i Gaza.
Det är olyckligt att den här journalisten hamnade mitt i elden, men det är ju också en risksituation som han själv försatt sig i. Att han bär på en filmkamera är inte tillräckligt för att man på 100 meters avstånd ska kunna avgöra om han är icke stridande eller inte.
Men sköt de inte för att döda? Jovisst. Det är krig mellan Hamas och Israel. Men något försök till ”avrättning” var det knappast. Hamas-gruppen var ju beväpnad, och man kan knappast förvånas över att de israeliska styrkorna skjuter på sina fiender. De skjuter ju på varandra.
Det är satan så konstigt att israelerna kan bete sig sådär. Genevekonventionen gäller tydligen inte dem, inga andra lagar heller verkar det som. Hälften av de över 10 000 palestinier de har låst in sitter fängslade utan att ha blivit dömda. Med detta är Israel det land i världen som har flest politiska fångar per capita. Otroligt förjävligt!
Skjöt Israel medvetet mot den liggande journalisten? Ja, självklart. En israelisk militärkälla sade efter dådet att de inte ser journalister som arbetar för Hamas som civila.
Som Hans sa, inga lagar gäller för Israel.
Israel har sedan landet orättfärdigt kom till, agerat som aggressor mot såväl palestinier som libaneser, syrianer och ett flertal andra. är det inte dags att det internationella samfundet ställer israel till svars för deras illegala krigshandlingar, tar upp det i FN och fördömer etc, ellr svansar bara FN med i Buschs ledband?
mvh från Svenne
Nej Sven, det är inte dags.
Mycket blod ser ut att flyta innan någonting händer överhuvudtaget. Titta på våra politiker som blir smickrade när de får stryka sig mot Bush då och då. Det lyser ju om dem vid sådana tillfälle. Har någon av dem en gnutta mod och heder för att överhuvudtaget säga ett vettigt ord i det här sammanhanget? Nej, de låter USA och Israel härja i Mellanöstern och nöjer sig med att städa efter dem med bistånd, fredsbevarande styrkor och flyktingmottagande.
Varför skulle lilla Sverige ta emot tiotusentals irakiska flyktingar per år medan USA tar emot en i månaden på sin höjd? Jag lovar, om jag var en svensk premiärminster skulle jag skicka räkningarna till USA. Man kan ju inte sätta de skräckslagna irakierna på plan till USA för då tror de att de kommer att komma till Abu Ghuraib Alabama, men notan skulle USA betala om jag så skulle dra dem inför internationell domstol.
Fungerande mailadress krävs! / jinge
Stefan, vad säger du om den här ”incidenten” från 4 juli i år?
”Israeli soldiers shot dead a Palestinian child carrying a toy gun in Hebron yesterday. 15-year-old Ahmad Abed Al-Muhsin Skafi was shot 4 times in the upper body by Israeli soldiers who then allowed a military dog to maul the body, tearing the boy’s intestines from his stomach and mutilating his right hand.”
Det kan inte vara bara en tillfällighet, ett olycksfall i arbetet, att israeliska soldaterna beordrar hundar anfalla och bita sönder ett döende barn!
Hans,
Genevekonventionerna gäller för israel, lovar!
Israels brott noteras inom alla andra konventioner också (Hagkonventioner, Folkmordskonventioner, FN-s konventioner, etc).
Och enligt alla konventioner, rättsprocessen kan sättas i gång så fort ockupation upphör.
Ingen konvention kan sätta Israel inför rätta medan ”konflikten pågår”..!
vad tror du varför man upphör inte ockupationen..? Är israeler verkligen rädda att palestinierna ska plötsligt ”utplåna” Israel med stenar i händer..?!
Ähh…
Högst uppsatta politiker och skurkar i militären vet väl vad kommer det att ske så fort ockupation upphör!
kalla mig paranoid, men enligt detta, (skrivet i mitt tidigare inlägg) tror jag ibland att Israel syftar för att rensa bort alla palestinier, för att israeler är medvetna om att landet kommer att ställas inför rätta när ockupation upphör! Så, ”bättre” att utplåna så många palestinier som möjligt och betala senare skadestånd…än att betala skadestånd och samtidigt ha palestinierna vid sin sida!
Jag tror att allt har dom redan planerat. Hela MÖ är gigantisk plan, långsiktig, mellan USA och israel. jag tror inte att det finns vilja för ”två stadslösningar”, det är tra-la-la-la-la snacket!