|
Händelserna i London och Glasgow tycks enligt media ha ett samband. Stämmer dessa uppgifter, och stämmer tidningarnas skildringar någotsånär, så finns det all anledning att fundera.
Det sägs att de ”bomber” som hittades i bilarna i London bestod av en gastub, en massa spik och allt var indränkt i bensin. En av bilarna upptäcktes t.o.m. tack vare en intensiv bensinlukt. Olika självutnämnda ”terroristexperter” har hävdat att metoden bär al Qaidas prägel. Den ståndpunkten förvånar mig lite. I den mån det finns något al Qaida så kan jag konstatera att när de spränger något så brukar det faktiskt säga – pang. Det är bara att se på sprängningarna i Irak så inser man att varje bilbomb dödar 30-50 personer och skadar ännu fler. En gastub indränkt med bensin i kombination med ett antal spikpaket har i alla fall jag aldrig hört talas om. Jag själv, som faktiskt är en ytterst fridfull gammal man, skulle definitivt inte hälla bensin på en gastub och strö spik över den om jag hade så människofientliga planer så att jag planerade ett försåt med en bomb mot oskyldiga människor. Att tro på att en riktig terrorist skulle bete sig på det sättet är ägnat att framkalla löje. Är det den sortens terrorister vi har anledning att frukta så kan vi alla slappna av nu.
Det förefaller som om händelsen i Glasgow har ett samband med de upphittade bilarna i London. Det är intressant för där kan vi se något som liknar en eventuell metod. Där har de gripna dränkt in sig själva i bensin, i alla fall delvis, och gjort samma sak med bilen. Sedan har de kört mot entrén på flygplatsen, tänt på bilen och hoppat ut. Båda brann som facklor enligt uppgifter i media. Utan att ironisera så kan jag konstatera att metoden är minst sagt märklig. Vad det än var för folk, så är det knappast al Qaida, eller hur? Om syftet har varit att åstadkomma stora rubriker runt om i världen så har modus operandi varit effektivt till 100 procent. Har syftet varit att spränga och skada civilpersoner, polis eller militär så kan vi tveklöst kalla dessa terrorister för ”Kalle-Anka terrorister” Mig veterligen har ingen person utom de själva ens riskerat att fara illa, vilket givetvis får mig att tro att det inte heller har |
varit meningen. Man har redan från början förvissat sig om att det man håller på med inte kan skada någon i omgivningen. I London så lämnades bilarna på ett så iögonfallande sätt att det var en självklarhet att folk skulle uppmärksamma utplaceringen. Skulle al Qaida bete sig så om man ville åstadkomma en massiv förstörelse? Givetvis inte. Skulle någon sorts religiösa fundamentalister göra det? Nej det tror jag inte. Jag tror inte att en fanatisk tro på vare sig den ena eller andra religionen gör att människor beter sig korkat på ALLA sätt. Med andra ord så ligger landet helt vidöppet för ett antal konspirationsteorier. När Carl Bildt var statsminister så hade vi ett antal ”budgetubåtar” som dök upp vid lämpliga tillfällen. Ofta strax före att riksdagen skulle fatta beslut om budgeten och därmed kommande års militärutgifter. Efter Bildt så har forskare kommit fram till att det som hördes i marinens hydrofoner var magljud från sill, enligt vissa rubriker så var det ”fisande sillar”. Det vi just skådat i England tror jag är just ”fisande sillar”. Någon anser att det är viktigt att befolkningen är på helspänn och inte sätter sig till motvärn när samhället inför alltmer spionage mot enskilda individer. Till och med så har polisen glädjestrålande låtit meddela att övervaknings- Jag tycker att det vi just nu fått uppleva i form av hysteriska medierapporter förefaller vara ett reklamtrick för införande av allt fler övervakningskameror. Möjligen kan det också ingå att ge olika hemliga underrättelsetjänster ännu fetare budget, och i förlängningen tvinga varje britt att bära ett RFID-chip för att myndigheterna i alla lägen ska kunna hålla koll på innevånarna. Tills motsatsen är bevisad så anser jag att det nu inträffade har varit planerat från och av brittisk militär/polis/underrättelsetjänst. Ska det här förställa al Qaida så kan vi alla vända oss om, fluffa upp kudden, och somna om… Om det inte handlar om att flytta fokus från New York eller något liknande verkligt mål, för i så fall har det varit rätt så lyckat, minst sagt…
Andra bloggar om: Terrordåd, London, Al Qaida, Terrorism, Desinformation, Mediekritik, Glasgow, Politik [tags]Terrordåd, London, Al Qaida, Terrorism, Desinformation, Mediekritik, Glasgow, Politik[/tags] |
38 svar till “Var sjutton är bomberna?”
Ska en bomb se ut som en dynamitgubbe för att du ska tycka att det är en bomb?
Om du tror att detta inte skadar så bör du läsa en bok eller två innan du skriver mer i din blogg.
Du är en fara för allmänheten när du skriver att vi kan somna om.
Ja det är märkligt att dessa ”al kajda” misslyckas så totalt. Man kan konstatera att de minsann inte varit på något träningsläger för blivande terrorister i alla fall :-)
High security alert… LOL!
Men det kan ju faktisk vara så att de tänker slå till någonannanstans än i USA? Då kan det ju vara listigt att verka som om de har tummen mitt i handen. Annars är det nog så att MI5 satsat på detta för att ge Brown lugn och ro. Fiktiva busar!
Bomberna finns ju i Afghanistan, där dödade terrorister (från terrororganisationen NATO) upp till 80 st civila med bomber igår. Tydligen dödades 1 engelsk soldat, och då svarade terroristerna fort.
Du har säkert rätt. Den engelska säkerhetstjänsten är fantastisk. Ännu mer fantastiskt är att de har så hängivna anställda att de frivilligt häller bensin över sig själva och tänder på. Tänk om vi i Sverige hade så lojala statstjänstemän som var beredda att offra livet för arbetsgivaren.
Hellre är jag en nyliberal än en hjärndöd vänstersympatisör.
Ja det är nog ”hobbyterrorister” dessa typer.
”Jag tror inte att en fanatisk tro på vare sig den ena eller andra religionen gör att människor beter sig korkat på ALLA sätt.”
Religiös övertygelse är knappast någon garanti för intelligens, snarare tvärtom
Någon stor konspiration tror jag inte på, men visst har du rätt i att det knappast är al Qaidas verk. Det hela verkar vara ganska amatörmässigt utfört, vilket vi ska vara glada för.
Tror också mer på hobbyterrorister i det här fallet. Hade det varit en false flag operation hade det nog faktiskt dött folk. Som den 7/7 för två år sen.
Jag tror Jinge har rätt på en punkt, det är inte al Qaida. Det i Glasgow ser ut som det är ett par knäppskallar som är i farten. De ställer sig häller på bensin och sedan tänder på, det är inte speciellt logiskt. Att de är två i bilen ter ju sig lite märkligt också. Jag kan tänka mig att det är par frustrerade muslimer som det har slagit slint för, en reaktion på det som händer varje dag i Irak, Afghanistan och Palestina. Storbritanien är ju de facto involverad i vad som händer där.
Det kan till och med vara så att bilbomberna i London inte var avsedda att sprängas utan bara som varningar, vi kan, ville de kanske säga.
Jag håller med om att det här i Glasgow ser inte riktigt ut som al-Qaida.
It’s Wannabies! ;)
Ja du Simon, fan vet vad det är för något men några himla farliga terrorister är det i alla fall inte.
Möjligen är det terroristernas motsvarighet till Jönssonligan. Dessutom är jag rädd för att vi aldrig får veta det heller. Många av britternas terroraffärer har självdött på ett par veckor på grund av att det aldrig varit annat än hjärnspöken.
Fast vem kan klandra dem? De HAR trots allt utsatts för riktiga attacker, men att detta skulle vara en sådan – näää…
Alla irakier som nedkämpas av USA kallas numera för ”al-Qaida-terrorister”.
Man har nu samlat i hop jihadister, extremister, islamo-facister, talibaner, shiiter och shiister osv till ett enda begrepp: ”al-Qaida-terrorister”.
I går kunde vi läsa om att Volvo och fyra andra svenska företag numera betraktas som “al-Qaida-terrorister” och dagen innan utnämndes norska Statoil och Norsk Hydro.
Om det verkligen finns något al-Qaida skulle de vid det här laget bivit förbannade och stämt Bush-juntan för varumärkesintrång. Eller kanske de, likt Hells Angels, inte behöver koppla in några jurister? Hur som helst är nu al-Qaidabegreppet så urvattnat som det kan bli och genomskådas nu som den propagandaanka det är. Alltså Kalle-Anka-terrorister i Bush/Blair/Brown/Bildts fantasivärld.
Så detta är en konspiration? Är det ungefär som 11 septemberattentaten också var en konspiration?
Känns aningen modigt att påstå att detta är planerat från och av brittisk militär/polis/underrättelsetjänst ”tills motsatsen är bevisad”. Några frågor jag ställer mig är:
1. Vilken syfte skulle man ha med konspirationen? tunnelbaneattentatet ökade inte britternas stöd för kriget i Irak. Tvärtom har motståndet ökat. Med tanke på det skulle man i så fall kunna spekulera i att det är krigsmotståndare som planerat detta, i syfte att få folk att tänka ”nu får det vara nog, ta hem trupperna!”.
2. Är media också med i konspirationen? Tänker på citatet ”Jag tycker att det vi just nu fått uppleva i form av hysteriska medierapporter förefaller vara ett reklamtrick för införande av allt fler övervakningskameror.” Sedan när är media inte hysterisk när något liknande inträffar, i synnerhet under nyhetstorkeperioden.
Det handlar helt enkelt om klantskallar till terrorister som gjort detta. Att kvällstidningar överdriver det hela är inte alls förvånande.
daho
Konspiration eller inte så kan vem som helst, privatpersoner eller regeringar, med tillräckligt mycket pengar beställa vilka illdåd som helst.
Behöver någon en flygplanskapare, självbrännare, vägbomb eller tidningsrublik är det bara slå telefonnummer: nn nnn nnnnnn. Eller kontakta Pakistanska säkerhetstjänsten ISI t ex.
Kask. Vart kunde man läsa att Volvo m.fl. företag betratktas som just ”al-Qaida-terrorister”? Illa nog att amerikanska myndigheten ”U.S. Securities and Exchange Commission” av någon anledning listar Volvo m.fl. på en lista över företag som handlar med Iran, trots att Iran inte är med på någon sanktionslista från FN.
där nämns dock inget om att företagen skulle vara ”al-Qaida-terrorister”, så den journalist som skrev det måste vara extremt sensationssökande. Men som sagt, fram med hänvisningen.
(Länk struken / J)
Jag haller pastaendet i att dessa handelser kan ha kopplingar till brittiska sakerhetstjansten. Och jag tror att storsta anledningen till detta ar att oka overvakningen av civila. Daho fragar sig varfor brittiska polisen skulle gora nagot sant nar det med stor sannolighet skulle ge negativt stord for kriget i Irak (t.ex). Sa skulle vara fallet.. men folk ar glomska!! Nar kameror och andra overvakningsapparater har tillsats ar det svart att nedmontera de. De ar ett billigt satt att fa gront ljus!
Tanken att brittisk polis och militär skulle hålla sig med ett överflöd av inkompetenta själmordsbombare på hemmaplan är fantastisk – I bilen i Glasgow satt ju tre män!
Bomben vid Haymarket var en komploicerad konstruktion där en mobiltelefon skulle utlösa en detonator som antände bensindunkar, osv… det fins ingenting som säger att den inte skulle fungerat – om denb nu inte skulle ha upptäckts av en ren tillfällighet!
Daho.
Medierna säljer schyssta lösnummer. Mycket mer konspiration krävs inte för att få dem att gå i spinn.
Begrunda även hur Storbritannien hjälpte IRA med terrordåd:
http://observer.guardian.co.uk/politics/story/0,,1869019,00.html
Ta också en titt på Operation Gladio i Italien. Där kom den italienska staten fram till att ”those massacres, those bombs, those military actions had been organized or promoted or supported by men inside Italian state institutions and, as has been discovered more recently, by men linked to the structures of United States intelligence”.
I det fallet gällde det att förhindra att kommunisterna valdes in i Italien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
daho
OK jag läser i bland mellan raderna.
Att på något sätt hjälpa ”terorister” anser ju Bushjuntan detsamma som att vara ”terrorist”.
SEC beskyller dem för ”terrorfinansiering” och som framgår av #15 finns det bara en slags terrorister kvar…
Glenn Greenwald beskriver detta den 23 juni: http://www.salon.com/opinion/greenwald/2007/06/23/al_qaeda/index.html
Brittiska agenter greps inne i Irak med bilen full av TNT. Brittiska trupper fritog dem från fängelset med stridsvagnar ngn timme senare. Israeliska underättelsetjänsten anklagas också från och till för att spränga bomber som sedan palestinierna får skulden för. Bombattentatet mot ett hotell i Beirut för ett par år sedan är väl det säkraste beviset för detta.
Inget är nytt under solen!
jag är medveten om att det finns många exempel på terrorism som varit understödd av säkerhetspolis i västvärlden, allt måste inte vara påhitt av konspirationsteoretiker. CIA har gjort så vid upprepade tillfällen i olika delar av världen (dock stödde de ofta ”gerillan” i socialistländer men gränsen mellan gerillakrigare och terrorist är väl definitionsmässigt något glidande).
I just detta fall, med attentat mot den egna befolkningen, känns det långsökt med en sådan förklaring. Något sådant har inte jag hört om tidigare i varje fall. Om polismyndigheterna inte ska framstå som oduglingar måste de rimligtvis klara ut vad som hänt ganska snart, med tanke på den till synes amatörmässiga terroraktionen. Om det är ett eget dåd kan de knappast gripa egna agenter utan måste då låta det var olöst, och det kan ju inte gynna deras organisation. Även om de infiltrerat ”riktiga” terrorister skulle gripandet av dessa kunna leda till att konspirationen avslöjades.
Jönssonligan-terrorister låter mer sannolik. Virrpannor som vill orsaka stor skada men inte riktigt vet hur det ska gå till.
Hej Daho,
Vem har sagt att det är mot den egna befolkningen” Om t.ex Mossad eller CIA skulle placera ut bomber i England? Se länk ovan om hur CIA placerat ut bomber i Italien.
Ren spekulation och inga bevis självklart, men jag tror nog man bör ha en viss skepsis mot dessa bombdåd. Vanlig virrpanna är självklart också ett alternativ. Vi minns McVeigh.
Man måste vara riktig korkad om man tror att Al Quaida är en organisation som har en viss ”proffesionalitet”. Al Quaida är det som det betyder ”Fundament”. Det är en plattform för våldsamma extremister. Den har ingen styrelse för kvalitetsgransking osv.. Dessa bombdåd verkar vara som de vanliga bilbomberna som används i Irak.
Jag är benägen att hålla med, vi säljer på skräckpropagandan och staten drar all nytta oavsett vem som ligger bakom.
Staten får mer kontroll, kameraförsäljarna blir allt rikare och vi människor blir allt räddare och vågar snart inte gå utanför dörren, därav ber vi staten om att kontrollera oss mera.
Amatörmässiga terrorddåd från riktiga terrorister är inget nytt. Skobombaren är bara ett exempel.
Tills motsatsen är bevisad antar jag att Jinge är talesman för Al Quaida.
Tills motsatsen bevisats antar jag att HertzaHaeons kommentar kommer att bli raderad för att inte följa kommentarsreglerna.
Nejdå Hampus. Jag släppte in den utan tvekan.
Om inte annat så har motsatsen bevisats. Jag antar att vi kan se den som bevisad gällande ditt talmanskap också.
De senaste årens terror attacker, dess officiella förklaringar och regerings finansierade rapporter är minst sagt svaga, FBI har t.o.m. erkänt att de inte har tillräcklig grund för att knyta Usama bin Laden till attackerna den 11e september. Man undrar ju då vad skälen var till en invasion av Afghanistan?
Hur vida dessa attacker i storbritannien är utförda av radikala islamister eller av andra intressen lämnar jag till någon annan att spekulera i för nu, men det verkar ju märkligt att de radikala islamisterna skulle använda bensin som bomber(?). Denna attack verkar ha gått ut mer på att skapa en psykisk hellre än fysisk skada.
För att få en nyanserad bild av det hela(i kontrast till media) föreslår jag alla att kolla in filmen Terrorstorm på google
Personligen skulle jag aldrig använda begreppet ”nyanserad bild” för att beskriva en produktion av Alex Jones…
Det står ju teoretiker fritt att utöva sitt credo.
Men även om man bortser från den uppenbara möjligheten att ett amatördåd utförts av amatörer, kvarstår möjligheten att man mörkar, men enligt regelboken.
Antag (det är ju roligt att antaga, så antag) att man infiltrerat, signalspanat, desarmerat bomberna, vadhelst vi nu antar,… så släpps det nog ogärna till media.
Det är heller inte prioritet ett för polisen att beskriva välkonstruerade bomber för allmänheten.
Det märkliga är hur Israel förfalskar alla möjliga videos och lyckas sprida dem med Memris hjälp, en ERKÄND organisation som skapats av Mossad.
Men hur motiverar brittiska polisen sina självmordsbombare att sätta eld på sig själva?
Med löneförhöjning?
Ptja, det ska väl inte vara så svårt med tanke på att läkarkåren lyckas motivera sina medlemmar…
Al-Qaida är ett amerikanskt påhitt. Visst finns det några fanatiker som opererar på egen hand men större attacker är koordinerade av hemliga grupper under kontroll av västmakterna och Israel. Man infiltrerar islamistiska grupper och finansierar attackerna.
Kriget mot terrorn är bara en förevändning för det eviga kriget som man själv vill ha. Alla maktens toppar tjänar på kriget, oljeindustrin, vapenindustrin, media, polisen och politikerna. Förloraren är den lilla människan och framför allt människorna i mellanöstern.
Fy farao, Hampus!
Men det var väl samma sak med terroristgruppen i det palestinska flyktinglägret i Libanon?