|
Samtliga tidningar berättar idag om det polisingripande som skett i Malmö, ett ingripande som filmades av ett vittne och lades ut på Youtube. DN/SvD: ”Ett videofilmat våldsamt polisingripande i Malmö blir föremål för en internutredning. Den gripne anklagar polisen för övervåld. Vittnen filmade ingripandet på Rosengård i torsdags och filmen har lagts ut på videosajten Youtube på internet.” Filmen visar en gripen man, en man som förlorat en del blod. Personligen känner jag inte till omständigheterna bakom gripandet, inte heller varför han försetts med handfängsel. Det är dock mycket osnyggt av poliserna att använda fötterna för att hålla den gripne, men om det är ett brott kan inte jag |
avgöra, inte med stöd av videon i alla fall. Har den gripne varit våldsam så är det adekvat att behålla honom liggande till förstärkning anländer. Se filmen och bedöm själv…
Andra bloggar om: Polis, Misshandel, Gripen, Fasthållning, Övervåld, Polisvåld, Malmö, Politik [tags]Polis, Misshandel, Gripen, Fasthållning, Övervåld, Polisvåld, Malmö, Politik[/tags] |
27 svar till “Här är polisvideon!”
Hmm.. Visst, det ser illa ut, men.. Under förutsättning att han varit stökig så kan iaf jag bara invända mot knuffen ner mot marken plus foten.
Brott?
Inte på filmen iaf…
På filmen är det ganska osmidigt men brott begås inte, dock händer det ganska ofta att polisen till tar övervåld speciellt här i sthlm där jag hör hemma. Tråkigt nog hamnar det sällan på film så ingen som kan sätta stopp för detta heller.
Nja, så farligt var det inte. Inget direkt brott, men jag vet som faktum att poliser här i Skåne kan vara oerhört fördomsfulla och respektlösa. Och då menar jag verkligen oerhört mycket.
Om det var en civil polisman i eller utanför tjänsten så hade han inga handskar som skydd mot eventuell blodsmitta. Den gripne ville inte finna sig i situationen och var dessutom ivrigt påhejad av lokala polishatare. Att polisen använde benen som skydd verkar helt OK och verkade på intet sätt utgöra någon fara för den gripnes andningsvägar. Blödningen var dessutom av enklare slag som skrapsår och liknande. Vad jag tycker mycket illa om är den pöbelmentalitet ungdomarna har i bostadsområden som Rosengård, Hammarkullen, Rinkeby etc. Polisen skall skydda dessa ungdomar mot påhopp men samtidigttycker dom att det är OK att hacka på poliser som gör sitt arbete på ett helt korrekt sätt.
Höna av en fjäder. Mannen vägrar lyda polisens order och polisen har därför rätt att ta till våld, anpassat efter situationen förstås. Vilket jag tycker dom gör.
Jinge själv tycks i brödtexten inte kunna bestämma sig för om det är fel eller inte av poliserna, men ändå sätter han rubriken ”Se polisen misshandla HÄR!”…
Håller med Hökerhöken. Personen ifråga har innan ingripandet kört bil mot rödljus, är narkotikapåverkad och måste stoppas innan han kör ihjäl någon. Ser ut som ett fullständigt korrekt ingripande i mina ögon. Situationen är mycket jobbig för poliserna i östra Malmö.
Som du skriver så kan du inte avgöra om det är ett brott eller inte, men ändå skriver du i rubriken ”se polisen misshandla HÄR!”.
Misshandel är ett brott och således så påstår du ju just det som du i brödtexten skriver att du inte kan avgöra; att det är ett brott som utförs.
Polisen har rätt att ta till våld i sitt tjänsteutövande under vissa omständigheter, berättigat våld är inte misshandel, varken om det är polisen som utför det eller om det är du eller jag som med stöd av nödvärnsrätten använder våld.
Den kritiken är riktig. Men eftersom tidningarna beskrev det så så blir det tydligt vad det handlar om. hade jag valt ”Se polisvideon här” så hade merparten inte förstått vad det handlar om.
Misshandel användes av media så jag hände på det. Tveksamt, tja.. jag tycker att det framgår att jag inte ser vad misshandeln skulle bestå i.
Uppenbarligen var den gripne inte särskilt samarbetsvillig heller. hade poliserna gått ner på knä för att låsa honom helt så hade de exponerat sig för ett angrepp från någon i omgivningen. Så det var ett korrekt ingripande av det man kunde se på filmen i alla fall.
Jag har sett polisen i ”action” nog för att veta vad många går för.
Många är rastister och älskar att ta i i onödan. Polisen skall ha respekt, men då är det jäkligt mycket smartare att bete sig så folk vill ge dem det.
Har sett snälla små poliser slå på helt oskyldiga polare, krossade hans glasögon och skrattade hånfullt då han sparkade honom i magen liggandes….och NEJ, han hade gjort absolut ingenting. Wheres a handycam when you need one??
Fy fan för sådant, banditer i uniform skall inte representera staten. Ut med packet, in med nytt när sådant händer.
Övervåld? Killen var drogpåverkad och försökte köra ifrån polisen som ingrep. Då lägger han själv ribban för motiverad våldsnivå. Vad hade det inneburit om denna knarkpåverkade vettvilling hade kommit undan och kört på en grupp dagisungar?
Många poliser är säkert rasister och fler och fler av dem väljer att spela på sin maktställning framför att uttrycka sig i ord, men en person som valt att framföra ett fordon i en stad narkotikapåverkad är att jämställa med en person som skjuter vilt omkring sig med ett handeldvapen.
Blir man sedan som polisman omringad av ungdomar som inte inser att det finns en anledning till att den gripne blir behandlad på det här sättet, är det lätt att begå felaktigheter i en stressad situation.
Vilket misshandel? Jag ser inget misshandel, jag ser endast en polis som försöker kontakta någon, personen ser sin chans och försöker sticka, polisen tillåter inte detta och trycker ner honom hårt men absolut inte något som lutar mot misshandel.
Snacka skit mot personen inte poliserna.
Varför så fort man hör rosengård hör man rasister?! Dra den valsen till någon annan.
Vore intressant att veta varför han vart gripen, och om det alls motiverade den kränkande behandling han varit utsatt för. Ett flertal av oss har blivit utsatta för övervåld, falsk angivelse etc från den svenska ”rättsapparaten” och det är tämligen tröttsamt att man inte ens tillåts försvara sig.
Två saker som borde strykas ur den svenska lagboken är våld mot tjänsteman vid ingripanden, samt våldsamt motstånd, som det är nu har man inga rättigheter alls.
Hur vet Hogerhoken att polisen handlat ratt? Det ar ju omojligt att doma av videon, eftersom vi inte vet vad som hant innan.
Att reflexmassigt forsvara polisen ar fel, lika fel ar det att alltid saga att de har fel…
Hogerhoken skrev:
”Polisen skall skydda dessa ungdomar mot påhopp men samtidigt tycker dom att det är OK att hacka på poliser som gör sitt arbete på ett helt korrekt sätt.”
Osmidigt av polisen men ingen misshandel, först ska polisen ta hand om en drogpåverkad kille som kör mot rött, sen en skrikande mobb.
Den påverkade killen är inget offer, han försöker göra motstånd trots att han har handfängsel,
Varför säger alla att det är osmidigt av polisen? I mina ögon som militärpolis är det där ett VÄLDIGT milt ingripande!
Vart är Sverige på väg? Ska vi inte införa nya förordningar som tillåter brottslighet?
FYFAN för detta! Kommer inom loppet av några år flytta till USA och polisexamen där.
Jinge. Det enda som jag tycker är konstigt är mannen med shorts och sandaler som kommer fram och sätter foten på killen med handfängesel helt i onödan, när han ligger stilla. Därefter tror jag att killen i handfängsel får litet panik och börjar röra sig mer, vilket höjer temperaturen på situationen. Är mannen i shorts polis? Oklart. Inget övervåld används, men möjligtvis en något föraktfull stil, som i sådant fall är högst otillbörlig och kan förvärra själva polisernas arbetssituation.
Oavsett hur det gått till är videon absolut inget bevis på misshandel som jag ser det. Det kan ju ha förekommit fysiska övergrepp ändå. Men som sagt. Polisen har ganska stor frihet här.
Även om de gått över gränsen finns ingen chans att vinna en rättegång om detta mot polisen som jag ser det.
Varför ligger han inte still ? Varför har dom inte filmat när från början ? Han skulle ha gjort det som polisen bad honom att göra.
Som man bäddar får man ligga och dessa \
….och som alltid så har vi experter som med (avsaknad av?) all vett och förnuft dömer en situation och de delaktiga i det. ”Blatten får ligga som han bäddar”, ”Varför ligger han inte still?”, ”polisen är ett odjur” etc etc. En sak är klart om detta och det är en blödande person i handbojor och i underläge som egentligen inte bjuder på speciellt mycket motstånd och som skriker att han inte kan andas. Bruk av övervåld? Det ligger väl i betraktarens ögon, men nog finns det många många exempel på bruk av våld/onödigt vål/övervål av svenska polisen. Den som lever får se…
kommentarsreglerna! / J
Kraftigt våld löser alla problem? Se här hur poliserna i Vitryssland tacklar sina problem:
http://englishrussia.com/?p=962
Det kräver sin person att vara polis i dagens Sverige, och en person som inte bör vara polis hade förmodligen klappat till karln så det skulle stå härliga till. Detta var en oerhört fin insatts från polismännens sida.
Mycket milt och helt ”enligt trappen” av motvåldsbehov.
Alla här verkar så säkra på sin sak när de menar att killen i videon var narkotikapåverkad. Vet vi överhuvudtaget om det stämmer?
rasistiska kommentarer förbjudna / Jinge
Knappast en ”fin insats” från polisen. Mera en klantig insats och förmodligen lite mycket våld, men bara eventuellt över gränsen till olagligt. I alla fall inte vad man kan se på filmen.
Annica, bra fråga: ”Varför ligger han inte still ?”
Mannen försökte gå upp hela tiden, troligen för att han BLÖDER jätte mycket, och då blir det svårt att andas…
Polisen måste vara tuffa mot brottslingar, jag håller med. Jag säger inte att detta är polisens fel heller, men så fort en person blöder då borde man tillåta honom att anda..!