|
Som bekant pågår det raketbeskjutning från Gaza in över muren mot Israel. Det påstås från israeliskt håll att de som skjuter dessa raketer är militanta hamasaktivister, något som utan bevis inte är något annat än ett – påstående. Även om det vore på det sättet så bör man rimligen fundera på orsaken. Är palestinier av naturen ondsinta människor? Hatar de israeler bara för att de är judar? Blir de glada om de lyckas döda ett oskyldigt barn? Nej inget av dessa påståenden stämmer förstås. Om det är så att palestinierna i Gaza hatar israeler så beror det givetvis på hur de behandlats, och fortfarande behandlas av dem. Aftonbladet: ”Ungdomarna samlades i flyktinglägret i Gaza för att se förödelsen efter Israels raketattack. Då kom nästa robot. Sekunden senare var allt ett inferno. Målet i går var en Hamasbyggnad vid flyktinglägret Nusseirat, strax söder om Gaza City. Först avfyrades två robotar. Båda träffade byggnaden. En stund senare – då folk samlats för att ta del av förödelsen – avfyrades ytterligare fyra raketer. En av dem fångades på bild av AP-fotografen Mahmud Hams sekunden innan den slog ner.” Det är inte ett misstag att fyra raketer avlossas mot en folksamling. Det gör man helt och enbart för att man vill döda och skada så många civilpersoner som möjligt. Det är ingenting annat än – terrorism. Andra bloggar om: Genèvekonventionen, Israel, Gaza, Palestina, Folkmord, Förintelsen, Mänskliga rättigheter, Folkrätten, Politik, Mellanösternkonflikten |
[tags]Genèvekonventionen, Israel, Gaza, Palestina, Folkmord, Förintelsen, Mänskliga rättigheter, Folkrätten, Politik, Mellanösternkonflikten[/tags] |
24 svar till “Stoppa Israel!”
Jodå Jinge, vet du inte vid det här laget att det alltid är ”misstag” när israeliska snipers dödar småbarn, eller när dess artilleri beskjuter badstränderna i Gaza.
Eller för att inte tala om när man sköt rakt in i ett hus fullt med sovande människor i Beit Hanoun…
Tydligen måste israeliska armén vara befolkat av oerhört många klantskallar, eftersom dessa ”misstag” ständiga resulterar i döda och skadade civila.
Då heter det från israelpapegojorna att det minsann ”inte var meningen” och man ”egentligen” är ledsen över det inträffade (i motsats till de palestinska raketerna), och ”logiken” man ska förväntas tro på är då att israelerna inte begriper konsekvenserna av att man skjuter med tunga vapen rakt in i tättbefolkade områden.
Men världens mest omoraliska armé väljer hellre att beskjuta civila och slåss med dåligt utrustade islamister i Gaza, än att få pisk i Libanon av ett välbeväpnat Hizbollah.
Dagens sanning är att den israeliska armén är ett skämt, och är inte ett dugg bättre än extremisternas raketskjutare eftersom man har av ”misstag” dödat ett mycket större antal civila.
Men Jinge. Du vet väl vem som står för raketregnet?
Jag har sagt det massor av gånger – Israel måste bojkottas. man bör slänga ut dem ur alla sammanhang där det deltar, melodischlager till FN. Rubbet så länge de vägrar följa internationella konventioner och resolutioner. Israeliska medborgare bör hindras från att resa. En total bojkott!
Hej! ville bara säga att media och stormakterna har alltid gjort och gör än idag skillnad när de definierar terrorism. För de verkar terrorism vara något som en grupp utanför statsmakten utför (eftersom de själva har våldsmonopol, och då kallas det ”operation freedoom” och ”fredsinsatser” o.s.v). Om det däremot är en armé, som i fallet Israel, kallas det inte för terrorism. Statsterrorism var ett begrepp förr som mer och mer fösrsvunnit ur terrorism debatten.Att ständigt utsätta människor för systematiskt våld, är inget annat än, som du säger, terrorism, oavsett om staten som utför detta råkar heta Israel. När vi säger det kommer vi alla säkert att bli anklagade för antisemiter, vilket är är ett sätt att avleda kritiken från att ISRAEL faktikst är förövare till att helt plöstligt vara offer.
Problemet med att bojkotta Israel är att det kräver ytterligare en bojkott. Den måste riktas mot den regim som stöder och finansierar deras ohämmande våld. Utan det moraliska och ekonomiska stödet hamnar staten israel i fritt fall och kommer förmodligen upplösas.
För att få effekt så måste också us bojkottas, annars är inte åtgärden tillräckligt.
Citat: ”Israel måste bojkottas. man bör slänga ut dem ur alla sammanhang där det deltar, melodischlager till FN. Rubbet så länge de vägrar följa internationella konventioner och resolutioner. Israeliska medborgare bör hindras från att resa. En total bojkott!”
Citat: ”Problemet med att bojkotta Israel är att det kräver ytterligare en bojkott. Den måste riktas mot den regim som stöder och finansierar deras ohämmande våld. Utan det moraliska och ekonomiska stödet hamnar staten israel i fritt fall och kommer förmodligen upplösas. För att få effekt så måste också US bojkottas, annars är inte åtgärden tillräckligt.”
Jag har nästan svurit på att aldrig deltaga i en debatt om Palestina/Israel för det leder ingenstans, men när jag läser de två citaten ovan kan jag inte längre hålla käften. Dessa två debattörer ovan vill uppenbarligen införa en total bojkott mot Israel och hindra Israeler från att resa i världen. Det görs ingen särskillnad mellan medborgarna i Israel och staten Israel. Alla har kollektivt blivit utsedda som skyldiga i Israel. Tänker Sven O att skicka en armé till gränserna utanför Israel och hindra folk från att lämna landet? Man vill slänga ut Israel från FN, men diktatoriska stater som ständigt bryter mot FN’s mänskliga rättigheter i egna länderna ska få fortsatt medlemskap. Man går också så långt att också USA ska bojkottas så att utan det moraliska och ekonomiska stödet Israel ska hamna i fritt fall och upplösas! Baktanken till Israelkritiken kommer så sakta fram i ljuset – Israel ska upplösas!.
Finns det ingen måtta på hatet!? Är det omöjligt att skilja en stats ledning från befolkningen?
När det gällde tal om bojkott mot Saddam’s Iraq så var oppositionen stor, för den drabbade befolkningen, något jag håller med om, men när det gäller Israel så tas det inte med i konsekvenserna till de drabbade i Israel, barn t.ex.. Liknande oppostition finns mot en bojkott av Iran, för de oskyldiga Iranerna drabbas främst. Man hör aldrig rop om bojkott mot stater i Africa som konsekvent utför etnisk rensning av andra religiösa eller etniska folkgrupper. Bojkotter är inte bra, för de oskyldiga barnen och kvinnorna drabbas mest ropar det ofta, men i fallet Israel så spelar det ingen roll – Målet är Israels upplösning!
och hur tycker Du (sandbuzz)att staten Israel agerar i mö det senaste fem åren då??
Sandbuzz, du måste se till skillnaderna mellan Israel och Irak. Om Israel skulle få sin infrastruktur sönderbombad och genom sanktioner förvägras importera medel att bygga upp den igen; om de förvägras importera mat och medicin, trots att man vet att en halv miljon barn har dött och drabbats av undernäring med dess följdsjukdomar till följd av dessa sanktioner; om inte Israel tillåts importera varor nog att försörja sin befolkning, samtidigt som man slår sönder dess inhemska produktion genom att begränsa vilka varor de får importera; ja, då skulle jag också vara emot sanktioner mot Israel.
Situationerna skiljer sig drastiskt åt mellan länderna.
Är det omöjligt att skilja en stats ledning från befolkningen?
Säg det till de dryga 650.000 irakier som har fått sätta livet till.
Dessutom, om du vill likna någon part vid de irakier som drabbades av sanktionerna, så torde palestinierna vara det självklara objektet. Där skiljs det inte direkt på ”en stats ledning från befolkningen”.
Sorry olydig, jag var kritisk mot invasionen av Iraq. Det är dokumenterat på många bloggar.
”Säg det till de dryga 650.000 irakier som har fått sätta livet till.”
”Dessutom, om du vill likna någon part vid de irakier som drabbades av sanktionerna, så torde palestinierna vara det självklara objektet. Där skiljs det inte direkt på “en stats ledning från befolkningen”.”
Jag var också kritisk mot sanktionerna mot Iraq, då jag förstod att befolkningen drabbades och inte berörde the butcher of Baghdad. Jag nämnde det också i mitt inlägg ovan: ”När det gällde tal om bojkott mot Saddam’s Iraq så var oppositionen stor, för den drabbade befolkningen, något jag håller med om,”
Nej, det skiljs inte på befolkningen i Palestina från ledningen. Så två fel gör ett rätt? Jag svarade uteslutande på anropet om bojkott av Israel och berörde inte med ett ord Palestina.
Typiskt att jag då ska tillsättas åsikter jag inte ens tänker! Ojust debatteknik!
Sandbuzz: Det var du själv som tog upp liknelsen med Irak, så då får du väl klaga på din egen debatteknik i så fall.
Dessutom tillskriver du de som vill införa sanktioner mot Israel vissa åsikter, till exempel att ”målet är Israels upplösning” och att det inte finns någon måtta på deras hat gentemot Israel. Är inte också det en oschysst debatteknik?
Hur säger man? Genom andra känner man sig själv?
Jepp Olydig! Bra bloggning om det!
Sandbuzz, du borde kanske hållt käft en stund längre än vad du gjorde och läst på en gång till. Vad jag beskrev var att endast bojkotta Israel har ingen större effekt.
Det andra var att utan ekonomiskt och militärt stöd så ramlar Israel ihop. Effekten av sådant scenario kan inte bli annat än att i stort sett alla Israeler måste emigrera och söka asyl runt om i världen, t.ex i Canada. Skälet till detta är faktiskt deras egen framfart, ju mer föräldrar, systrar, bröder, barn och annan släkt som dör på grund av Israels militära operationer desto större och hårdare blir motreaktionen.
För övrigt är du en idiot när du påstår att det handlade om Israelhat från min sida, när det bara handlade om ett enkelt konstaterande om några förutsättningar som gäller.
Till detta ska läggas att us är i dag en koloss på lerfötter som har ett enormt budgetunderskott och stora lån för att finansiera sitt krig mot terrorism.
Det borde även Israelerna fundera över innan det är för sent.
Nah, kan inte hålla med. Om man uttalar sig att vilja stoppa Israeler från att resa ut, handlar det troligen om hat. Om jag har fel, ber jag om ursäkt, men först när Sven O yttrar sig i saken. För jag inbillar mig inte att du olydig vet 100% vad som ligger bakom hans uttalande.
Jag gjorde en liknelse med Iraq, men skrev också, att jag höll med om de som var emot sanktionerna. Så jag förstår inte din logik här!
”Är det omöjligt att skilja en stats ledning från befolkningen?
Säg det till de dryga 650.000 irakier som har fått sätta livet till.”
Det var oschyst kommenterat! För jag hade redan ovan gjort en indirekt skiljan mellan ledning och befolkning i Iraq i och med jag höll med de som var emot sanktioner.
Citat: ”Problemet med att bojkotta Israel är att det kräver ytterligare en bojkott. Den måste riktas mot den regim som stöder och finansierar deras ohämmande våld. Utan det moraliska och ekonomiska stödet hamnar staten israel i fritt fall och kommer förmodligen upplösas.
För att få effekt så måste också us bojkottas, annars är inte åtgärden tillräckligt.”
Detta läser jag som att få en effektiv upplösning av staten Israel så måste US också bojkottas. Följaktligen måste målet vara Israels upplösning, eller? Hur tyder olydig och Jinge detta uttalande?
Leo: ”och hur tycker Du (sandbuzz)att staten Israel agerar i mö det senaste fem åren då??”
Jag tycker de har agerat mycket dåligt. Och så har Palestinerna. Jag kan förstå att alla agerar i konflikten utav sin egen conviction. Men det löser inga problem. Jag skrev tidigare här på Jinges blogg att både ledningen i Israel och i Palestina är en oxymoron.
Vad som fodras här är samtal, eldupphör, kompromiss, överenskommelse och fred. Men jag håller inte andan, då båda sidorna har tagit många steg för långt.
För att jag vågade uttala mig mot en bojkott av Israel, så tillskrivs jag omedelbart som en Israelvän. Det är bara halvt rätt. Jag är både Israelvän och Palestinavän. Nästan en oxymoron i Sverige, jag vet, men ett faktum…
Christer W, Ok jag missförstod dig och ber om ursäkt.
Sandbuzz, ingenstans har jag hävdat att Israelerna inte får resa ut, eller tillbaka.
En bojkott för mig är att inte ha affärer eller uppgörelser med den bojkottade regimen, köpa eller sälja varor från den bojkottade.
Alltså om jag bojkottar us så köper jag inte Carlifornskt vin, Bourbon, musik av Bruce, en Buick osv. För den skull låter jag ändå inte bli att tala med en individ därifrån, han/hon kan ju också utöva påtryckning och press på regimen.
Utöver det så kan man mycket väl ha vänner därifrån som känner till varför jag skulle kunna göra ett sådant ställningstagande.
Sandbuzz, Ok. Ditt svar kom medan jag skrev mitt.
Nej det är inget misstag när de skjuter fyra raketer från en helikopter mot springande människor. Det är statsterrorism utförd av ett folk som utsatts för folkmord – nu gör de samma sak själva. De terroriserade har blivit de verkliga terroristerna.
BOJKOTTA ISRAEL!!
Det är väl bara att bojkotta Israel!? Ett land som beter sig så ska vi inte ha nåt att göra med. Utvisa ambassadören!
På Text TV står idag: ”Palestinsk raktet dödade israel.”
Mer sällan står något det omvända, att palestinier dödad av israelisk raket, även om det är mer än femdubbelt så vanligt.
Det verkar otvivelaktigt så att även våra nyhetsmedia värderar israeliska liv högre.
Är du förvånad Sara?
Israelerna har dödat 40-50 i Gaza de senaste veckorna och tagit massor av fångar. Bland annat politiker..
DN har en liknande grej på sidan ett på webben nu.
Nej Jinge, jag är inte förvånad, bara arg och ilsken över
hur pressen sköter nyhetsförmedlingen, hur selektivt den rapporterar.
Jag vet att Israel inte värderar palestinska liv,att man har er utpräglad rasistisk syn, som alla vet vid det här laget.
Men svenska pressen borde ha fått en tankeställare efter förra sommarens vettvilliga bombningar mot Libanon, Gaza och Västbanken.
Jag tycker det är dags att Sverige antar Norges förhållningssätt.
Utan stöd kommer palstiniernas lidande öka ännu mer, hur det nu kan vara möjligt?
Vi borde omedelbart avbryta förbindelserna och kräva ett omedel bart stopp för Israels krigshandlingar mot civila.
Så här står det i Maan idag:
”The sanctioning of an expansion of military action in the strip was given during talks between Olmert, Israeli Defense Minister, Amir Peretz, and senior army commanders.
Palestinian President Abbas has tirelessly tried to renew a ceasefire agreement with Israel. He proposed that the Palestinian factions would cease projectile launching for one month, to allow for talks about a more comprehensive truce to include the West Bank.
Olmert has rejected the ceasefire proposals at every opportunity.”
Läs igenom kommentarsreglerna !! // Jinge