|
Sverige måste vara det land i Europa som har störst otur när det gäller vilka som besätter försvarsministerposten. När Leni Björklund försvann tillträdde nämligen Mikael Odenberg. När Riksdagen skulle besluta om regelverket för klusterbomber hävdade nämligen Odenberg att vår svenska klusterbomb, Bombkapsel 90, är så avancerad att den inte lämnar ifrån sig blindgångare som kan skada oskyldiga. När man hör ett sådant uttalande så vet man inte riktigt om man är på någon skojig revy där någon härmar Odenbergs röst varav publiken fnissar förtjust – eller om det bara är en ond dröm. Men tyvärr så är det hundra procents verklighet. Mikael Odenberg hävdar att Bombkapsel 90 är så tekniskt avancerad så att den inte skadar civila. Det är f.ö. samma försvarsminister som på fullt allvar hävdar att FRA:s avlyssningsambitioner inte är ett hot mot befolkningens personliga integritet. Missa inte Niklas Ekdahl på DN:s ledarsida idag! Frågan är hur vi ska bete oss för att få en kompetent försvarsminister om vi inte vill vänta till år 2010? DN citerar Ekot som talat med en expert på klusterbomber, Cluster Munition Coalitions – Thomas Nash, som sade såhär som kommentar på Odenbergs fantasterier: ”- Då skulle jag vilja utmana den svenska försvars- Nu ska vi väl inte önska livet ur Odenberg, men kan inte Reinfeldt nyttja honom till något han har kompetens för? |
Länkar: Niklas Ekdahl DN
Andra bloggar om: Mikael Odenberg, FRA, Integritet, Försvarsministern, Terrorism, Echelon, Spioneri, Politik, Bomkapsel 90, Klusterbomber, [tags]Mikael Odenberg, FRA, Integritet, Försvarsministern, Terrorism, Echelon, Spioneri, Politik, Bomkapsel 90, Klusterbomber, [/tags] |
12 svar till “Mikael Odenberg – Rikspajasen”
Det är djupt tragiskt att Sverige för en sådan hycklande vapenpolitik. Så länge som den svenska vapenindustrin inte har några intressen så är det ok att fördöma andra, men när intressen föreligger, då hittar man försvar och föredvändningar som Bush-administrationen skulle bli avundsjuka på. Visst är det bra med en regering med marknadskänsla och ansvar för den nationella ekonomin, men det måste väl ändå finnas gränser. Ett konstruktivt förslag är att den svenska vapenindustrin åtminstone ställer om till framställning av rent defensiva vapen, för att i någon mån kunna harmonisera med landets officiella hållning som neutralt och proaktivt i internationellt fredsskapande. Ett mindre konstruktivt dito, är att vi satsar storskaligt på att framställa massförstörelsevapen, röstar fram Sverigedemokraterna till regeringsställning och invaderar Norge, så att vi kan ”secure our homeland”… *COL* (Crying out loud)
Reinfeldt borde ju skicka ut Odenberg på turné med Odell och Bildt, tillsammans skulle de nog kunna göra succé på som krogshow.
Rikspajas? Hans inställningen när det gäller FRA?
Mannen är ju livsfarlig.
Ja, det här känns ju minst sagt surrealistiskt. En Odenberg som försvarar våra ”säkra” klusterbomber samtidigt som Natos fartyg lägger till vid Göteborgs hamn. Vad blir härnäst? En Reinfeldt som ny bundsförvant till Bush efter att Blair nu kastat in handduken?
Det känns som om Sverige vore ockuperat av främmande makt…
De nya makthavarna vägrar att lyssna på folket – och på förnuftet.
Som ett mantra hörs: ”Vi vann valet, vi har mandat.”
Och med det närmar vi oss med stormfart det orwellska samhället.
Jag tycker det är intressant hur man kan uttrycka att bomber, oavsett vilken typ, inte riskerar att skada civila.
Det är bara att inse att vi har en försvarsminister med ett inskränkt cowboyjänkarperspektiv á la ”I’ts not the gun that kills, it’s the finger that pulls the trigger – now watch this drive.”.
Klusterbomber är inte direkt några precisionsvapen och i det avseendet är Odenberg en klusterbomb.
Av någon urbota dum anledning verkar ingen vilja berätta hur våra klusterbomber av typen Bombkapsel 90 egentligen fungerar.
De svenska klusterbomberna ’Bombkapsel 90’ har flera system som minimerar risken för blindgångare. Om de inte detonerar av zonrör eller anslag så träder autodestruktionen in efter 10 minuter och spränger stridsdelen.
Om alla funktioner ovan skulle fallera så är den byggd med ett kraftigt begränsat batteri som bara räcker i 1 timme som en sista säkerhetsåtgärd. Du kan då trampa på den bäst du vill då den saknar minstridsdelar så kan den inte explodera vid det läget.
Sedan kan man väl ställa sig frågan vad vi ska ha dem till nu när invasionsförvaret är förlegat och vi har ett insatsförsvar.
Sossarna köpte in vapnet, borgarna vill ha det kvar. I Jinges ögon är det förstås bara borgarna som visat sig dumma. Förresten är BK90 en tysk produkt. Något stöd av inhemsk industri är det inte. Anledningen till att den köpts in är att splitterbomber är så sanslöst effektiva. Utan dem skulle stridsvärdet hos flygplan sjunka märkbart.
Oj oj oj… vilket snackande från ”experter”!
Hur vore det att ta kontakt med SAAB eller BA angående BK90 och dess egenskaper innan man så kategoriskt uttalar sig!
Om nu BK90 är så ”människovänlig” som ”petter” säger är jag helt övertygad om att SAAB/BA med glädje bekräftar detta!
Hmm… Missade påpeka att… med ”kategoriska uttalanden” avser jag både de från de röd röda till de blå blå…
Hoppas missen kan förlåtas på en röd röd blogg!
Herr Odenberg har redan från start visat vad han går för – Det verkar som att den här regeringen kryper än mer för USA än vad den förre gjorde. – Jag tänker då på FRA förslaget – och nu försvaret av klusterbomber – måhända att USA även fortsättningsvis kommer att använda sig av dessa och måhända att de behöver support av en ”neutral” nation?
Tittar man även på Beatrix Asks uttalanden och hållning i t ex fildelningsfrågan så blir man än mer skrämd.
Sakta men säker glider vi in i ett väldigt rättsosäkert samhälle
Alldeles oavsett om den detonerar inom tio minuter och efter det förvandlas till fjällbrynt messsmör eller vad fasen som helst så kvarstår fakta; Det är inget precisionsvapen. Vidare är det ändå så att även om det så hade varit, så är det enligt min mening ganska definitionsmässigt ett offensivt vapen, dvs inte avsett för försvar utan angrepp.
och som bekant ska vi inte sälja vapen till krigsförande länder och vi ska syfta till att vara alliansfria och förhålla oss neutralt i krigstid, så var hade vi tänkt brassa ut bombkapslar?
Ett typiskt vapen för angreppskrig, ett sådant som sverige om det höll sig till sina egna regler, inte behöver.