|
Som vanligt är det, om inte storm så i alla fall styv kuling, i ett flertal vattenglas efter att Mikael Wiehe sagt en sanning som även Danmarks drottning håller med om. Brösttonerna från vissa svenska medier tar sig närmast komiska uttryck. Jag länkar i denna post till originaltexten som är publicerad av Sydsvenska Dagbladet, och gör som jag; Läs den texten och först efter det tidningarnas kommentarer. Det är minst sagt en intressant upplevelse. Texten är mycket danmarkspositiv och Wiehe berättar bara om verkligheten. Intressant… Andra bloggar om: Mikael Wiehe, Danmark, Mediekritik, Kungabesök, Politik |
Källor: Wiehes tal SvD DN Kungen
[tags]Mikael Wiehe, Danmark, Mediekritik, Kungabesök, Politik[/tags] |
32 svar till “Men Wiehe har ju rätt?”
I sammanhanget bör man ju tänka på att både drottning Margrethe och hennes båda söner, pga av de nya lagarna, hade varit tvungna att bosätta sig i Sverige om de idag hade gift sig med sina resp.
Tidningarnas reaktioner på Wiehes mycket ömsinta tal visar med all önskvärd tydlighet det allt trängre politiska klimatet vi lever under. Det är nästan så att man får kvävningskänslor. ”Den enda väggen” för att travestera Bildt.
Danmark har en betydligt mer verklighetsanpassad invandringspolitik än vad vi har. Det är mycket pinsamt när det svenska PK-etablissemanget attckerar Danmark.
Du har helt rätt. Det här var ingen jättegrej och kan väl anses lätt uppblåst. Å andra sidan är väl inte det någon jättegrej? Det är vad media pysslar med. En lokal mediemogul här i Värmland (Andér, grundare av NWT)lär ha sagt att ”Vi säljer inte journalistik, vi säljer annonser!”.
Sedan kan man ju kanske tycka att just Wiehe skulle kunna visa lite hövlighet, inte för att det sitter ”fint” folk i publiken utan för att han är ditbjuden som artist, inte som tyckare. Han får dessutom betalt för det han gör och man kan kanske tycka att han därmed kanske kan visa lite lojalitet till uppdragsgivaren genom att inte verka för att de får dålig publicitet. Vi tycker det är fruktansvärt när idrottare eller andra stora profiler säger kontroversiella saker, varför ska denne Wiehe få agera utan granskning? Är det på grund av hans tydliga vänsterinriktning eller för att han ju är så himlans duktig?
Att visa respekt är en svår konst men det är möjligt att inte hålla med om en viss sak men ändå visa respekt för åsikten. Wiehe har, i vissa fall, en förmåga att gå fram ganska kategoriskt i sina utspel – ibland nästan respektlöst. Han kan, och ska, säga vad han tycker, men i rätt forum. Här agerar han artist, inhyrd för att underhålla. Då är det smått taktlöst att stöta sig med delar av publiken och framförallt med vårt grannland Danmark. Vi skulle nog kunna påverka dem i rätt riktning bättre utan den här typen av ”påhopp” – om du ursäktar att jag använder det ordet.
Jim, till din verklighet, kanske. Det innebär inte att den är varken sann eller trovärdig. Det var ingen attack utan ett mycket sant och insiktsfullt uttryck för både stor kärlek – och stor sorg över den människofientliga utvecklingen som nu råder i Danmark.
Blanda inte bort korten och glöm inte att det finns en orsak till varför det blivit så här. Ett nutids fenomen.
Även om ALLA ska behandlas lika måste finnas gränser och regler. Alla har inte ett socialt och laglig tänk. Allt kan inte basuneras ut i media! Av hänsyn till den enskilde. Men att det enbart är av ondska det ska ingen tro.
Allmänhetens uppfattning är inte alla gånger den rätta sanningen i grunden.
Wiehe är ju ödmjuk och ömsint i sitt tal ju! Otroligt bra, hade gått att vara mycket elakare. Och vem skriver inte under på hans slutfras? Svaret vet vi ju, men där ingår förhoppningsvis inte våra respektive kungahus. För även det svenska kungahuset hade ju fått flytta någon annanstans om vi haft samma regler som Danmark.
Vad har svenskar för rätt att kalla dem för fascister? Det är väl upp till danskarna själva att bestämma om de vill ta emot invandrare? Det är ju deras land, och deras välstånd de har byggt genom eget arbete så det måste ju vara upp till dem att bestämma om vi vill dela med sig av det.
Och så är det väl kanske så att vissa av de enligt Wiehe ”förälskade” paren snarare är tvångsäktenskap med någon kusin från mellanöstern som inte ens har satt sin fot i skandinavien tidigare. Är det inte det man vill komma åt med den danska lagstiftningen?
Hövlighet och respekt är väl också vad nydanskarna borde få erfara, inte bara etablissemanget i så fall.
Jag förstår inte varför vissa blir så upprörda över sanningar och att de betraktas som ”oartigheter”.
Vi alla skulle tjäna på att vara mer rebelliska och ifrågasättande. Danmarks invandrarpolitik är fruktansvärt rasistisk och ger inspiration till sverigedemokraterna. Den bör verkligen kritiseras. Wiehes ställning medför att vad han säger får stor genomslagskraft – och han gör verkligen rätt som använder sig av den möjligheten.
Till alla: Läs Wiehes tal innan ni uttalar er! Det är närmast omöjligt att tolka talet som att han rackar ner på danskar som folkgrupp. Han uppmanar Öresundsregionen att bli en öppen och trevlig region. Jag tycker det är journalister som försöker missuppfatta för att skapa rubriker. Wiehe höll ett exemplariskt trevligt tal!
Pelle, vilken arrogans du förmedlar! Är det verkligen bara du som har läst talet?
Den åsikten verkar få dig att flyta över alla andra.
Mikael har helt rätt när han påstår att ”danskar” flyttar till Malmö. Vad han (och 99% av svensk media) INTE säger är att orsaken till den striktare danska lagstiftningen är stora problem med tvångsgifte och kvinnomisshandel inom invandrargrupper från Mellanöstern. Se artikel i DN. Det handlar inte ett dugg om kärlek, enbart tortyr. Precis vad Svea Rike behöver nu, fler Fadimefall …
Eftersom den här posten verkar dra till sig sverigedemokrater och andra mindre insatta personer, så är de betydligt bättre att tiga ihjäl dem.
De har sina absurda åsikter och inte förrän de eventuellt mognat och erhållit bättre kunskap så är det inte mödan värt att bemöta dem…
Sara: det var bara en uppmaning att verkligen läsa talet innan man börjar kommentera det baserat på journalisters kommentarer. Vissa journalisters kommentarer tycker ibland var mycket vilseledande. Jag menade inte att ingen hade läst det, ursäktar missförståndet.
Det är helt okey, Pelle.
Har läst talet och för mig är det snarare en ”vädjan”. Wiehe har, vad jag vet, alltid varit en mer lågmäld, artig och intelligent artist som har ett samvete och en insikt, förståelse om olika samhällsproblem. Till skillnad mot många andra saknar han den hycklande sidan som är ack så vanlig, men för den skull är han aldrig oartig, burdus eller okänslig. Snarare tvärtom. Han är en insatt, intelligent och artig artist som framför sina åsikter in text och musik m m.
Att se hans inlägg i debatten som ett ”påhopp” visar bara en vilja att försöka få honom att framstå i en ”dålig dager” för att han inte håller inne med sanningen.
Sara, påpeka gärna VAD du inte håller med om i mitt inlägg eller DN-artikeln. Kom med sakargument istället för känsloargument.
Wiehe är kommunist och människoälskare. Han gör helt rät tsom tar bladet från munnen!
Detta säger väl mer om dagens journmalistik mer änm något annat! En salgs fördumning alla kändisjournmalistik blandad med FOX-News förtecken! Snusk!
Wiehe är en imperalist som vill påtvinga andra länder hans värderingar!
Situationen för alla invandrare i Danmark har blivit mycket sämre, till och med för de svenskar som jobbar där.
Mina danska vänner skäms över hur det har blivit under Kjaersgaards politik.
Mina bekanta som jobbar på olika institutioner, museer, högskolor, universitet, etc i landet säger att det inte längre är roligt att vara svenskfödd där.
mikael wiehe sjungrer starkca okcså mjuka wiehsor
okcså när han säjer vad han trykcer är det ord okcså inga wiehsor
okcså en åsikct: man ska huta åt dem som behöver åthutas även om allbäkc spelrar där borta
zlatan vad irriterad jag blir på den där småborgerliga rasismen
det säjer jag nu yo
Så har till sist Carl XVI Gustaf också uttalat sig om Mikael Wiehes tal
”- Det var ett personligt och engagerat kåseri. Händelsen har i Sverige blivit till en storm i ett vattenglas.”
Nåja han är ju också bara en invandrare, dessutom med en invandrare till fru också.
Det är ju uppenbart vad man menar: Inför drottningar och kungar ska man buga och le. Helst ska man väl backa ut när man lämnar kung och drottning.
Det är ju så konservativt att man blir bedrövad.
Råkade för övrigt surfa in på Ingerös sida där han kommenterar artikeln. Han verkar mena att Wiehe är ondskan personifierad.
Följande idiotiska kommentar levererar karln:
”Frågan som bör ställas är varför en ökänd diktaturkramare bjuds in till två gamla och stabila demokratiers gemensamma firande. Det är lika vettlöst som att bjuda in Åke Green till galamiddag till förmån för RFSL.”
Tyck i stället synd om Ingerö. Folk har väl börjat glömma bort honom så han kämpar väl efter bästa förmåga…
Jamen, erkänn att Ingerö hittade en kul formulering när det gäller jämförelsen med Åke Green! Och har man en bra formulering, ska man väl använda den, som min franska kompis säger. Sanning kommer på andra plats!
Jag kan inte förstå hur någon kan ta anstöt av Wiehes tal. Det var ju en vädjan precis som Kent Eriksson säger här ovan. Jag hoppas och tror att dronningen också tycker det. På vilket sätt menar DN att hon med ”miner” ska visa vad hon tycker? Genom att lipa eller le? Hon håller sig väl neutral som det väntas av henne vid just det tillfället och det kan väl ingen klandra henne för eller använda som bevis för att hon misstycker!
Wiehe är en gammal kommunistisk dinosaurie som helst inte borde visas upp…
…men, i det här fallet har han, trots sin plumphet, rätt. Att Danmark inte beviljar uppehållstillstånd för äkta makar är anmärkningsvärt. Jag själv åtnjuter just ett sånt uppehållstillstånd i mitt nya hemland och mitt och min familjs liv skulle blivit extremt jobbigt om jag inte blivit erbjuden det.
LÄS talet innan du uttalar dig Pontus!
Jag vet inte om det var rätt tillfälle att Wiehe yttrade sig, men i sak har han rätt. som halvdansk har han säkert formulerat sig så att danskarna inte tar anstöt.
Det verkar också som han fått önskad uppmärksamhet.
Jag väntar på talet mot köttbullsfascisterna
Ja? Jag har läst talet. Jag håller med honom, men det hindrar inte att han valde fel tillfälle att prata politik.
Det tyckte uppenbarligen inte Kung Karl Gustav…
Miljonärsvänstern har yttrat sig igen *gäääääsp*