|
Att den borgerliga högerregeringen gör sitt bästa för att berika de redan rika på de fattigas bekostnad är väl idag tydligt för de flesta, om inte annat tyder opinionssiffrorna på det.
Femtio procent av den mångmiljardskatte- Hade motsvarande politik genomdrivits längre söderut i Europa så hade folk gått man ur huse för att börja med visselpipekonserter utanför regeringsbyggnaderna. Och sannolikt hade det proklamerats generalstrejk. Men Maud och Vanja sitter still i båten med Nuder skällande i bakgrunden med sin så kallade ”skuggbudget.” Borg eldar på för mycket, säger han enligt morgontidningarna. Han pekar visserligen på den omfördelning av rikedom som jag nämnt här, han säger enligt SvD: ”Enligt socialdemokraterna innebär regeringens förslag att cirka 200 personer får skatten sänkt med en miljon kronor var. – Det är ytterst provocerande mitt under en avtalsrörelse när lågavlönade kvinnor försöker få upp sina löner med ett par hundralappar,” säger Pär Nuder. Nu handlar det inte om några 200 miljoner kronor, det handlar om många miljarder, men han snuddar vid de fakta som jag själv funderar på. Han tar nämligen upp avtalsrörelsen. Visserligen omfattas inte sänkningar i A-kassan sådant som regleras i avtal mellan arbetsköpare |
och arbetssäljare, men tänk ändå om vi haft lite mer latinska drag i vår politiska debatt, tänk om Gruv- och Metall plötsligen gick ut i en strejk. De kan ju alltid hävda att de måste kompenseras för de nedskärningar som högerregeringen förorsakar. I annat fall skulle jag glatt avstå en summa varje månad till deras strejkkassa om det skulle bli en vild strejk. Men men, Vanja, Mona och Per sitter still i båten. Det gläfs lite, men det är också allt. Utan att göra mig själv till spågubbe så tror jag att svenska folket skulle välkomna en storstrejk, om inte annat så kanske vi skulle bli av med nuvarande regering.
Andra bloggar om: Högerregeringen, Första maj, Omfördelning, Strejk, LO, Mona Sahlin, Val 2010, Socialdemokraterna, A-kassan, Politik [tags]Högerregeringen, Första maj, Omfördelning, Strejk, LO, Mona Sahlin, Val 2010, Socialdemokraterna, A-kassan, Politik[/tags] |
31 svar till “Varför inte vild strejk?”
”Enligt socialdemokraterna innebär regeringens förslag att cirka 200 personer får skatten sänkt med en miljon kronor var” – vilket alltså innebär att under (s) fick dessa 200 personer avstå en miljon var av sina pengar (för pengarna var väl deras ?)
Att gå i vild strejk för att man förlorar ett val visar på ett förakt för demokratin. Sittande regering VANN faktiskt valet. Tycker man det är fel så får väl (s) se till att förbjuda andra partier nästa gång de kommer till makten så blir Sverige den enparti-stat också i teorin som det varit i praktiken under hela min livstid.
F.ö. tog jag mina pengar och drog för 3 år sedan eftersom jag såg framför mig ett evigt (s) regerande
Självklart sitter de stilla i båten – de behöver höjning av a-kassan som draghjälp i nästa riksdagsval!
För övrigt, på tal om lågavlönade kvinnor som försöker få upp sina löner ett par hundralappar, så tycks det mig att socialdemokratiska sympatisörer alltid glömmer bort att nämna att den sittande borgerliga regeringen höjt de lågavlönade kvinnornas löner 1000 kr/månad…
Stabilitet, det är vad det svenskt näringslivet vill ha, framför allt. Långsiktig stabilitet, och då möjligen att man kan gå med på några % i lönehöjning. Möjligen att nuvarande regeringen hotar detta! Möjligen att nuvarande regeringen hotar detta!
Nu är det ju så att skatter är procentuella, så det är väl inte så konstigt att man tjänar mer på att tjäna mer? Visst är förmögenhetsskatten något som bara dom på pappret rika tjänar på direkt, men vi tjänar alla på att behålla dom rika och deras pengar i landet. Dessutom ville ju Nuder själv ta bort förmögenhetsskatten för inte så länge sen…
Gary, är det ett brott mot demokratin att inte gå till jobbet? I så fall borde vi också demokratiskt rösta om vilka löner vi skall ha.
Jämför gärna med näringslivet om du vill. Jag har startat upp en del företag; och om kund vill att jag skall göra ditten och datten för en spotstuver så säger företaget (d.v.s. jag) ifrån.
Fördelen med ett fackförbund är att den möjligheten inte finns för den enskilde, med mindre än att du betraktad som kriminell. Jag tror att dagens arbetsgivare älskar facket för att de kan kontrollera många arbetssäljare på en gång, och just därför leverera arbetsfred till arbetsgivarna.
Det märks att sossarna i grunden betraktar folket som sina ”nyttiga idioter”, endast till för att ge (s) makten. Nuder ville själv avskaffa förmögenhetsskatten men nu kollar han om motsatsen på ett bättre sätt leder till makten. LÅNG tid i opposition är bästa medicinen.
Jinge, briljant inlägg – varför inte även lyssna till moderaten Schlingmanns förstamajdeklaration:
“Äntligen har Sverige fått en regering som lyssnar när arbetarna i dag demonstrerar.”
Fackföreningsrörelsen skulle med en generalstrejk kunna tydliggöra för denne Schlingmann att borgarregeringen omedelbart ska avgå.
Gary, tror du att Sverige varit en enpartistat under hela din livstid undrar jag inte på att du drog. Tack för det – undrar vilken lysande demokrati som fick dig som medborgare?
Daniel, du blandar bort ihop löner med borgarregeringens ihåliga löfte om en tusenlapp mer i handen efter skattesänkningen (vilket mest gynnat de högst avlönade).
Diversifierad, menar att vi ska behålla de rika i landet – jag vet inte, själv tycker jag att vi behåller de pengar de själva inte arbetat ihop och deras företag och låter dem flytta precis som Gary.
Bra Jinge! Eftersom högern kör med arbetslinjen så är det fan-i-mig dags att arbetarna nu tar till arbetarlinjen det vill säga strejkvapnet!
DEt vore det bästa, den dagen metall eller gruv går ut så får reinfeldt lämna in avskedsansökan!
kommentarsreglerna! / J
Daniel says:
”För övrigt, på tal om lågavlönade kvinnor som försöker få upp sina löner ett par hundralappar, så tycks det mig att socialdemokratiska sympatisörer alltid glömmer bort att nämna att den sittande borgerliga regeringen höjt de lågavlönade kvinnornas löner 1.000 kr/månad…”
Du menar alltså att Reinfeldt & Co har lagt på 1000/månad, så att en undersköterska som 31/12-06 tjänade 18.300 den 1/1-07 tjänade 19.300 (före skatt). Jag tror inte att dom har lyckats med det, men om dom har gjort det så borde facket anlita dom som löneförhandlare.
Den person som skapar en resurs är också den moraliske ägaren. Det finns ingen gemensam kaka att dela. Pengarna ramlar inte ner från skyn – de produceras! Om skatterna sänks mer för en höginkomsttagare än för en låginkomsttagarna så är det inget fel med det. Höginkomsttagarna har skapat mer värden (för andra individer) och han får nu behålla mer av det som rättmätigt var hans.
Denna lilla men extremt viktiga detalj bortser vänstern ifrån och det därför ni får en så skev uppfattning av världen.
Om man ska komma vidare i diskussionen mellan vänster och höger så måste denna detalj utredas, annars kommer det bara bli pajkastnig där vänstern ropar att borgarna bara vill ”berika de redan rika på de fattigas bekostnad” medan högern kommer säga att vänstern bara vill parasitera på deras inkomster.
Rimligt, allt vi har är vår arbetskraft.
Sen är det ju så, som jag vid ett antal tillfällen sagt att det enda ord som är vackrare än strejk är generalstrejk!
Neoliberal Agenda
Nu kallar inte jag mig vänster, jag har synpunkter som kan vara höger eller vänster om man klipper bort ytterligheterna från båda håll. När det gäller inkomster är jag nog lite till höger om de svenska sossarna. Tror jag.
Men det du skriver om att höginkomstagarna skapar mera värden är helt totalt snurrigt, eller så har du skrivit något du kanske inte menar.
Är man till höge om mig i den frågan, kan man nog hävda att det är efterfrågan och tillgång som avgör. Har jag en unik kompetens som någon behöver så kostar det.
Men förklara för mig vad en så kallad börsvalp tillför för värde, som motsvarar hans eventuella inkomst. Jämfört med en snickare en sjuksköterska som verkligen tillför något av värde mer än att skyffla papper och spekulera. Att tänka sig en sjuksköterska börja förhandla med en sjuk börsvalp om hur mycket hennes livräddande insatser kunde vara värda är ett kul tankeexperiment. Eller en läkare som säljer sin hjälp på en läkarbörs.
Jag skulle kunna ge dig massor av exempel men jag tycker detta borde räcka, annars begriper du nog ändå inte
Neoliberal Agenda,
Nej dina teser stämmer inte riktigt. Höginkomsttagare är höginkomsttagare, just för att andra är låginkomsttagare – på deras bekostnad.
Kvinnor har lägre lön, för att män kan ha högre!
Hans:
Det värde en sk Börsvalp tillför är att han prioriterar. Han väljer vilka projekt som är värda att satsa på och vilka som inte är det.
Med andra ord, han ser till att du kan få mer i pension än de pengar du betalat i skatt, genom att prioritera företag och projekt som går bra över de som går dåligt.
Du är varmt välkommen att stoppa dina besparingar i madrassen, men det kan bli lite knapert när du blir gammal i sådana fall.
Å andra sidan har diverse börsvalpar utplånat många bolag.
Den tillförlitliga metoden att sätta dartpilar i händer på apor har gett bättre utfall. Deras träffsäkerhet har ju varit bättre än förståsigpåarnas.
Student
Vad är en börsvalp för dig? Jag menar de mäklare som livnär sig på att köpa och sälja värdepapper för provision. Värdet i företagen är det personalen och ledningen som tillför. Om företagen värde går upp eller ned spelar ingen roll för börsvalpen, huvudsaken att det säljs papper och han får sin provision.
Om en läkare/sjuksköterska räddar ditt liv, hur mycket värderar du det tillförda värdet jämfört med att vända papper?
Det finns absolut ingen koppling mellan hög lön och tillfört värde. Då skulle ganska många av våra politiker ha noll i lönekuvertet om du fattar det lättare. Och faktiskt en hel del företagsledare skulle gå utarmade. Men ja måste nog tillstå att det vore en bra modell, den som tillför något skall ha betalt för det. Det vore revultionerande på marknaden.
Tillgång och efterfrågan modellen funger ofta, men inte alltid.
Men förklara för mig vad en så kallad börsvalp tillför för värde, som motsvarar hans eventuella inkomst. Jämfört med en snickare en sjuksköterska som verkligen tillför något av värde mer än att skyffla papper och spekulera.
Jag vet inte riktigt vad du menar med en börsvalp men om vi tar en person som tex. mäklar aktier mellan två parter.
1) Till att börja med kan vi slå fast att han tillför ett värde för den som vill köpa/sälja aktier. Ingen skulle inte anlita mäklaren om man inte trodde att man skulle tjäna på det. Visst? Du kanske inte tycker det är värt pengarna men det tycker de som är insatta i den här typen av affärer.
2) Att kunna hitta den rätta köparen/säljare kan värt mångmiljonbelopp för samhället som helhet. Det är extremt viktigt för samhällsekonomin att det finns kapitalmarknader som är likvida. Vi kan ta ett konkret exempel. Ericsson höll på att gå i konkurs för 5 år sedan (pga vikande efterfrågan på 2G utrustning). Man hade då en nyemission och man fick in ca 30 miljarder kronor. Utan andrahandsmarknad där man kan sälja dessa nyemitterade aktier så skulle företaget ha konkat. Närmare hundratusen hade blivit arbetslösa. För samhällsekonomin hade det varit en förlust på hur många miljarder som helst. Olika mäklarens insatser frigjorde enorma belopp. Pengar som gör oss rikare som land och som gör att vi har råd med tex. avancerad sjukvård.
Problemet är inte bara att man säljer ut våra företag, man riskerar hela samhällsekonomin genom att ge oansvariga och penninggalna ”brats” makten över den.
Vi kan bara sitta här och vänta på nästa börskrasch.
En tid innan Solidaritet gick ut i strejk i Polen, var jag på resa i Polen. Av oppositionella studenter fick jag följa med till “svarta marknaden” i Warzava. På ett jättelikt område på många kvarter, såldes allt från jeans till läkarlegitimationer. Mycket, sa mina vänner, var tjyvgods. Självklart var alla frågor om vem som ägt föremålet, vem som sålde och varför och vem köparen var – otillåtna. Priset avgjordes beroende på tillgång eller av kundens desperation.
Den illegala hälerimarknaden i slutet av 70-talet i Polen, får mig osökt att tänka på de många likheterna med den Odellska utförsäljningen av våra gemensamma tillgångar. Inte heller här vet säljaren vem köparen är eller vad innehavet ska användas till. De 18 miljarder (minus alla omkostnader för det usla sätt affären genomdrevs) Odell nu plockat in kommer att användas till att täta läckorna i alliansmarknadens budget.
Förhoppningsvis kan vi ta fasta på det tidiga Solidaritets tuffa stridsvilja i kampen mot regeringen.
Neoliberal Agenda
Jag misstänkte att du inte skulle fatta och jag kanske får ställa frågan direkt till dig. Vad tillför en sjuksköterska för värde när hon räddar livet på dig? Det skulle alltså motsvara hennes lön enligt ditt resonemang. Kanske kan du se att ditt resonemang inte heller stämmer för många politiker? Inte ens alla företagsledare gör skäl för sin lön. Kort sagt det finns det folk som tjänar för mycket och för litet. Det har inget med något tillfört värde att göra. Glöm det.
Att mäklare för aktier finns beror helt enkelt på att börsen inte klarar att hantera de småposter som vanliga personer köper. Banken är min mäklare som tar x % av mig för att göra jobbet. Men det är inte dom jag kallar börsvalpar utan dom som livnär sig på att ge folk råd och tips i still med stalltipsen på Solvalla. .Att hitta köpare/säljare skulle vara värt mångmiljonbelopp. Förklara det påståendet är du snäll.
Att du tar upp Ericssonfallet är intressant och det du skriver visar att din kunskapsnivå behöver lyftas innan du gör starka uttalanden.
Grunden till att Ericsson häll på att gå konkurs var den sk IT-bubblan. IT bubblan var uppblåst just av dessa börsvalpar som spekulerade i att marknaden hela tiden skulle växa. Investeringarna gjordes inte på reella värden utan på lånade pengar. Liknelsen med pyramidspel är stor, det gällde att lura in andra för att klara sig själv. Dvs att inte sitta med Svarte Petter på slutet. Börsvalparna tjänade hela tiden på sina stalltips som var helt idiotiska. Om du följer Ericssons aktiekurs de senaste 20 åren kommer du se bubblan och att den numera är tillbaka på en vettigare nivå.
Sen har du skojiga sakfel. Nyemissionen gjordes riktad, de som hade aktier i Ericsson fick ett förmånligt erbjudande (jag bedömde det som förmånligt). Själva hanteringen av handeln var inte avancerad det var bara administration. Det var inga mäklare som frigjorde belopp alls min vän. Det var existerande aktieägare som fortfarande trodde på företaget
Det var heller inga hundratusen som blev arbetslösa på Ericsson. Företaget hade cirka 107 000 anställda på toppen, för att komma ned till runt 46 000. Av dessa sextiotusen blev inte alla utan arbete utan många blev outsourcade
varför slulle det bli vild strejk? det är ju så att det är vanjas medlemmar som röstat fram den nuvarande regeringen?
du kommer kanske ihåg 17 september 2006?
jonas, har fått för sig att LO-kollektivet röstade fram Reinfeldt & co. Inte alls – den övervägande majoriteten inom arbetarklassen avskyr denna parodi på regering. Borgarministrarna har sina största anhängare hos den mer arbetsskygga delen av befolkningen som lever mer på aktiespekulationer eller investeringar i låglöneländer.
Jonas och St Just, en markant skillnad i senaste valet i förhållande till de tidigare var att blankrösterna var 15 – 16 procent. Ungefär 5 – 6 procent röstade på något parti som inte kom in i riksdagen.
Det var troligen inte fler som röstade på borgarna i senaste valet än tidigare. Det är helt enkelt så att en stor grupp av sosse- och vänster-väljare gav fan i att rösta på de partierna.
Troligtvis är det så att det som visas i opinionsundersökningarna tyder på att en del av borgerliga väljare fått kalla fötter och gått yill s. S har fått tillbaka sina blankröster och v;s blankröster har gått i huvudsak till s. Oron för vad de borgerliga familjeföretagen i regeringen ska ställa till med är stor, även bland borgerskapets gräsrötter.
@Hans
När det pratas om hur mycket en sjuksköterska är värd så undrar jag:
* Hur mycket mer/mindre är läkaren som ställer diagnosen värd
* Hur mycket mer/mindre är ingenjören som byggt utrustningen värd
* Hur mycket mer/mindre är finansmannen som betalat utvecklingen av utrustningen värd
Alla är nödvändiga, även om kansks sjuksköterskan som ger behandlingen syns mest.
Folk tjänar vad andra är beredda att betala. Vissa kan betala stora summor för (pålitliga) tips om vad de skall investera i.
Student, genom livet kommer du att få många tillfällen att fundera över arbetets värde. Tänk om det inte är så simpelt att man får betalt utifrån vad andra är beredda att betala. Vad är barnskötaren som tog hand om dig som barn värd; 17100 (såvida du inte sköttes av svart barnflicka från Polen för en femtiolapp i timmen ), bagaren som bakat ditt bröd; 17400, betongarbetaren som lagt grunden till ditt hus; 24000,grundskolläraren som försökte bilda dig; 23000, renhållningsarbetaren som forslar bort den skit du lämnar efter dig; 20100 osv. Samtidigt anser du väl att det är helt ok att advokaten får 40000, it-chefen 45200 och ämbetsmannen 58800.
För övrigt så har nu vare sig ingenjören eller finansmannen byggt läkarutrustningen – det gör arbetarna; till exempel barnarbetare i Pakistan som tillverkar saxar, pipetter och kirurgiska instrument åt Stockholms läns landsting.
@St Just
Av de yrken du nämnt så kräver flertalet ingen eller liten utbildning. Detta kanske är märkligt, men jag tror att folk vill ha mer i lön efter att ha slitit i ett antal år då de levt långt under existensminimum.
Du är varmt välkommen att betala 40000 i månaden för barnomsorgen eller att ge sophämtaren 58000. Men jag tror inte att du tycker att det är värt det.
Som jag set det är det positivt med olika löner. Det ger människor incitament att arbeta och att utbilda sig.
Jag undrar, varför är inte du advokat eller it-chef. Är det för att du inte kan eller för att du inte vill?
Ifall du talar om någonting mer avancerat än grundläggande verktyg, så som vaccin, utrustning för cancerbehandling, de flesta mediciner, implantat mm. så är det inte många ”arbetare” som är inblandade. Modern medicin är till en stor del high-tech.
st just,
hur kan du vara säker på att majoriteten av arbetarna avskyr denna regering?
Student, din ålder ursäktar möjligen din von oben-attityd mot den stora grupp av människor som får detta och varje samhälle att överhuvudtaget fungera. Förmodligen kan ringa livserfarenhet även vara bakgrunden till dina grunda kunskaper i hur varor produceras, vad som krävs i teknik, styrka, uthållighet och intelligens för att sköta ett arbete.
Dessutom har du inte en susning om min utbildning och mina yrkeserfarenheter.
Incitament – jisses, vilket bondfångeri.
I USA myntades en gång en lysande valslogan som i sin skärpa formulerar vår tid:
Workers keep the country running – they should run the country!
Student, vilken von oben-attityd du har mot den stora grupp av människor som får detta och varje samhälle att överhuvudtaget fungera. Och vilka grunda kunskaper i hur varor produceras, vad som krävs i teknik, styrka, uthållighet och intelligens för att sköta ett arbete.
Sedan har du inte en susning om min utbildning och mina yrkeserfarenheter.
Incitament – jisses, vilket bondfångeri.
I USA myntades en gång en lysande valslogan som i sin skärpa formulerar vår tid:
Workers keep the country running – they should run the country!