|
Våra svenska politiker låtsas som om den svenska ISAF-styrkan är i Afghanistan för att rädda befolkningens frihet, i själva verket hjälper man USA att fortsätta att ockupera landet. Men det törs man inte säga högt eftersom svenska folket är tämligen obenägna att hjälpa USA. Det skulle bli en våldsam kritik mot detta, därför hävdar man att Afghanistans regering bett FN om hjälp att behålla kontrollen över landet. Och visst har Karsaj och de andra marionetterna bett FN om hjälp, det har de gjort därför att de fått order om det av sina chefer i – USA. Så när svenska politiker talar i ärendet säger de A men inte B. DN: ”USA:s krigsäventyr i Afghanistan har, liksom det i Irak, minimal utsikt att lyckas, trots en otvetydig militär överlägsenhet i luften, på marken, tekniskt och logistiskt. För kampen mot pashtunska talibaner och al-Qaida förs inte bara i Afghanistan utan också i stora delar av pashtunska Pakistan, där general Musharrafs regim varken utövar politisk kontroll eller har verkligt intresse av att stävja talibanernas syften. Afghanska motståndsmän, å sin sida, har riklig erfarenhet av hur man knäcker en invasionsmakt – se bara på Storbritanniens och Sovjets snöpliga försök under halvtannat sekel att lägga under sig det karga bergslandet. Talibanerna drar därtill lärdom av rebellerna i Irak: med videofilmade självmordsattentat, kidnappningar och spektakulära avrättningar lyckas man jaga långt större skräck i de utländska inkräktarna än vad dödsstatistiken på slagfältet skulle motivera.” När frågan om talibanerna diskuteras så ska man aldrig glömma bort att de med gemensamma ansträngningar först kastade ut Sovjetunionens krigsmakt ur Afghanistan, sedan nötte de ut den amerikanska. Idag har väl USA bara omkring 10 000 soldater i landet och Nato och ISAF ungefär lika många. Jag är osäker på siffrorna, men ett vet jag, och det är att den offensiv som talibanerna inlett kommer att nå de områden där svenskarna ska ”hjälpa regeringen”. Det betyder att våra soldater kommer att utsättas för rena gerillaattacker och självmordsdåd utförda av religiöst indoktrinerade extremister. Effekten av detta kommer att bli att mängder av svenskar kommer att omkomma och de som |
klarar sig kommer hem som krigsveteraner. Och de sista har vi ytterst begränsade möjligheter att ge adekvat hjälp och vård. Och som påpekas i DN-artikeln så har talibanerna tagit lärdom av motståndet i Irak och anpassat sig till en ny taktik. Vi kommer med andra ord att få se videosnuttar på nätet som visar hur de spränger svenska ungdomar. Usama Bin Laden sade i ett uttalande för något år sedan att ”- Det är skillnad på Sverige och USA när det gäller att bli måltavla för internationell terrorism.” Det förhållandet har nu svenska politiker effektivt tagit död på. Nu är det inte längre någon skillnad när den svenska ISAF-styrkan i stället för att hemförlovas – förstärks. Nu kan vi, precis som länderna i ”de villigas koalition” utsättas för terrordåd med avsändaretikett Al-Qaida. Myndigheternas övningar inne i Stockholm är därför nödvändiga, nästan lika nödvändiga som att bli av med de politiker som försätter oss i en sådan situation.
Andra bloggar om: Isaf, Nato, Högerregeringen, Afghanistan, Kriget mot Terrorismen, Militär, Bodybags, Politik [tags]Isaf, Nato, Högerregeringen, Afghanistan, Kriget mot Terrorismen, Militär, Bodybags, Politik[/tags] |
4 svar till “Afghanistan svensk kyrkogård?”
Jag tycker att det bästa steget vår regering och andra borde göra är att kräva att Afghanistans regering börjar använda de pengar de fått i bistånd och startar att bygga upp landet i de områden som enligt Afghanistanier är säkra; som i norra delen där vi Svenskar råka befinna oss till exempel. Bygg skolor, vatten brunnar, vårdcentraler, vägar, hus, avlopp, installera solceller etc. Tyvärr som jag har läst så är enda bygget som händer i dessa säkra områden i dag enbart förökningen av byggnader inom de militära utländska styrkornas baser. Alltså folket har inte fått det bättre på något sätt.
Jag förundras alltid över hur vi demokratiska länder många gånger tappar helt förståndet och bortser hur våra samhällen blivit som vi har i dag när vi ska agera för ett bättre samhälle utomlands. Utomlands tror vi att man bygger genom att använda vapen mot befolkningen eller att ge pengar till korrupta ledare; vilket inte kommer att fungera och har aldrig gjort det heller. Sätt krav på Afghanska regimen att stabilitet kommer när folket i säkrare områden få se en förbättring i deras samhällsliv.
:)
Jinge träffar här verkligen mitt i prick med sin rubrik!
Afghanistan är en enda jättestor kyrkogård, för framför allt för utländska styrkor. Säg de år då Afghanistan inte har sargats av interna stridigheter eller invasionsförsök utifrån, inklämt som landet ligger mellan oljerika områden. Hur många försök har gjorts, genom historien, tror ni att erövra och lägga Afghanistan under sig? Afghanistan har aldrig helt och hållet erövrats, men många har försökt: Alexander den store, Djingis khans, och sedan under Timur Lenks ledning. Vidare under 1800-talet har vi haft ryska försök i norr och brittiska Indien i sydöst. Inte mindre än tre gånger (1838, 1878 och 1919) försökte Storbritannien militärt dominera Afghanistan. Hur gick det? Inga vidare bra för britterna kan jag säga. Och i vår tid har vi sovjetunionens försökt samt nu då USA, och nu Sverige också.
Varför hjälper Sverige USA i försöket att slå sönder och skapa kaos i Afghanistan? Varför? Så visst kommer det komma hem lik! Svenska döda kroppar i massor, för att inte tala hur många Afghaner som kommer att dö! Sedan har vi det obeskrivbara lidandet som det civila samhället i Afghanistan kommer att drabba av; främst då kvinnor (änkor) och föräldralösa barn kommer att drabbats!
Hej och hå Fredrik!
Det är riktigt och riktigt.
Men jag tror att ”massor” är fel ord att använda. Vi får komma ihåg att våra soldater är stationerade i norra än så länge lugna delen av landet. Visst kommer vi att få se våra landsmän mista livet på video. Värst blir det nog för de anhöriga att få veta att deras barns sista ögonblick i livet finns att ladda ner från någon webbsida.
Det är också riktigt att vi övar inför tänkbara scenarios i framtiden, så länge vi säljer kungens namn på dödsbringande metallstycken till dem som kuvar de som inte vill kuvas.
Fast om jag förstått saken rätt så är det inte taliber som kommer att få tankar på att låta oss smaka av mynningselden, utan snarare deras internationella supporterliga.
Fast särskillt oroliga ska vi nog ändå inte vara.
DN:s ord om talibanernas ”skrämmande” filmer är en standardlinje som propagandister svänger sig med. Logiken är att imperialisternas interventioner alltid är 100 % rättfärdigade och perfekt utförda och därför måste de vara den andra sidans lögner och propaganda som gör att ockupationstruppernas moral sjunker som en sten när det hela går åt pipan. Det kan aldrig finnas något genuint folkligt missnöje med interventionerna i mediaetablissemangets värld. Det är på grund av att kriget är orättfärdigt som moralen sjunker så snabbt trots att förlusterna i manskap är små. Den andra sortens förluster som förkortar kriget är ekonomiska, det går inte att kriga för miljarder dollar varje år hur länge som helst.
Vad gäller bistånd kan man läsa i denna rapport: http://www.senliscouncil.net/modules/publications/017_publication från Senlis Council hur det ligger till med det. Afghanistan fick 89 miljoner dollar i bistånd mellan 2002 och 2006 (jmft med Irak: 320 miljarder$). Det finns alltså i princip inget bistånd att fördela. (Senlis Council stödjer dessutom på ett rätt motbjudande sätt ockupationen av Afghanistan.)
Dessutom har ”president” Karzai (även känd som borgmästaren av Kabul) nästan ingen makt utanför huvudstaden då resten av landet styrs av krigsherrar, så biståndsprojekt är inte enkla att genomföra. Mindre en än fjärdedel av befolkningen inte har tillgång till rent dricksvatten, så det finns ett våldsamt behov av bistånd, men man måste inse att det inte finns någon som helst vilja att genomföra detta i västvärlden. Detta är inte så värst förvånande i mina ögon, en kontinent går inte bara från att förtrycka miljoner med kolonialism till att bli goda samariter, rashatet lever kvar och viljan att dominera främmande folk i maktsyfte. Istället för bistånd har Coca-Cola öppnat en fabrik i Kabul som slukar just rent dricksvatten. Ockupationstrupperna läskar törsten medan befolkningen dör i sjukdomar..
Staten Afghanistan är ett nykolonialistiskt missfoster som skapades av britterna och ryssarna. Kanske vore bästa lösningen att landet splittrades i sina olika provinser.