|
Idag på morgonen har jag läst i tidningarna att vår utrikesminister använder brösttoner när det gäller fördömandet av Iran. Enligt SvD har Carl Bildt sagt att Iran ”kidnappat” de 15 brittiska soldaterna, enligt Iran greps de på Irans eget territorialvatten. Nu ska man komma ihåg att Carl Bildt var en av dem som agerade lobbyist åt Vita Huset när det gällde att förespråka krig mot Saddam Hussein, ett krig som idag har dödat över 600 000 irakier. Att han nu agerar lobbyist igen är knappast förvånande, det är bara beklagligt att vi inte har en självständig utrikespolitik i det här landet, och att vi skattebetalare ska betala USA:s lobbying. Det hade varit betydligt billigare för oss om vi i stället hade köpt en papegoja och placerat den i Arvfurstens palats. Igår hade de ett inslag i radions Studio-Ett som handlade om rykten om ett förestående anfall mot Iran, rykten som sägs komma från den Ryska underrättelsetjänsten. Även jag har nåtts av den sortens information och i torsdags kom det två likalydande e-mail till mig. Jag citerar: ”Sedan några dagar cirkulerar ryska rykten på internet om ett nära förestående anfall mot Iran. Jag försöker få ut informationen i media för att om möjligt minska presumtiva skadeverkningar för individer och näringsliv i Sverige. Bifogar nedan lite länkar så kanske du har vänligheten att lägga ut ”ryktena” från Ryssland: Den första länken hittades på Svenska www.xxxx.se http://www.yyyy.info/ Operation Bite – April 6 Sneak Attack By US Forces On Iran Planned – Russian Military Sources Warn General Ivashov Calls For Emergency Session Of UN Security Council To Ward Off Looming US Aggression Jag ansåg inte att det fanns anledning att anta att dessa mail hade det minsta med verkligheten att göra så jag skrev inget om dem. Det händer dagligen att jag får olika ”tips” om saker och ting varav bara de som kommer från läsarna av bloggen värderas högt. Men när Studio-Ett tyckte att dessa rykten var värda att diskuteras så kan väl jag också visa upp dem. (Intresserade kan e-posta mig så skickar jag en kopia.) Jag tycker att det är särskilt angeläget att påpeka att detta kan vara desinformation till ett hundra procent. Det kan till och med vara USA |
som vill sprida den för att på det sättet sätta extra tryck på Iran. Att en liten blogg i Sverige finns med i distributionslistan kan man ju fundera över, men är det duktiga desinformatörer så satsar de väl på bred front. Jag har avidentifierat de hemsidor som man hade önskat att jag skulle länka till. För såvitt jag förstår finns det ingenting som tyder på att det skulle vara annat än – desinformation. Men det aktualiseras av Carl Bildt som nu tar till brösttoner om 15 fångade soldater. Han var i Israel för några dagar sedan, ett land som håller över 3000 palestinier i fängelse utan vare sig rannsakan eller dom. Palestinier som oftast är infångade av Israels soldater inne på Västbanken eller i Gaza. Visst undrar jag över varför han inte tjoade så att det hördes då? (Lasse skrev också om Bildt igår kväll..) Länkar: SvD DN DN 2 Lasse tycker att Bildt är pinsam
Andra bloggar om: Carl Bildt, Utrikesminister, Arvfurstens Palats, Lobbying, USA, Bush, England, Blair, Iran, Irak, Kriget mot Terrorismen, Papegoja, Desinformation, Lögner, Politik [tags]Carl Bildt, Utrikesminister, Arvfurstens Palats, Lobbying, USA, Bush, England, Blair, Iran, Irak, Kriget mot Terrorismen, Papegoja, Desinformation, Lögner, Politik[/tags] |
10 svar till “Envisa rykten om USA-anfall”
Du är väl inte förvånad över att Bildt går USA:s ärenden?
I radio sade han häromdagen att svenskarna inte förlåtit danskarna för Stockholms blodbad.
Så ser han kritiken. Bildt är en dansk adelssläkt. Kritiserar man honom handlar det om Stockholms Blodbad.
Jinge jag skrev detta March 28 på din blog:
”Jag hörde igår kväll på Coast to Coast Radio från Los Angeles att USA kommer att bomba Iran April 17, 18, 19. Enl. Sean Morton. Sean är en investigate reporter. Det kommer naturligtvis att enrage Kina och Ryssland, då Kina får majoriteten av sin olja från Iran och en disruption av oljeförsörjningen kan väntas. Troligtvis ett svar på Kinas hot att sälja av trillioner U.S. dollar som kommer att bringa U.S på sina knän. Jag hoppas Sean Morton har fel: Jag hoppas det inte är sant.”
Jag utelämnade en hel del andra tankar Sean nämnde för det skulle bli mycket för långt, och då jag inte visste om det var en dåres ren spekulation eller något som kunde vara desinformation.
Igår tittade jag på kalendern och kunde konstatera att dessa tre dagar: There’s NO moon! Alltså, perfekt ur en attackares synpunkt.
Sandbuz!
Det finns mao en del som talar för att det blir så. Men lika mycket för att det bara är desinformation för att skrämmas. Skulle verkligen en sådan sak komma ut?
Vore det sant så är det ett yttersta bevis på att världen är galen. Då är inte miljöhotet det värsta, då är det politikerna.
”Skulle verkligen en sådan sak komma ut?”
Jo, det tror jag. Med rätt kontakter inom Washington DC och med en politisk bakgrund som Sean uppenbarligen har så lutar jag åt att tro Sean.
Jag lutar åt att politiker är galna…Och du har rätt ”miljöhotet” är minimalt jämfört med vad kan hända.
Engelsmännen drog själva upp denna gräns en gång i tiden. Problemet är bara att varken Iran eller Irak någonsin godkänt den gränsen utan fortsatt följa sina egna uråldriga gränser.
Vem har i så fall rätt? De två suveräna staterna eller inkräktarna?
Kask, det spelar ingen roll vems som har rätt! Civiliserade nationer eskorterar bort ”inkräktarna” från sitt territorium till havs, land och i luften. Det har Canada gjort med åtskilliga inkräkningar av militär-flyg och fartyg från forna Soviet Union, och fiske trålare från när och fjärran har eskorterats bort från våra gränser.
Vad gjorde Sverige med den Sovietiska u-båten av av Whiskey-klassen som gick på grund i Sverige? Whiskey on the rocks…he he…Grep Sverige de grundsatta, hölls de fångna för utpressning? Fick de paradera framför SVT erkänna sina ”synder” och hängas ut till allmän bespottning? Jag tror inte det, de fick åka hem, fick de inte? Iranska regimen är inte civiliserad, närmast barbarisk…
sandbuzz
Det kanske är som du skriver att: ”Iranska regimen är inte civiliserad, närmast barbarisk…”.
De måste, vid närmare eftertanke, anses ociviliserade och efterblivna som inte anammat de civiliserade västerländska förhörsmetoderna med påse över huvudet, brännmärken och elanslutning i ballen.
Vill påstå att engelsmännen hamnat ca 600 mil i fel riktning mot sydost.
Kask: ”De måste, vid närmare eftertanke, anses ociviliserade och efterblivna som inte anammat de civiliserade västerländska förhörsmetoderna med påse över huvudet, brännmärken och elanslutning i ballen.”
Jag håller inte med dig.
”Vill påstå att engelsmännen hamnat ca 600 mil i fel riktning mot sydost.”
Du får ta upp det med FN då marinen från ett flertal länder har i uppdrag från FN se till att sanktionerna genomförs. Det är kanske bäst att upplösa FN’s fredstyrka IFOR för att inte störa Talibaners verksamhet, back to medieval times, i Afghanistan. Vi borde kanske inte bry oss om Darfur heller och låta den etniska slakten pågå ostörtbart precis som lama FN gjorde i Rwanda där 800,000 människor slaktades. Du har rätt, varför ska västlänningar blanda sig i mellanösterns och Afrikas angelägenheter?
Vad tjänar det till att hjälpa med demokratisering och teknisk och medicinsk utveckling i Arabländer och Afrika när diktatorer och despoter i regionen hela tiden håller sitt eget folk nere, när EU har hårda tullar mot export av frukter och grönt från Afrika, och aid workers hotas till livet?
Vad händer i Arabländer om ca. 50 år när oljan i mellanöstern är slut och ingen teknisk utveckling gjordes utanför oljeindustrin?
Vad händer i Afghanistan när deras enda export industri är opium?
Det verkar för mig som hela mänskligheten är barbarisk på ett sätt eller annat. Det är också barbariskt att inte vilja hjälpa ett folk att lyfta oket från despotism….
sandbuzz
Det vi vill tro, och kallar för ”hjälp” förvärrar ju hela tiden läget så det är väl då rimligt att misstänka att det är något fel på den sk hjälpen. Det är nu skottpengar även på IFOR-personalen så visst är det som du skriver att ”mänskligheten är barbarisk på ett sätt eller annat” och i bland finns det anledning att fråga sig om man gör rätt saker.
När allt, precis allt, går åt helvete och blir fel måste vi ju någon gång ta beslutet att problemen måste angripas på något annat sätt än hitintills. Med lite god vilja och mycket diplomati kan, och kommer, nya varianter och möjligheter i dagen. Om all den tid och pengar som slösats bort i väpnade anfall använts till användbar hjälp som med handel, avtal, utbildning, sjukvård osv, kunde världen sett bättre ut än nu.
Alternativet är att låta naturen ha sin gång, och som när man låter en övermäktig skogsbrand brinna ut, betrakta resultatet som en möjliget för nya livsbetingelser.
I bland är viljan större än förmågan, men som alltid när USA blandar sig i gäller motsatsen.
”Det vi vill tro, och kallar för “hjälp” förvärrar ju hela tiden läget så det är väl då rimligt att misstänka att det är något fel på den sk hjälpen.”
Jo, jag medger det är ett problem. Anser du då t.ex. när Afghanska regering ber FN om hjälp med återbyggnad och stabilitet att vi ska säga nej tack och låta Talibaner igen ta kontroll över landet?
Canada, där jag bor, har över 2,000 trupper i Afghanistan och ansvaret för Kandahar regionens återuppbuggnad och stabilitet. Jag har sett åtskilliga filmer på TV från journalister som följer Canada’s Forces där soldaterna sitter i ring på marken med Afghaner, obeväpnade och hjälmarna avtagna, diskuterar med hjälp av tolkar och dricker te. Det råder ett visst samförstånd mellan byborna och Canada’s soldater, det kan man läsa ut från filmerna jag har sett. Byborna verkar inte hatiska mot Canada’s soldater, tvärtom man ser de ler och verkar vänliga. Man ser också rädsla hos Afghaner när talibaner diskuteras. Jag vet inte om det är staged propaganda med skådespelare eller riktiga bybor, men lutar åt att de är riktiga Afghaner, då jag inte förstår vad de säger.
Det finns en Depanneaur, vilket är en liten livsmedelsbutik, som 7-eleven, som ägs av Afghaner 5 minuter promenad från mitt hem. Samtliga har flytt Talibaner sedan 6 år till den senaste jag pratade med i butiken som anlände mindre än 6 månader sen. Jag uppskattar det är 6-8 Afghaner som jobbar i butiken i shift. Samtliga jag har snackat med stödjer vad vi gör i Afghanistan och påstår det är absolut nödvändigt att stoppa Talibaner.
”Med lite god vilja och mycket diplomati kan, och kommer, nya varianter och möjligheter i dagen. Om all den tid och pengar som slösats bort i väpnade anfall använts till användbar hjälp som med handel, avtal, utbildning, sjukvård osv, kunde världen sett bättre ut än nu.”
Jag håller med till 100%. Men tyvärr Talibaner hyste terrorister som var bakom 9/11 och hade uteslutande makt över Afghanistan och folket. Handel, avtal utbildning är inte Talibaners mål enligt de Afghaner jag känner…Talibaner vill inte kännas vid utbildning, speciellt inte för flickor och kvinnor. Talibaner lider av ett enormt främlingsfientlighet och vill inget ha att göra med väst överhuvudtaget. De vill inte ha progress, för dem gäller makt och fanatiskt reliösa behov.
Så frågan blir: ska vi ta hänsyn till Talibaners önskemål om status quo eller Afghaners önskemål om progress och förflyttning från medeltid till nutid?