27 svar till “USA-kritik är Antisemitism”

1. En replik skulle kräva en skitjobbigt lång text. Men i korthet: Israels President heter: G W Bush..utan honom sker inget av värde i den israeliska politiken, ekonomin eller inom IDF.
   Staten Israel är inget annat än ett slags ” Clark Air Base” fastän i mellanöstern.

2. Nu komer min mormor att bli ledsen for sist jag halsade pa henne i Nahariya sa klagade hon pa amerikanernas krig i Irak och sin onda hoft. Hon sade saker som jag anser var antiamerikanska och jag holl med henne. Nu ar vi bada antisemiter, men jag komer inte att berata det för min mormor. Ska jag verkligen behova skammas mer?

3. Det är ett gammalt kommunistknep. Det var samma sak med all kritik av Sovjetunionen och Maos Kina.

   Den var heller aldrig ärlig utan det låg alltid något oärligt bakom. Vanligen hade man fått betalt av CIA för att kritisera de arbetande och fredsälskande massorna.

   Det var ledsame att det inte var sant för då hade jag varit rik idag.

4. Jag tror att amerikanska politiker är välmedvetna om att kritiken mot USA är omöjligt att definiera som ”hat mot amerikaner”.
   Vilken politiker skulle gå ut bland sitt folk och säga:”Världen är kritiskt mot USA p.g.a. vår agressiv & arogant politik!”
   -INGEN! :-)
   Därför propagerar man att vi, som kritiserar USA-s politik är personer som hatar amerikaner. På så sätt får amerikanska politiker sitt folk på sin sida! :-)
   Snart kommer vi höra att Amnesty är ”amerikan-hatare”, att Human Rights är antisemitister, att Röda Korset är antisemitistiskt, eller kanske Moder Thereza :-)

5. ”Plötsligen serveras jag och alla andra som är kritiska till USA:s självpåtagna roll som världspolis en orsak till vår kritik, för egentligen har vi inget emot att USA dödar araber/muslimer eller vietnameser som de gjorde förr.”

   Hmm vadå alla andra? Grov generalisering…*eeeeekk*…det blir minuskredit för dig ;)

   Intressant artikel, förresten. Trevligt att se att det finns lite självrannsakan där borta. Den bilden får man ju annars aldrig när man råkar se Bush:s tryne i rutan. Vad artikeln också egentligen sa, var att USA ännu inte lyckats få patent på paranoida vanföreställningar och mindervärdes-komplex, utan sånt har vi gott om här i Europa också. Men, det där var mest min tolkning…

   mvh
   uffe

6. Jaha? Alla antityska, antieuropeiska och antisvenska uttalanden då? Vad kallar ni dem? Människofientliga är ett passande ord.

7. Nej, det här var för dumt. Inte ditt inlägg förstås, Jinge, utan Markovits’ stolliga idéer.

   Vad han gör när han jämställer antiamerikanism och antisemitism är att han ger ett visst stöd till hela ZOG/Sions Vises Protokoll-konspirationsteorier – om man kritiserar USA är man antisemit (därför att USA består av judar). Dett är naturligtvis inget annat än rent vansinne.

8. Ida skrev: ”Jag tror att amerikanska politiker är välmedvetna om att kritiken mot USA är omöjligt att definiera som “hat mot amerikaner”.
   Vilken politiker skulle gå ut bland sitt folk och säga:”Världen är kritiskt mot USA p.g.a. vår agressiv & arogant politik!”
   -INGEN! :-)”

   Ida, politiker speciellt democrates har utryckt i media (TV) att världen ar kritisk mot USA pga av aggressiv politik och krig i Iraq. Jag har ocksa hort vissa Republikaner saga samma sak. Amerikanare ar inte en skock dumma får som du tycks tro…Dom vet vad vad resten av varrlden tanker.

9. Ibland kan man undra varför ni inom vänstern har så oerhört svårt att rannsaka er själva. Visst, Irak-kriget är ett misslyckande, Israel bedriver en faktisk ockupation. Men inse att Israel måste vara rustat till tänderna eftersom det är erkänt endast av Egypten (av grannländerna); resten skulle anfalla Israel om inte USA försåg landet med vapen och skulle svara med vedergällning. Likställ inte människor med politik; politiker är ett annat släkte, pragmatiska och skrupelfria. Vanliga israeler och amerikaner är som du och jag, och har vanliga problem. Däremot är det människorna som får lida för politikens misslyckanden. Glöm inte att utan USA skulle du möjligen vara ryss (eller tysk); vårt välstånd skulle inte finnas utan dom. Men det bryr ju inte sig kommunister om.

10. Sandbuzz, när vi, konstnärer, gjorde protestmanifestationen mot Guantanamos system, då skrev man på CIA-s hemsida varning till amerikansk folk ..! :-) Hoppsan! :-) Då undrade vi om varför uppfattade man 15 konstnärer som hotfulla mot amerikaner medan man protesterar mot brott gällande mänskliga rättigheter..?
    Alltså, ”amerikan hatare” är någonting som USA-s myndigheter serverar ständigt till sitt folk. Det att man började tala i parlamentet att europeer är kritiska mot kriget i Irak, Afghanistan, Guantanamo, m.m. är någonting NYTT… Ny retorik krävs för att dämpa mysslyckandet.

11. Ja Mathias!

    Det är ett rent befängt resonemang och det är på inget sätt ägnat att vara förklaringsmodell för vare sig det ena eller det andra. Jag förvånas över att SvD släppte fram artikeln över huvud taget. Jovisst, ur yttrandefrihetssynpunkt är det väl bra att folk får komma till tals, men..

    Men i ärlighetens namn tror jag inte att speciellt många köper hans resonemang. De som eventuellt gör det var knäppa redan innan de läste den där artikeln.. :-)

12. Fredrik

    Trams!
    För det första har Israel även en fredsuppgörelse med Jordanien.
    De länder som Israel inte har fredasavtal med är dom man ockuperar delar av.

    Sedan 2002 har Israel erbjudits fred och erkännande, något som man har aktat sig för att acceptera…

13. Ida, kanske jag har svårt att förstå vad du försöker att säga: I inlägg no.4 säger du detta: ”Vilken politiker skulle gå ut bland sitt folk och säga:”Världen är kritiskt mot USA p.g.a. vår agressiv & arogant politik!”
    -INGEN! :-)”

    Och i inlägg 10 gör du en direkt kontradiktion av no.4.

14. Sandbuzz… :-) jag har svårt att hitta inlägg enligt nummer, men ska försöka förklara:
    I början av invasion av Irak, alla som var kritiska mot kriget och Bush-politik, kallades som ”amerikan-hatare” eller liknande. Det är någonting som USA-s myndigheter och politiker har serverat ständigt, helt enkelt för att försvara agression och ockupation i Irak. Det var inte mening då att som politikern gå ut inför amrikansk folk och att förklara om att andra länder kritiserar USA p.g.a. arrogant politik och krig. Då kritiserar man sig själv som politikern och kan tappa stöd av folket..!
    Därför förklarade man hela tiden att ute i världen dyker upp ”amerikan hatare”, dem som hatar amerikansk folk, m.m.
    Sen, när man mysslyckades med Kriget i Irak, då ändrade man retoriken och började tala om att andra länder var kritiska mot USA-s politik och inte mot amerikaner, eftersom i det här fallet en ny retorik var mycket nödvändigt… Kappitto..? :-)

15. Ida skrev: ”I början av invasion av Irak, alla som var kritiska mot kriget och Bush-politik, kallades som “amerikan-hatare” eller liknande. Det är någonting som USA-s myndigheter och politiker har serverat ständigt, helt enkelt för att försvara agression och ockupation i Irak. Det var inte mening då att som politikern gå ut inför amrikansk folk och att förklara om att andra länder kritiserar USA p.g.a. arrogant politik och krig. Då kritiserar man sig själv som politikern och kan tappa stöd av folket..!
    Därför förklarade man hela tiden att ute i världen dyker upp “amerikan hatare”, dem som hatar amerikansk folk, m.m.”

    Nah, det kan jag inte hålla med om. Jag har ca. 10 U.S. TV kanaler och lika många radiostationer, och det är inte så jag uppfattade det. När man talade om ”amerikan hatare” så hänvisade man till Islamister dvs. Al-Qaeda det gjordes ganska klart i min TV-mottagare. Man försvarade kriget med att Iraq hade MFV och var ett hot mot U.S. och väst-världen. Att kritiken utanför U.S. från början av kriget till idag var/är baserat på kriget i Iraq är det ingen politiker som sticker under stol med och det var så det förmedlades till folket…

    Bush och Republikanerna tappade stödet för kriget pga. att uppenbarligen administrationen ljög för folket.

    Vi kanske har olika perceptions, du och jag.

    Ida skrev: ”Sen, när man mysslyckades med Kriget i Irak,….”

    Juryn är fortfarande ute med detta domslut. Kriget är inte slut än, men det lutar åt detta håll verkar det som…

16. Sandbuzz, med tanke på att du laddar alla hjärnceller med 10 amerikanska TV program och radio stationer, då är det helt omöjligt att ansluta sig i verkligheten, europeernas sinne på den här Bush – politiken :-)
    En del kritiker säger att även Venecuellas Chavez, i sin negativ kritik använder 90% ordet ”Bush” och resten av uttryck är ”USA-s politik”..!
    Ändå, media i USA kallade honom som ”hotfull mot USA” … paralellt medan man talar om Al-Qaida.

17. ”Sandbuzz, med tanke på att du laddar alla hjärnceller med 10 amerikanska TV program och radio stationer, då är det helt omöjligt att ansluta sig i verkligheten, europeernas sinne på den här Bush – politiken :-)”

    Tack ska du ha, Ida. Jag vet det är bara Euro’s som begriper något av verkligheten. Här är vi över 350 miljoner fördummade individer som inte begriper ett iota. Och de andra 60 Canadensiska TV kanaler jag har, har naturligtsvis påverkat mina hjärnceller i det mest negativa form helt enl. Europeska normer. Och trots den intensiva hjärntvätten är jag inte pro-Bush. I can’t get it together…:)

    ”En del kritiker säger att även Venecuellas Chavez, i sin negativ kritik använder 90% ordet “Bush” och resten av uttryck är “USA-s politik”..!
    Ändå, media i USA kallade honom som “hotfull mot USA” … paralellt medan man talar om Al-Qaida.”

    Chavez uttalade sig hotfullt mot USA.

18. Kära Sandbuzz :-) Om du bor i Sverige, och följer 10 amerikanska TV program och radio kanaler, då skulle man verkligen tro att du är helt bedövad under hypnös :-) ..men nu fick jag förstå att du bor någonstans i Nord Amerika, så är det en annan sak… Ursäkta..! :-)
    Det som Chavez säger om Bush och USA politik, det tänker många, utan att säga det och dem flesta snackar illa om Bush i dagens värld. Personligen, tycker jag att Chavez går över gränser och på ett osmakligt sätt kritiserar en annan president. Ostiligt, helt enkelt.
    Men vi borde skilja på kritik mot USA-s politik och amerikansk folk.
    Jag sa i en av mina inlägg att jag jobbade i N.Y. och verkligen har ingenting dåligt att säga om amerikaner. I sin historia visade dem sig som mycket tuffa, bestämda, folk som vågar visa och göra det dem känner, mer än vi i Europa. Amerikaner vågar gå in i snabba förändringar & visar sig ofta som mycket flexibla.
    Men, du påpekar att många amerikaner var emot kriget i Irak, redan i början, men det köper jag inte. Tyvärr. För några dagar sen såg jag reportage om USA-s soldater som återvänder hem från Irak. Gator var fulla av amerikansk folk med flaggor och blommor som kastade dem på soldaterna… Och mest intressanta i det hela är att folk sprang mot soldater och skrek: ”Thank you! Thank you..!” …
    Thank you…för vad..???? :-)
    Dem hittade aldrig massförstörelse vapen…
    …och Irak var inte hot mot USA.
    Man syftade mot fel hål och förlorade man kriget.
    Jag förstår inte varför massor av amerikaner tackar ändå ..!

19. Skickade nyligen inlägg till sandbuzz…och nu är jag osäker om det kom fram… I fallet att jag suddade bort det, kommer jag skriva till sandbudzz igen.

20. Sandbuzz, vet inte varför min inlägg blev ogiltig, men ska försöka envist igen, bara att be om ursäkt: Jag visste inte att du bor i Canada, så därför var det konstigt att att höra om att du följer efter 10 amerikanska TV kanaler & radio. Trodde att du bor i Sverige… :-)

21. ”Kära Sandbuzz :-) Om du bor i Sverige, och följer 10 amerikanska TV program och radio kanaler, då skulle man verkligen tro att du är helt bedövad under hypnös :-) ..men nu fick jag förstå att du bor någonstans i Nord Amerika, så är det en annan sak… Ursäkta..! :-)”

    Jag förstår inte riktigt vad du menar? Menar du att U.S. media sänder olika uppfattningar om nyheter till Europa än de gör till tittarna och lyssnarna i Nordamerika? Jag frågar eftersom din och min uppfattning skiljer sig. Kanske U.S. media som sänder i Europa befinner sig i Europa, det förklarar ju en hel del…

    ”Men, du påpekar att många amerikaner var emot kriget i Irak, redan i början, men det köper jag inte. Tyvärr.”

    Nej, det har jag inte sagt. Definiera många! Men nu när du nämner det: Visst fanns det Amerikanare som var emot kriget från början.

    ”För några dagar sen såg jag reportage om USA-s soldater som återvänder hem från Irak. Gator var fulla av amerikansk folk med flaggor och blommor som kastade dem på soldaterna… Och mest intressanta i det hela är att folk sprang mot soldater och skrek: “Thank you! Thank you..!” …
    Thank you…för vad..???? :-)”

    Du lär nog aldrig komma att förstå den Amerikanska mentaliteten, speciellt inte mentaliteten hos militärfamiljer. Jag har personlig erfarenhet av Amerikansk och Canadensisk yrkesmilitär då jag har jobbat med båda i över 20 år, 1975 till 1997. Yrkesmilitär i en stor majoritet tror på det uppdrag dom är utsända att utföra för sin nation och så gör deras familjer i support. Tror dom inte på sin uppgift skulle de absolut inte vara yrkesmilitär speciellt inte i USA och också i viss mån i Canada.

22. Nej, sandbuzz, jag mennar inte att US media sänder olika uppfattningar om nyheter till Europa än de gör till tittarna och lyssnarna i USA. Nej.
    Redan i början, (i tidigare inlägg) försökte jag förklara att ordet ”hat mot amerikaner”, överreklamerades efter tragedi den 11/september. ”Amerikan hatare” kallades dem som förtjänade den här epitet och dem som inte förtjänar att kallas så..! Nämligen, alla som kritiserade Bush, Guantanamo, ”krig mot terrorism”, m.m. kallades som ”amerikan – fientliga” vilken tycker jag att det var fel. Nu är det annorlunda, för att Bush fick kritik även av sina kollegor i Vita Huset.
    Men överreklamerad beskrivning ”amerikan – fientliga” lämnade bakom sig sina spår – även idag en del europeer drabbas av den här beskrivningen trots att man är fredlig och snäll :-)
    T.ex. en IT-tekniker från Australien som ville åka till London, kunde inte komma in i flygget för att han hade på sin tröja bild av Bush med texten: ”Världens mäktigaste terrorist” :-) En lång, vältränad och blond australiansk man …kunde inte resa klädd i tröja som han valde..! :-) Han kallades också ”amerikan-hatare”. Det finns tusentals liknande exempel. Jag tycker (tror) att amerikaner bedömer oss europeer på fel sätt. Jag önskar att dem förstår att folk i Europa hatar inte amerikaner… man fick aversion av BUSH..!
    Annars, när du säger att jag inte känner ”militär kultur” i USA, då har du rätt :-) Jag var ointresserad att lära mig någonting om detta.

23. Ida, Låt mig säga detta: Jag har följt ABC, CBS, NBC, PBS, CNN etc. för över 30 år, där varje vecka nån politiker intervjuas om inrikes och utrikes subjekt. När Iraq kriget blev aktuellt, kan jag inte erinra mig om någon politiker eller representant från Bush administrationen uttalat sig om att Europeer som protesterar mot USA för kriget i Iraq kallades för USA-hatare. När USA-hatare nämndes var det alltid i anslutning med islamister och terrorister. Naturligtvis har jag inte tittat på alla program, jag har missat en hel del, för jag har helt enkelt ingen tid och lust att lyssna på alla.

    Jag har valt att inte ha FOX, så jag kan inte säga vad dom säger där. Det vore ganska dålig policy för politiker i USA att kalla Europeer för USA-hatare, då hela kontinenten bygger på invandrare från främst Europa, och risken finns att många invandrare och Europeer känner sig utpekade och annihilerade. Däremeot har kritik riktats mot länder i Europa för brist på stöd till väst.

    Det vore ju intressant att få veta vilka U.S. kanaler du har lyssnat på som sänder från USA som uttalar sig om Europeernas USA hat, eller det kanske är journalister i Europa som har missuppfattat vad politikerna säger och förfalskar det inför den Europeiska publiken?

    Vad vet jag, jag vet bara vad jag hör och ser, och det stämmer inte med din perception.

    Jag hörde igår kväll på Coast to Coast Radio från Los Angeles att USA kommer att bomba Iran April 17, 18, 19. Enl. Sean Morton. Sean är en investigate reporter. Det kommer naturligtvis att enrage Kina och Ryssland, då Kina får majoriteten av sin olja från Iran och en disruption av oljeförsörjningen kan väntas. Troligtvis ett svar på Kinas hot att sälja av trillioner U.S. dollar som kommer att bringa U.S på sina knän. Jag hoppas Sean Morton har fel: Jag hoppas det inte är sant.

    Om det visar sig vara fel så visar det hur mycket BS vi blir matade med från media. You get my point?

24. Ja, sandbuzz, jag förstår… USA-s hatare är terrorister.
    CBS gillar jag, 60-min. program som talade för några månader sen att även europeer (europeeiska länder) som vägrade sätta sig i Bush-korståg, blev hård kritiserade. Jag talar också om oss, vanliga människor som går i demonstrationen mot t.ex. Guantanamos system, blev också utpekade som ”farliga för amerikaner”…
    Krig mot Afghanistan & Irak är misslyckandet och det kommer att visa sig med tiden. Skamligt historia om hemliga fängelser och tortyr, kommer vara stor svart fläck för amerikansk historia, för generationer efter dig och mig.
    Vita Huset har aldrig haft så många olje-affärsmän i sin ledning som idag. Titta! även när du talar om bombning av Iran, i sammanhanget nämnder man olja.. helt instingtivt. Det har blivit rutin i dagens värld. Alla krig som Bush satsade på handlade om just det – olja & gas.
    Nu, har Bush ett år kvar…och då fick han förstå att han borde göra någonting för Palestina..! Där ligger största problemmet som väcker fanatism, extremism och terrorism. Som du säkert vet, huvudmotivet för terrorattacken 11 / 09 var bortdrivande av palestinierna och etnisk rensning. Medan Bush propagerade att attackerna var i syftet att slå mot USA-s fred och demokratin..!
    Han borde satsa på konflikten Palestina / Israel under alla dessa år så terrorhot och attackerna skulle minska och säkert försvinna, istället att öppna nya krigsområde i andra länder.

25. Ida, ”Ja, sandbuzz, jag förstår… USA-s hatare är terrorister.”

    Du får vara försiktig här. Jag beskriver inte Europeer som USA-hatare utan detta epitet lämnar jag endast för islamiska terrorister. så jag vet inte vad du menar med ”jag förstår”? Jag hoppas du inte anklagar mig för att kalla Europeer för USA-hatare dvs terrorister?

    Som jag sa tidigare jag har inte sett alla program, och har säkert missat CBS 60-minuter du talar om.

26. Nej, sandbuzz, nej, jag anklagar dig inte för någonting :-) Jag tycker att du är bra debatör inom det här ämnet, man har möjlighet att höra nya saker från dig hela tiden… :-)
    Jag skrev som jag menade: Jag förstår att USA-s hatare är terrorister… ! Inte vanligt europeisk folk som demonstrerar för mänskliga rättigheter som en del amerikaner uppfattar. Och det är inte du med den här trångsinniga tanke. Absolut inte.
    Det som du och jag gör är en vanlig dialog…Även om vi har olika åsikter ibland, tycker jag att vi borde utbyta åsikterna ändå. Annars skulle man tro att man lever i enfärgad värld utan variation, eller hur..? :-)

27. Ida: ”Det som du och jag gör är en vanlig dialog…Även om vi har olika åsikter ibland, tycker jag att vi borde utbyta åsikterna ändå. Annars skulle man tro att man lever i enfärgad värld utan variation, eller hur..? :-)”

    Absolut! :)