|
Eskil Erlandsson låter meddela att regeringen nu ska ändra § 28 i jaktlagen så att man nu kan skjuta varg även utanför t.ex. ett fårhägn. SvD: ”Regeringen fattar i dag beslut om utvidgad rätt att skjuta rovdjur som angriper tamdjur. Det innebär att det nu blir möjligt att skjuta en varg även utanför inhägnat område.” Ett sådant beslut är en ren eftergift för en högröstad lobbygrupp, ett exempel på värsta sortens populism. Att alla naturvårdare i Sverige redan är bekymrade över vargstammen tycks ha missats helt. Men vad varghatarna tycker har regeringen begripit. Erlandsson vet så väl att älgjakten motiverats genom åren med att de skadar skogsplanteringar. När så vargstammen blivit så pass stark att de kan hjälpa skogs- För jägarnas enda motiv är snikenheten. Och just bejakandet av snikenhet är något som gäller samtliga i den nu sittande regeringen. Erlandsson: ”Skulle det visa sig att det miss- Erlandsson tycks lida av Perssonsyndromet. Han vet så väl att det kommer att skjutas mer varg och att missbruket av § 28 kommer att öka. Dessutom så tar tjuvjakten redan idag ett större antal vargar. Samtidigt så visar regeringen EXAKT hur lite de bryr sig om den ekologiska mångfalden. Naturen är inget som finns med på listan över skyddsvärda saker. |
Andra bloggar om: Eskil Erlandsson, Jordbruksministern, Varghatare, Högerregeringen, jaktlagen, Populism, Politik [tags]Eskil Erlandsson, Jordbruksministern, Varghatare, Högerregeringen, jaktlagen, Populism, Politik[/tags] |
15 svar till “Eskil ”Åsa-Nisse” Erlandsson”
Tja. SGT grabbarna kan nu börja jaga med levande åtel med gott samvete. Det är ju lagligt nu.
Personligen undrar jag varför de galningarna som släpper sina hundar lösa i skogarna inte blir åtalade för djurplågeri. Det kan knappast kallas att hålla upsikt över hunden, eller att minimera lidandet för djuren som jagas.
Ifall någon tror att acceptansen kommer öka ifall de bara får skjuta några vargar lagligt så kan ni titta på hur mycket bättre acceptansen för skarven blivit nu när man får skjuta den.
Det kanske är läge för Reinfeldt och Maud att skicka ett tackkort till landets vargar för att de offrat sig för landets väl i senaste valet. Storsinnt av vargarna i alla fall att se den större bilden och inte bry sig om sin egen överlevnad.
Helt rätt beslut att utöka denna möjlighet att skjuta varg. Kom ihåg följande! Detta kommer att prövas under en två-års period, funkar det inte kommer denna lagändring att tas bort. Många hundägare och bönder har problem med varg som river får etc. Äntligen ett steg i rätt riktning.
Hundar ska inte springa lösa i naturen Niklas. Vargar ska det.
Har man får ska man hålla sig med rovdjursstängsel, annars ska man slå sig på skogsbruk.
Snacket ”om det funkar” är bara patetiskt. Du vet precis som jag vad som kommer att hända.
när dom tar tillbaka lagändringen så finns det inga vargar kvar
Jinge!
Jakthundar ska springa lösa i naturen vid jakt. Vargar ska springa lösa i vildmarken. Endast där hör de hemma.
Tamhundar ska inte springa lösa i skogen.
Förklara skillnaden mellan ”naturen” och ”vildmarken”.
Vildmark är i strikt bemärkelse den av människan opåverkade naturen. Men eftersom praktiskt taget all natur är påverkad av människan avses normalt ”icke utvecklat landskap i huvudsak format av naturens krafter”. Gränsen mellan av människan påverkad respektive opåverkad natur är således oskarp. Men i praktiken torde det inte vara svårt att skilja den ena landskapstypen från den andra.
Mig veterligen finns det inga förbud mot att släppa hund lös i skogen i samband med laga jakt. Rätta mig om jag har fel.
Vilket nonsens, vad som är vildmark eller natur. I sverige i dag finns det bara några få vildmarksområden, och de är natur. Natur som är planerad brukar kallas park, förslagsvis engelska parker. Sedan finns det naturreservat, som det kan vara en viss skötsel av, för att bevara viss biotop eller några små kryp. En liten andel är nationalparker, företrädesvis placerade i fjällvärlden. Det sistnämnda är inte heller opåverkade, det finns kraftverk och vägar eftersom sjöarna och strandlinjen blev undantagna och är inte nationalpark.
Många åsikter är det…
Här kommer ytterligare ett knippe:
Regeringen gav på torsdagen i princip tillstånd till fri jakt på varg och övriga stora rovdjur.
Det blir fritt fram att döda vargar som är på väg att angripa tamdjur utanför hägn. Den nya lagen är specialskriven för att tillgodose jägarnas intresse att jaga med löshund.
Flera åklagare har redan protesterat mot den nya skrivningen i § 28 jatkförordningen. Kritikerna menar att det blir lätt att arrangera vargjakt, ha en hund med sig, och sedan säga: “vargen var på väg mot min hund, vad skulle jag göra, jag sköt…” Ingen åklagare kan bevisa att jakten gått till på annat sätt, särskilt inte under barmarksperioden under till exempel höstjakten på hare och rådjur med löshund.
Det som förvånar mest är att regeringen sjösätter den nya lagen 1 maj, vilket sammanfaller med tidpunkten då årets valpkullar föds runt om i de 15 till 16 vargrevir som finns i landet. Valparna är helt beroende av sina föräldrar långt fram på hösten för sin överlevnad. Normalt djurskydd bör gälla även varg.
JR Manner!
Nej det gör det kanske inte. Men vore jag hundägare och befann mig i skogsmarker där vargen har revir, ja då vore det rätt självklart att hålla jycken kopplad eftersom det skulle förhindra att min hund angreps. Det verkar som om jägare inte bryr sig om sina hundar kan jag tycka…
Jag håller med om att en kopplad hund löper mindre risk att råka illa ut. Men du menar väl ändå inte att t.ex. harjakt ska ske med kopplad hund?
Lägg av nu Jarmo!
Jag ser inga problem med att jaga hare med kopplad hund.
Lösspringande jakthundar är ett oskick för alla i omgivningen. Förutom att de ofta blir skjutna eller trafikdödade så angriper de andra hundar och husdjur.
Det är dags att sätta punkt för den avarten i jakten tillsammans med björnsaxen och cyanidåteln.