Anders Romelsjö på jinge.se

Israelisk husrivning i Jerusalem

Palestinagruppernas Yvonne Fredriksson blev i morse vittne till en husrivning som gränsar till en av Israels illegala bosättningar i Östra Jerusalem. Foto: Yvonne Fredriksson


Hon berättar via mail att det fortfarande finns ett 20-tal småhus som tillhör palestinierna i French Hill som området heter. Nu vid åttatiden i morse blev det bara nitton kvar eftersom ett hus där det bodde en äldre kvinna revs av israelerna. Varför det skedde är oklart men det hade givetvis inte hänt om det hade bott bosättare i huset. Nu kom i stället soldaterna från IDF som posterades ut runt rivningen plus på hustaken runt fastigheten.

En grävmaskin med påmonterat krossverk pulveriserade huset på bara någon timme och Yvonne Fredriksson, som tog dessa bilder i morse, konstaterar att grävmaskinen var tillverkad av – Volvo. Enligt Förenta Nationerna är östra Jerusalem ockuperat av israelerna och internationell lag säger att Israel inte har någon rätt att vare sig bygga eller riva hus. Bosättningarna sprider ut sig mer och mer för varje dag som går, meningen är att göra livet så outhärdligt för palestinierna att dessa flyttar därifrån.

På svenska kallas det etnisk rensning, apartheid och en massa andra saker. Någon protesterade för ett tag sedan över att en av dem som kommenterar här hade liknat Israel vid den gamla sydafrikanska fasciststaten med dess apartheid. Den som klagade gjorde uppenbarligen en koppling mellan fascism och nazism, något som inte har någon definitionsmässig relevans. Men hur omvärlden ska betrakta Israel reflekterar uppenbarligen inte de känsliga israelkramarna över alls.

Det är inte bara före detta presidenter från USA som liknar förföljelsen av palestinier vid apartheid.

Mer om Israel idag: DN SvD

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

[tags]Genèvekonventionen, Mänskliga rättigheter, FN, Palestinier, Jerusalem, Brott mot Folkrätten, Ockupation, Israel, Husrivning, Politik, Mellanösternkonflikten, Yvonne Fredriksson, PGS[/tags]

Jinge

40 svar till “Israelisk husrivning i Jerusalem”

  1. Jinge, det här är faktiskt rätt bekant. Tyvärr. Alla palestinier i östra Jerusalem kan berätta om sådant. Det finns en israelisk organisation som enbart sysslar med att dokumentera och att försöka förhindra husrivningar (Israeli Committee Against House Demolitions http://www.icahd.org/eng/). De gör också turer runt Östra Jerusalem och visar och berättar. Även när du skriver ”Bosättningarna sprider ut sig mer och mer för varje dag som går, meningen är att göra livet så outhärdligt för palestinierna att dessa flyttar därifrån” så kan jag inte annat än att hålla med. Det är så.

    Att kalla detta ”apartheid” tycker jag däremot är missvisande. Inte för att diskrimineringen inte har drag av apartheid, utan för att det förenklar konflikten till någonting som har med ras att göra. Den har inte det. Det är en territorial och politisk konflikt som bitvis använder sig av religiösa motiv.

    Jag är som bekant emot en generell bojkott av Israel, precis som jag inte tycker att det är smart att göra en generell bojkott mot palestinierna. Bojkotta vissa personer i så fall. Men jag tycker att både EU och USA borde kunna sätta mycket hårdare press på Israel angående östra Jerusalem. Vad hände t ex med EU-rapporten som försvann?

  2. Det är möjligt att det inte har med ”ras” att göra. Men det ligger ju nära tillhands när en majoritet av israelerna inte vill ha en palestinsk familj boende i samma hus, detta TROTS att de faktiskt är landsmän.

    Tyvärr är det inte bara i östra Jerusalem sådant händer. Det händer i praktiskt taget alla små palestinska samhällen inne i Israel. Susan Nathan beskriver en del sådana händelser, och sammantaget med den diskriminering som sker för övrigt mot landets palestinska befolkning så kommer jag även fortsättningsvis kalla det rasism.

    Om den rasismen har socioekonomisk bakgrund, eller etnocentrisk, eller varför inte islamofobisk, det spelar inte så stor roll för mig. Att diskutera semantiken är inte särskilt intressant när det gäller förtrycket av en folkgrupp inne i Israel.

    Det är bara ett sätt att förvirra och lägga ut dimridåer. Jag vet att DU inte är ute efter det, men det finns många andra som bekant. Jo jag har hört talas om Israeli Committee Against House Demolitions förut och ju mer jag hör om sådana initiativ, som det du kommer att skriva om snart t.ex. desto mer växer den lilla pyttepytte gnutta av hopp jag kan känna.

    Att palestinierna inte kan känna det förstår jag faktiskt.

    Det är mycket som är försvunnet för övrigt. Carl Bildt var en progressiv kraft, i alla fall progressiv i näbben, innan han blev utrikesminister. Nu är han bara en kuliss.. Pinsamt..

  3. Jag tycker inte heller att det väsentliga är att diskutera semantiken, men jag gillar inte innehållslösa slagord heller.

    Situationen innanför gröna linjen är liknande, men det är en skillnad: palestinsk-arabiska samhällen i Israel har medborgare som röstar, de har ett lokalt styre och representation i parlamentet. I intervjun med Majadele i Yediot i lördags berättar han bl a om arbetet i Knessets inrikeskommitee – där han var ordförande – och om hur de ändrade allt möjligt. De tog fram siffror på diskrimineringen i markfördelning, kräver industriområden på mark som tillhör arabiska samhällen så att de får högre skatteintäkter och jobbar för godkända planeringskartor så att araber kan få byggnadstillstånd i det omfång som behövs. Idag är det praktiskt taget omöjligt. Därför bygger de illegalt, och sedan kommer polisens grävskopor och river.

    I östra Jerusalem röstar inte palestinierna, de har ingen representation och inget att säga till om. De har i praktiken noll möjlighet att påverka besluten, utom med hjälp av israeliska organisationer eller från utlandet. De är statslösa.

  5. Jag är ny på den här blogg, och kanske just därför mina kommentarär är lätt att missuppfatta. Som Hans sa, det är svårt att vara objektiv.
    Personligen, ser jag palestinierna som största offer i vår modern historia, och israelisk folk ser jag som ett folk som hamnade i ett fälla och blev utnyttjad av stor makten – USA, utan att förstå detta…eller kanske blir det smärtsamt att erkänna.
    Gärna vill jag säga det som jag tycker & tänker här, utan att personligt trampa på någon, men känslorna är heta i det här ämnet, det måste vi alla förstå.
    Hans ställde en bra fråga: Vad ska vi GÖRA för att hjälpa folk utom att debattera vem som har rätt / fel..? Som konstnär, tänkte jag många gånger att åka till Palestina och måla muren… men projektet är inte så lätt och jag försöker samla konstnärer från hela Europa… och det kommer att ta lång tid. Jag känner ingen där, kan inte arabiska eller hebreiska. Men, tro eller inte, om jag ser palestinska barn som kastar stenar på stridsvagnar – jag skulle hoppa in och göra det samma … Nämligen, jag vill säga att jag är bara rädd för mina egna känslor som har jag svårt att hantera…
    Såna är vi, konstnärer, lite konstiga människor :-( Svårt att vara objektiv verkligen..!

  6. Att inte vilja kalla Israels behandling av palestinierna för rasism på grund av att palestinierna inte skulle vara en ”ras” är en bekväm undanflykt. Som filosofen Etienne Balibar skriver i ”Ras, Nation, Klass” har det alltid existerat en rasism som inte haft det pseudobiologiska rasbegreppet som sin viktigaste drivkraft, och vars prototyp är antisemitismen:

    En rasism vars dominerande tema inte är det biologiska arvet utan de kulturella skillnadernas orubbliga karaktär, en som vid första anblicken inte postulerar att vissa grupper eller folk är överlägsna andra utan ’bara’ talar om det skadliga i att avskaffa gränser och om oförenligheten mellan olika livssätt och tradidtioner: det som man med rätta kan kalla en differentialistisk rasism.

    Vem här vill hävda att antisemitism inte är rasistisk?

  7. Vad kallar du palestiniernas vägran att ens erkänna Israels rätt till existens? Är inte detta rasism?

    Stackars svenskar så influerade av årstionden av vänstervriden media….

  8. Olydig, jag sade att konflikten i grunden inte är en raskonflikt. Det är inte samma sak som det du skriver. Och det är viktigt att göra det tydligt eftersom det har konsekvenser för vilka åtgärder som måste tas för att lösa konflikten.

    Det är det jag menar är huvudproblemet med att hela tiden dra paralleller till Sydafrikas apartheidsystem: lösningen i Sydafrika passade i Sydafrika, samma koncept här skulle gå åt helvete. Här behöver du en lösning som inte handlar om att avlägsna raslagar och ge en undertryckt befolkningsmajoritet rösträtt utan en som löser territoriella och politiska problem, dvs upprättar en palestinsk stat och avslutar den israeliska ockupationen. Jag skrev f ö en post om det imorse.

    Ofta känns det som att många skribenter är väldigt bra på att analysera problem och beskylla andra för ”undanflykter”, men avsevärt mycket sämre på att visa på hållbara lösningar.

  9. Hej, ville bara rekommendera intervjun med Jeff Halper, ordförande och initiativtagare till ICADH, som mina kolleger Cecilia Parsberg och Erik Pauser gjorde med honom. Hans egen text, the Matrix of Control, är helt briljant, http://www.mediamonitors.net/halper1.html
    Halper can inte bli anklagad för att vara antisemit, han är en judisk antropolog from Brooklyn, New York, som flyttade till Israel på 60-talet.
    Ana

  11. Daniel!

    Försök att reagera lite mer moget än en treåring!

    Att ett folk vars land blivit ockuperat uttrycker ett visst ogillande, hur får du det till ”rasism” ??

    :-)

    dagens roligaste kommentar…

  12. Palestinernas reaktion på den israeliska ockupationen kan knappast beskrivas som att de uttrycker ”ett visst ogillande”. Inte för att jag sympatiserar med den israeliska politiken – tvärtom – men att kräva att den israeliska staten ska utplånas kan knappast kallas ett uttryck för viss ovilja. Där gjorde du dig skyldig till dagens understatement, Jinge.

  13. Mia: ”Där gjorde du dig skyldig till dagens understatement, Jinge.”

    Oki Mia. Jag är rätt medveten om det faktiskt. Å andra sidan har jag satt min ribba relativt högt när det gäller en jagad och förtryckt minoritet utan armé och adekvat beväpning.

    Fakta i frågan är att IDF rev ytterligare två hus som ägdes av palestinier, troligen oxo gammalt folk. Nu kommer ockupanterna att bygga nya hus där det kan flytta in ett antal unga judiska bosättare.

    Vore det jag själv som behandlades så kan jag försäkra dig att de skulle få betala ett betydligt högre pris för sitt agerande.

    Men där du bor kanske du anser att det är okej att det kommer ett antal soldater med maskingevär och grävmaskiner och river ditt hus för att stjäla tomten och bygga nytt för ett antal bosättare?

    Ok ”Mia”, eller vad du heter, jag delar inte din uppfattning!! Ok??

  14. När man river bort palestinska hus och suddar bort palestinska byar från karta, då bosätter man israeler istället…Men samtidigt talar man om att israelisk folk hotas att bli utplånad..!!!
    Retoriken och handlingar skiljer sig som himmel och jorden.
    Medan palestinierna lever i Jordanien, Egypten, Syrien eller i någon flyktingslägret på sin egen mark, då flyttar folk med judisk bakgrund från USA, EU på deras mark! Även då, talar man att Israel är hotad att utplånas.

  15. BILD AV PALESTINA/ISRAEL KONFLIKT:
    Tänk att några miljoner samer från olika delar av världen plötsligt flyttar till Sverige med argument att det är deras vaga, där deras förfäder levde för ett par tusen år sen…
    Tänk om samerna sätter upp sina flaggor och river bort halva Stockholm, och bygger upp egna område, och svenskarna börjar fly till Norge eller Danmark. Samerna har stöd av USA och EU, medan svenskarna saknar försvar och stöd (glöm bort Bofors).
    Tänk att i Farsta eller Östermalm, dyker upp grävmaskiner som sanerar skolor, bostäder, dagis och plötsligt samerna från USA eller Australien bygger upp sina hus där.
    Tänk… att svensk folk sitter i samiska fängelser utan rättegång, barn utan framtid och barndom, sanktioner från hela världen stoppar läkemedel och mat. Tänk, att svenskarna lever i flyktingförläggning på Olof Palmes gatan under press att erkänna samiska staten.

  16. Ida,tänk att samerna faktiskt flyttar in i Stockholm efter att ha förföljts i hela världen och blivit offer för världshistoriens enda industrialiserade massmord. En del legalt, en del illegalt. Och att FN till sist bestämmer att de ska få sin egen stat. Och att Norge, Danmark, Finland, Ryssland och Tyskland då angriper denna stat med sina armeer. Tänk att dessa samer faktiskt inte har någonstans att ta vägen. Tänk att dessa samer inte fick visum någonstans när de försökte fly från Europa från förföljelsen. Tänk hur du med din uppenbara inlevelseförmåga skulle kunna hjälpa dessa samer, plus de samer du beskrev ovan, att lösa den här omöjliga situationen?

  17. Anna! Den stad i Sverige som innehåller flest samer är – Stockholm. Min egen farmor lär enligt uppgift ha varit samisk från början, själv har jag rösträtt i sametinget, dock utan att utnyttja den.

  18. Mycket bra uttryckt, Ida D. Och till Anna, varför skulle inte apartheid i Israel kunna avskaffas som i Sydafrika? Alltså bildandet av en stat på nuvarande territorium (inlusive Gaza o Västbanken men utan Golanhöjderna)med lika rättigheter för alla innevånare. Många judar i och utanför Israel menar att på sikt finns bara två alternativ för israelerna: Sydafrika eller Algeriet, dvs att de som fransmännen där får lämna Mellanöstern. Då är väl den sydafrikanska lösningen bättre? i stället för de ständiga krigen som också kan leda till avgrunden i form av atomkrig!

  19. Anna
    Analogin haltar betänkligt.
    Problemet är väl ändå inte att samerna har fått en stat av FN, utan att samerna förhindrar bildandet av en annan stat.

    Fördrivningen 1948 accepterar ju ändå palestinierna, även om det är totalt fel och omoraliskt, att hänvisa till oförätter begågna av nazisterna ger knappast judarna något större rätt att i sin tur bete sig illa mot palestinierna.

    Dagens ”omöjliga situation” har israelerna själva skapat när man i direkt strid med internationell lagstiftning, gjort saker man inte borde ha gjort.
    Att lasta palestinierna för det är befängt.

  20. Guardian, jag vet. Jag gjorde inget försök att visa hela situationen. Men Idas analogi haltar också betänkligt, så jag ville bara prova att kommunicera med henne på hennes vis. Jag föredrar att diskutera den konkreta situationen och inte syssla med analogier med samer. Jag har heller aldrig påstått i någon form att Israel har rätt att ockupera palestinska områden eller bete sig illa mot palestinierna, som du uttrycker det.

    Men nej. Den omöjliga situationen har inte israelerna själva skapat. Den omöjliga situationen beror på två världskrig, pogromer i Ryssland, det judiska folkets religiösa, kulturella och historiska band till landet, judisk nationalism, arabisk nationalism, palestinsk nationalism, europeisk kolonialism, amerikansk imperialism, ett sönderfallande ottomanskt rike, ett nybildat FN och ett antal påföljande krig. Både israeler och palestinier har med stor förmåga avhållit sig från att lösa konflikten och båda sidor har gjort enorma misstag som bidragit till att den underblåsts, delvis med hjälp utifrån.

    Att ge ena sidan hela skulden samtidigt som man helt avlastar den andra sidan är befängt. Men Israel är idag i klart överläge, både politiskt och militärt, och har därmed huvuddelen av ansvaret för att åstadkomma en lösning. Nu får jag väl skäll för ”semantik”, men jag föredrar att tala om ansvar, inte om skuld. Framför allt för att det bevisligen inte leder någonstans.

  21. Alex, läs posten jag skrev på min blogg. Och jag vet inte vilka många judar du talar om. Länk?

  22. Ida,
    liknelsen med samer (Skandinaviens indianer) är rätt kul. Det är inte så många svenskar som vet att samerna har en flagga och ännu mindre kan beskriva hur den ser ut :-) Hur som helst, det skulle nog bli liv i holken om Övfre Östermalm raserades till förmån för samebyar.

    Jag är inte säker på om jag minns rätt från skolan, men det är väl så att judendomen och islam har samma stamfar (Abraham) och samma Gud? Jag har också ett minne av att det israeliska folket skulle vara speciellt utvalt av Gud, och att Moses hittade landet efter fångenskapen i Egypten?

    Min erfarenhet är att ifrågasätta någons tro är något av det värsta man kan göra mot någon religiös oavsett tro. Det är tabubelagt och rationella argument funkar inte.
    Men jag tycker (rationellt?) att det är rackarns illa att grupper som har samma Gud och rötter inte kan komma överrens. Eller är det så att släkten är värst?
    Själv kan jag inte tro att en allsmäkitg, allvetande och rättvis Gud skulle favorisera någon del av mänskligheten och kalla en grupp för speciellt utvalda och ge den gruppen speciella förmåner.

    När det gäller Israel/palestina konflikten hittade jag denna beskriving http://sv.wikipedia.org/wiki/Israel/Palestina-konflikten som åtminstone på mig ger intrycket av att vara nyanserad och lite balanserad. Till er som har betydligt djupare och bättre kunskap än jag, är detta en beskrivning jag kan ha som grund för min förståelse?

  23. Anna, om samerna betalade 6 miljoner liv, var förföljda överallt, har ingenstans att ta vägen och bosätter sig från alla delar av världen i Sverige – då accepterar jag det..!
    MÄNSKLIGT ÄR ATT VARA MÄNNISKA FÖR MÄNSKLIGHETENS SKULL.
    MEN man få inte riva bort andras hus och bostäder IDAG, mitt i modernismen, år 2007 efter Kristus, för att man var förföljd i andra världs krig..! Hur länge ska man dra fram andra världskriget som ursäkt på förödelse man gör IDAG..? Hur länge ska man ha rätt att förtrycka ett annan folkgrupp för att man själv var förtryckt..?
    Det är någonting som ingen kan acceptera med ren samvete.

  24. Ida, det är ingen ursäkt. Men man kan se logiken i förhållningssättet från båda sidor.

    Jag är ingen historieexpert, men Wikipedia är förmodligen OK som bakgrund.

  25. Anna
    Nej, jag tänker inte skälla på dig för semantik, och har inte heller påstått att du tycker ditt, eller datt…

    Jag ska förtydliga mitt påstående ”Dagens “omöjliga situation” har israelerna själva skapat…” så avser jag bosättningspolitiken.
    Och ja, jag är väl medveten om att du inte stöder den eftersom den förgiftar, förstör och förhindrar.
    Den är dock Israel helt och hållet ansvarig för.

  26. Guardian, just angående bosättningspolitiken håller jag med det. Det är kalkylerat vansinne. Och vansinnigt dyrt vansinne.

  27. Anna..! Tänk om några miljoner samer fick rätt & gröna ljuset av FN för att bilda en stat i Sverige… men tänk att samerna börjar missuppfatta denna rättighet och börjar tro om att dem fick rätt av FN för att bryta mot FN-s konvektionen..!
    Där ligger problemet.
    Då är jag på svenskarnas sida och stödjer dem att aldrig erkänna en samisk stat :-)

  28. Hans, judadomen, kristendomen & islam har samma grunder.
    Judar & muslimer har väldigt många religiösa plikter & traditioner som är gemensamma. Dem två grupperna aldrig har haft gigantiska problem för att leva tillsammans:
    Judar och araber är ofta homogena grupper, och dem brukade aldrig att lägga sig i varandras liv. Judar fick alltid köra sitt och muslimer sitt. Ofta, blev dem helt ointeresserade av varandra. Nämligen, religiöst, har dem inga problem att leva tillsammans.
    Under 1200-talet och senare 1400-talet, fick judar och muslimer lämna Andalusien tillsammans och judar fick bosätta sig i muslimska länder i norra Afrika, med rätt att utföra sina religiösa plikter, bygga upp synagogor, m.m.
    Hans, bosnier & serber krigade för att dem är lika varandra. Det samma är dagens palestina / israel konflikt: + och + eller – och – går inte i fysiken :-) offta kräver man + och – för att få batteri i funktion :-) Du har mycket rätt i det du sa :-) ”släkten är värst” :-)

  30. Anna, tills vidare två intellektuella judar som förespråkar en enstatslösning Israel Shamir och Lasse Wilhelmsson. Återkommer med amerikanska namn.

  31. :-) Det var ju många… Bor de i Israel? Har de rösträtt här? Är det deras hus och egendom det handlar om? Visst, de får tycka vad de vill, helt legitimt. Men jag tror att deras inflytande över de som i slutändan kommer att bestämma – israeler och palestinier som bor i området – är mindre än minimal. Så jag tar mig friheten att inte ta just dessa två individer i akt.

  32. Jinge, hur fick du för dig att jag sympatiserar med den israeliska politiken? Tyckte jag skrev i mitt inlägg att jag INTE gör det. Jag tycker det är fruktansvärt att den israeliska staten tar sig rätten att riva människors hus och bygga nytt för bosättare. Att skrev att du gav dagens understatement är knappast underlag för att anklaga mig för att gilla israeliskt förtryck av palestinier.

  33. Anna, jag skrev inte att de var många. Men jag tycker att du börjar med att läsa dessa två och studerar deras argument. Israel Shamir är född i Ryssland och emigrerade till Israel. Han tillhörde fallskärmstrupperna i armén och var med i kriget 1973. Han har suttit i Knesset och har författat och översatt flera böcker. Bor i Jaffa. Han har en hemsida på Internet.
    Lasse Wilhelmsson har bott 20 år i Israel.

  34. Alex, du skrev ”många judar i och utanför Israel”. De är inte många, de är väldigt få och de är definitivt långt utanför mainstream.

    Min poäng är att det inte går att få fred om inte majoriteten stöder förslaget – varken på den palestinska eller israeliska sidan. Säg att det finns tre palestinier som tycker att Jordanien borde utgöra den palestinska staten. So what? Det är fortfarande något som de flesta palestinier aldrig skulle gå med på och då har du ingen fred. Och jag lovar dig att majoriteten av israelerna anser att en enstatslösning i praktiken innebär en palestinsk-arabisk stat med Islam som statsreligion. Tror du att det är rätt koncept för fred och att den israelisk-judiska befolkningen – som just nu faktiskt är i majoritet, inte en liten vit minoritet som i Sydafrika – skulle acceptera det så är du ute och cyklar. Långt bort. Långt långt bort.

  35. Anna, jag förstår inte när du säger ”Och jag lovar dig att majoriteten av israelerna anser att en enstatslösning i praktiken innebär en palestinsk-arabisk stat med Islam som statsreligion”.
    Varför anser man så? Jag förstår inte ”stadsreligion”…
    Är det stat som måste ha någon religion i överhuvudtaget..?
    Är Israel sekulariserad stat eller…hur funkar det där?
    Den fråga ska du få säkert många gånger :-) kanske bättre att skriva artikler om just det här ämnet :-)

  36. Ja, Ida D, instämmer i ddin fråga till Anna. Är inte Israel en sekulariserad stat? Anna’ det skadar inte att läsa dem jag rekommenderade, Israel Shamir och Lasse Wilhelmsson. Bemöt sen deras argument.
    På tal om regeringar, är inte den nya palestinska regeringen bättre än motsvarande israeliska? Bara två procents stöd för premiärministern, många av de andra korumperade och presidenten anklagad för våldtäkt!

  37. Alex & Anna, i alla fall, förstår jag att judadomen blev grund för både kristendomen och islam, och jag förstår att just i det här landet existerar historiska grunder för alla tre monoteistiska religioner. Just p.g.a. detta är det svårt för Israel att bli sekulariserad (kanske).
    Men, jag hörde (läste någonstans, minns inte), att invånare har inskriven religiös tillhörighet på sina ID-kort..! Jag menar även det talar om att staten håller sig väldigt mycket nära till religioner…

  38. Ida, Israel är som stat lika judiskt som Sverige är kristet. Det är inbyggt i kulturen i Sverige och också i Israel. I Israel finns det däremot mycket större religiösa grupper, både judiska och islamiska, som också har egna partier och därmed inflytande över politiken. Men detta är faktiskt helt OK – det är så demokratin funkar.

    Angående ID-korten så togs den här registreringen av etnisk tillhörighet bort för några år sedan och finns inte på nya ID-kort. Men som jag påpekat förut så är det inte svårt att gissa att någon som heter Mohammed är en arab och Moshe är en jude. Araberna kan också ofta säga om någon är kristen, drus, muslim, cherkess eller vad det nu må vara så snart de hör efternamnet.

  39. OK Anna, nu förstår jag. Jag är uppvuxen i mest sekulerad land i Europa – f.d. Jugoslavien: På kalender fanns aldrig religiösa högtider & landets system hade ingenting med någon religion att göra, fast mina grannar var ortodoxa, katoliker, judar, muslimer.
    Det kallas som riktig sekularisering. Men här i Sverige och som du säger i Israel, talar man om sekularisering fast religionen ligger djupt i systemets grund och kultur. När Nyamko Saboni skriker och talar om sekularisering, då handlar det bara om islam. Som sagt, om man har religionernas stark inflyttande i Israel, då förstår man – där föddes alla tre världens monoteistiska religioner, så är det självklart att dem syns mer än i andra stater.