Magnus Karaveli på Östgöta Correspondenten visar i en kulturartikel i Dagens Nyheter att det trots allt kan finnas hopp om vissa liberaler i deras inställning till Mellanöstern.

De senaste åren har det funnits bevis i överflöd om att liberaler saknar vissa kognitiva färdigheter när det gäller frågor som rör imperialism, massförstörelsevapen, diktatorer, Genèvekonventionen, mänskliga rättigheter, krig och folkmord. Men det gäller inte alla, det var det väl ingen som hade trott heller, men de klokares röster har inte hörts i den omfattning de förtjänar. Jag behöver inte skriva ner namnen på dessa, men ett namn som faktiskt visar att liberaler kan förmedla tänkvärda synpunkter är Magnus Karaveli, ledarskribent på Östgöta Correspondenten.

Artikeln är tänkvärd och bör läsas av dem som hetsar mot Iran och dess ledare.

MK i DN: ”Bakom de iranska slöjorna döljer sig en pluralism som saknar motsvarighet i sunnitisk islam. Irans politiska liv är sjudande rikt, där konkurrerande politisk-teologiska skolor utvecklat radikalt divergerande visioner om landets framtid, alltifrån liberala till strikt konservativa. Iran kan inte reduceras till den högerpopulistiske presidenten Ahmadinejad.”

Givetvis kan jag inte undanhålla läsarna här slutklämmen i hans artikel:

MK i DN: ”Men liberaler behöver även genomskåda den amerikanska intressepolitik som driver fram konfrontationen. Slutligen – hur svårsmält det än är – måste de våga ompröva den egna, västerländskt etnocentriska hållningen. Ett starkare Iran innebär inte definitionsmässigt ett hot mot oss.”

Det känns som att ta ett djupt andetag med frisk och sval luft när man läser Magnus Karavelis artikel, gör det du också så får du se.

Magnus Karavelis artikel i DN

Andra bloggar om: Mahmoud Ahmadinejad, Magnus Karaveli, Iran, Bush, USA, Olja, Kärnkraft, Kärnvapen, Despot, Offer, Miljöförstöring, Retorik, Politik

[tags]Mahmoud Ahmadinejad, Magnus Karaveli, Iran, Bush, USA, Olja, Kärnkraft, Kärnvapen, Despot, Offer, Miljöförstöring, Retorik, Politik[/tags]