Anders Romelsjö på jinge.se

Usama Bin Laden och Al-Qaida

Om jag vore Usama bin Laden så skulle jag gömma mig i någon av de amerikanska storstäderna New York eller Los Angeles.

Skälet är väl alldeles uppenbart antar jag? Vill man försvinna som människa bör man göra det någonstans där det bor extremt många människor. Visserligen har (hade) Bin Laden ett tämligen personligt utseende men New York är klart bättre än Tokyo om man inte vill synas. Karlen ska ju vara 1.90 lång har jag läst någonstans, och inte har han asiatiskt utseende heller.

Men i ärlighetens namn så tror jag inte att han lever. Han dog sannolikt i samband med de amerikanska anfallen i Afghanistan, om han inte fick en bomb i huvudet så dog han p.g.a. sina njurproblem. Det sägs att han behöver dialys varannan eller var tredje dag. Det är nog begränsade möjligheter till sådant i grottorna i bergen.

Dessutom är jag tveksam till att det verkligen finns något som kan kallas Al-Qaida. Diverse mer eller mindre självutnämnda ”terroristexperter” sitter ofta och uttalar sig i Radio/TV, och för ett tag sedan hörde jag en av dem, som dessutom anses vara specialist eftersom han är anställd vid ett universitet i Skottland, säga: ”- Jag har dagligen ett tjugotal indikationer på att Al-Qaida växer sig starkare..” Hur han hinner med att ta emot ett tjugotal indikationer varje dag undrar jag verkligen. Får han signaler från rymden?

Vill man se hur svenska kvällstidningar rapporterar, tidningar som dessutom vill vara trovärdiga, kan man granska Expressens uttalande för ett drygt år sedan: ”Al-Qaida uppges ha ett träningsläger i Sverige. En grupp knuten till det fruktade terrornätverket visar på en video på Internet hur den övningsspränger en bil någonstans i södra Sverige. – Allt tyder på att uppgifterna är sanna. Men även om det är en förfalskning kan det vara en varning till Sverige, säger en brittisk terrorexpert.”

Ni läste rätt. Expressen finner stöd för denna anka i en ”brittisk terrorexpert”, en expert som bara råkar tala svenska…

Säkerhetspolisen, de arma krakarna, har ännu inte lyckats lokalisera bilvraket eller platsen.

Det enda vi med säkerhet kan säga är att terrorister från Saudiarabien flög in i WTC, men vi vet inte hur många av de terrorister som omkom som verkligen kände till avsikten med deras flygkapningar. Det behöver i praktiken inte varit fler än piloterna, piloter som dessutom utbildats på flygskolor i – USA.


Ska man lyssna på andra ”terroristexperter”, andra än de självutnämnda svenskarna, så visar det sig att de flesta säger – Al-Qaida än nog mer en idé än en organisation. De tvivlar helt enkelt på att det finns något slags nätverk eller brödraskap vars uttalade mål är att pulverisera alla som inte erkänner Allah som den ende guden. Själv är jag vare sig terroristexpert eller synsk, och sagor slutade jag läsa när barnen började bli för stora för sådana. (Idag berättas det att USA ”slarvat bort” 40 Al-Qaidaterrorister)

Det enda vi kan vara riktigt säkra på är att USA skapar nya terrorister varje dag genom sitt agerande i världen. Och mot USA hjälper inte datalagring, telefonavlyssning, hemlig husrannsakan och liknande. USA kan bara hjälpa sig själva genom självhjälp. Och vad kan vi andra göra då?

Ser man till det som sägs vara motivet till all ondska på planeten just nu så har vi den verkliga boven som i en ask. Det är Gud, Allah, Jahve eller vad företeelsen nu kallas. För nästan alla som dödar oskyldiga människor gör det i Guds namn.

Och DET är ett problem som vi förr eller senare tvingas att hantera…

Expressens ljugerier Detta skrev jag förut!

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

[tags]George W Bush, Usama bin Laden, Kriget mot Terrorismen, Gud, Jahve, Allah, USA, Mellanöstern, Desinformation, Saudiarabien, Afghanistan, Irak, Terroristexperter, Politik[/tags]

Jinge

12 svar till “Usama Bin Laden och Al-Qaida”

  1. Vad spelar det för roll i vems namn man gör saker och ting?
    Är inte det viktiga vilkena anledning man har för att göra dem?
    Orsak och verkan eller vad det kallas.

    Eller är det så att vissa troende människor utvecklat en trend på måfå?

  2. Frågeställningen om al-Qaida finns är egentligen irrelevant. Det är en bekväm beteckning för att kategorisera den grupp av människor som har en militant islamistisk agenda i bin Ladins andliga efterföljd. De finns, bevisligen. F.ö. tycker jag du har alldeles rätt om alla dessa spekulativa uttalanden om terrorister och terroraktiviteter. Det blir ibland väldigt mycket UFO-rapportering över det hela.

  3. Ranstad och Winnerstig är ganska ointressanta att lyssna till. Ingen behöver tvivla på vems ärenden de springer (gläfs CIA, snif snif pentagon).
    Vad gäller Usama. En nära vän har just gjort en längre resa i Pakistan och besökt bl.a sin barndoms skola. Han gjorde följande iakttagelse: Usama är i vartannat gathörn limmad som poster i en glorifierad pose med kalashnikov och himmelsblå bakgrund. De enda som egentligen som inte hyllar Usama (i Pakistan)är den sittande regimen med den USA-vänliga Pervez Musharaff i spetsen. Lever Usama? Visst fan gör han det!

  5. Lever Usama? Lever Elvis? Finn Lock Ness-odjuret? Vi vet alla att det finns flera svar på dom frågorna och att inget är fel.

  6. Usama är en klassisk arabisk vis man, han pratar mjukt och lågmält med många exempel från koranen. Han representerar motstånd och moralisk resning.

  7. ”Han representerar motstånd och moralisk resning.”

    Jag kan inte uttala mig om det. Att han representerar motstånd är väl det minst tveksamma, men om det han skylls för är sant så bara till 50 % så blir talet om ”moralisk resning” lite problematiskt, tycker du inte?

    Själv har jag svårt för dem som anser att oskyldiga ska då för ”den goda sakens” skull. Jag anser aldrig att folk ska dö, framförallt inte oskyldiga.

  8. Men bara för att man förstår att människor som är trampade på idoliserar motstånd (= Usama), så får man inte trivialisa själva terrorhandlingarna. Man får inte blanda ihop de två sakerna.

    Jag är f.ö. inte helt övertygad om att Usama var ansvarig för 9/11, om man med det menar att man tänker sig al-Qaida som något slags Baader-Meinhof som möttes och detaljplanerade hela operationen. Däremot så stod han för det ideologiska och religiösa ramverk som kaparna sedan följde. Goda råd och andlig vägledning. Men kaparna i USA tror jag opererade relativt självständigt, de kan ha fått idén från den hårda kärnan i Afghanistan, och naturligtvis pengar för genomförandet.

  9. Jag är inte övertygad om att Usama ens var inblandad som finansiär. Kan ha varit, visst. Men det är inte uteslutet att mäktiga krafter i Saudiarabien själva agerade. Det faktum att bara två av kaparna inte var saudier tyder på något liknande. Att Usama säkerligen betraktas som någon slags överste-skriftlärd och har ägnat sig åt terrorism, visst.. Så är det nog. Men det är som någon skrev i en kommentar nyss, Loch Nessodjuret då?

    Jag menar att Usama Bin Laden passar alltför bra som syndabock för att verkligen vara trovärdig.

    Jag ska inom kort peka på en del omständigheter som jag anser att det är värt att fundera på…

    Kanske (!) redan idag..

  11. Om han lever eller inte kommer vara en stor fråga lång tid framöver. Det märkliga är att både hans proselyter och motståndare ser helst att rykte talar för att han lever.
    Ingen av dem har något att vinna på att hans död bekräftas.

  12. En viktig poäng Christer, vilket kanske tyder på att om 30 år så får även Usama (precis som Elvis) en egen kväll i statlig TV….