|
Via Expressen larmar nu nättidningen Dina Pengar om att börserna har börjat rasa, i Sverige cirka fyra procent, i Asien nio. Idag är vi alla aktieägare genom att pensionerna numera går in i olika fonder som pådyvlats oss genom beslut av riksdag och regering. Det var från början inget annat än ett stort svek eftersom räknenissarna i Rosenbad och departementet tyckte att det var bättre att näringslivet och de stora institutionella kapitalplacerarna skulle få ta över pengarna för att leka affär med dessa. Nu kan vi se en svag föraning om vad detta kan leda till. De stora kapitalägarna säljer för att säkra sina vinster och kvar blir – vilka då? Jo vi andra. Vi som inte hade något egentligt val. På det sättet sköts förmögenhetstransfereringar nuförtiden. Tidningarna har skrivit en del den senaste veckan om risken för ett börsras men vi som sparat till pensionen i aktier på grund av tvång har knappast någon möjlighet att ”ta hem vinsten”. Det är vi som får betala förlusten… |
DN – ”Sportlovsfrossa” E24/SvD ”Börsoro”
Andra bloggar om: Börsen, Börsras, Aktier, PPM, Pensioner, Räknenissar, Kapitalägare, Nyliberalism, Marknaden, Politik [tags]Börsen, Börsras, Aktier, PPM, Pensioner, Räknenissar, Kapitalägare, Nyliberalism, Marknaden, Politik[/tags] |
14 svar till “Börsras = Pensionsras”
Beroende på ålder så är vi olika stora förlorare. Värst är det för de unga eftersom allt bygger på livsinkomst. Många yngre har börjat sitt yrkesverksamma liv med långa studier och lång tid som arbetslös, de kommer förmodligen inte heller arbeta tills de 65 trots att vissa säger att vi måste arbeta mera. Helt enkelt kommer många inte hänga med med stigande ålder, vissa tappar fysiskt andra kommer inte hänga med intellekttuellt och därför gör företagen sig av med dem.
Att det var ett stort lurendrejeri som genomfördes börjar facit alltmer visa. Men politiskt går det att ändra, om bara viljan finns
Alltså… Ni vänstermänniskor är ju HELT fantastiska! ALLT är nån annans fel (oftast ”borgarna”, ”direktörerna”, ”marknaden”, ”de rika” eller nån annan diffus gruppering). Om folk får välja hur de ska investera sina pengar och gör det i aktier så är det förstås nån annans fel att de gör de valet. Du får det att låta som om folk TVINGADES att investera i aktier. Det är ju helt uppåt väggarna fel. Sist jag kollade fanns det fonder som var allt mellan rena aktiefonder till rena räntefonder (d.v.s. mer eller mindre ett sparkonto). Jag har också för mig att om man inte valde nåt alls så blev pengarna automatiskt placerade i nån mycket försiktig fond som bestod till största delen av räntepapper.
Det är väl bara att spara i räntefonder om man inte vill placera i aktier. Givetves påverkas pensionen av en börsnedgång, å andra sidan gör den likaså av en uppgång. Om aktiemarknaden ger god utveckling i genomsnitt under en längre period ( vilket den gjort historiskt så är det ändå klokt att pensionsspara i aktier.
”Placerare tog hem vinster efter den senaste tidens starka uppgång.” Placerarna är bland andra sådana som som investerar pensionspengar, att de tog hem vinsten efter en stark uppgång innebär högre pensioner.
En annan grej: Att börsen rasar 4% idag är ur pensionsspararperspektiv TOTALT OINTRESSANT! Jag har för mig att börsen rasade nånstans runt 8% på en enda dag under 1987. Trots det så hade du mångdubblat din insats om du investerade i aktier dagen innan det raset och tog ut det idag. Tillfälliga ”krascher” blir knappt ens märkbara hack på kurvan om du tittar över ett lånsiktigt perspektiv, vilket man ska göra när man t.ex. pensionssparar.
Det är nog bäst att en del läser på vad som gäller pensionssystemet och hur folk kvalificerar sig till det. Bara de få inlägg som har kommit visar på stor okunskap om vad som verkligen gäller.
Christer: Kan du inte upplysa oss om vad som är så fel?
Pontus skriver:.
Att börsen rasar 4% idag är ur pensionsspararperspektiv TOTALT OINTRESSANT
En sanning med stor modifikation. Hur intressant ett börsras är beror på när man ska ha ut sin pension. Är man 25 så är just detta ras totalt ointressant, men för andra är det synnerligen intressant – för att inte säga allvarligt ledsamt.
Ett tapp på 4% i slutet av ett pensionssparande är faktiskt inte särskilt farligt det heller. Betänk att under normal långsiktig börsutveckling så har dina tillgångar givit flera hundra procent i avkastning.
Sen kommer vi tillbaks till frågan: På vilket sätt är detta regeringens (den nuvarande eller den förras) fel? Att placera sin pensionsportfölj i nåt annat än den 7:e AP-fonden kräver en aktiv insats, d.v.s. något man själv får ta ansvar för. Om du inte svarade på PPMs brev för några år sen så är det just där pengarna sitter. AP-fonderna har mig veterligt alltid till viss del investerat i aktier, så det är ju inte direkt nåt nytt.
Sen blir det extra komiskt när Jinge förfasar sig över de hemska ”placerarna” som tar hem vinster och lämnar oss andra stackare i sticket. En av de största placerarna (om inte DEN största) på den svenska finansmarknaden är just pensionsfonderna.
Pontus, har du missat att det är din livsinkomst som blir beräkningsgrunden. Det betyder att studerar du, är arbetslös och ingen a-kassa (dagarna är förbrukade, 300dagars regeln) eller har du sjukbidrag pga och en del andra undantag så blir din livsinkomst låg. I bilden ligger också att om du behöver vidareutbilda dig för klara ditt yrke så får du förmodligen stå för kostnaden själv. Även då förlorar du.
Pensionsreformen genomfördes av s med stöd av alla partier utom v. Ingenstan i Jinges artikel angrips borgarna, ej heller av mig i min kommentar för vi vet hur det såg ut. Räknenissarna i det här fallet är pojkar och flickor hos s kansli och depardement
Fast det skapar ju ett fint klimat för Mats Odell att rea ut statliga bolag. Markanden, som investerade i en borgerlig valseger, kan nu få dem till reapris.
Pontus, du kan väl inte ha missat den så kallade pensionsreformen? Sedan man beslutade att livsinkomsten ska avgöra pensionens storlek har detta inneburit att vi (vare sig vi vill eller ej) faktiskt tvingas att spekulera på aktiemarknaden. Inte via vapenhot, utan genom insikten att den skitpension vi annars skulle få helt enkelt inte räcker till.
Jag är född -65. Jag har ”turen” att helt ingå i det nya systemet, men jag får inte räkna mig tillgodo ens schabloninkomster för min militärtjänstgöring eller mina 4 år på universitet. Dessutom har jag haft oturen att jobba på ett företag där man inte tillämpar s.k. tjänstepension.
Att spara på bank eller i obligationer ger för dålig avkastning, så det enda alternativ som återstår är att chansa på börsen. Och eftersom jag är helt okunnig (trots tappra försöka att avläsa marknaden) på aktier blir jag ett ganska lätt byte.
Om svenska staten hållit sitt löfte att använda mina skattepengar till rimliga pensioner hade jag aldrig givit mig in på aktiespekulationer.
Om alla hade sålt sina aktier hade det inte blivit mycket kvar i företagen. De flesta som inte har alla sina tillgångar utplacerade i aktier väljer istället att köpa eller låta aktierna vara.
Enda gången företagen får in några pengar är när de ger ut aktien eller gör nyemision. När småsparare x säjer och aktiehamstrare y köper så har inte företagen någon del av den transaktionen.
Med andra ord, den dagliga kommersen på börsen sker utan att faktiebolagen har vare sig förlust eller vinst av det om inte affärsidéen är att köpa och sälja aktier.
4% ner, index i ÅR ligger fortfarande +3%. Om vi räknar förra året så är det väl typ +20%.
Den här nedgången är helt ovidkommande, det är en nedgång på pengar ni aldrig har haft, en nedgång på en uppgång som ni inte lyft ett finger för att få deltaga i.
Om ni hade köpt aktier den 26 februari för hela pensionskakan hade jag kunnat förstå ert gnäll