|
Halverad skatt gör rika rikare skriver Svenska Dagbladet på sin hemsida. Något som de givetvis har helt rätt i.
Att ändringarna i förmögenhetsbeskattningen, och dess successiva borttagande, skulle öka tillgången på riskkapital är en av de teorier som nyliberalerna odlar. I själva verket är det inget annat än en förmögenhetstransferering från dem som inte har till dem som har. Och samma sak gäller självklart en kommande ändring av fastighetsskatten. Det är bara att se hur högerregeringen agerat fram till idag. Man sänker pensionerna både för ålders- Att man tar bort avdragsrätten för fackavgift och a-kassa är ytterligare steg i samma riktning. De pengar man får in ska täcka de skatter som regeringen tidigare tagit in på förmögenhets- Att vi som reser kollektivt i vissa fall ska få femdubblade reskostnader är väl också på något sätt avsett att skapa förmåner för de redan gynnade. Nu när väljarna börjat upptäcka hur saker och ting ändras så sjunker stödet för regeringen i opinionsmätningarna. Det är inte konstigt, men det är ett trist resultat av att folk var så less på godsägare Persson. Att Persson, Nuder, |
Ringholm och Bodström tilläts köra botten ur (s) är något som vi nu får betala med en högerregering, och dessutom betala dyrt. Ett av de förslag som regeringen filar på för närvarande är amnesti för skattebrottslingar. Man tänker se till att alla människor som fifflat till sig ett antal miljoner som de förvarar i utrikiska banker nu ska kunna ta hem sina pengar. Hur de ska motivera det vet jag inte riktigt, men det går väl att köra samma visa igen, ” – Det är för att öka tillgången på riskkapital och därmed företagens investeringar”. Den enda bransch som är riktigt på uppgång är antagligen Säkerhetspolisens livvaktsstyrka. Det skulle vara intressant att veta hur mycket den har utökats på grund av den sittande höger- Andra bloggar om: Högerregeringen, Skattelättnader, Samhällsomvandling, Trygghetssystem, Försämringar, Amnesti, Politik [tags]Högerregeringen, Skattelättnader, Samhällsomvandling, Trygghetssystem, Försämringar, Amnesti, Politik[/tags] |
10 svar till “De rika blir ännu mer rika”
En sänkning av förmögenhetsskatten är ingen transferering från de som inte har till de som har, det är en återlämning av stöldgods. Att klaga på att snyltarna blir av med sina bidrag är som att klaga på att en tjuv får lämna tillbaka en stulen plånbok till dess rätta ägare.
”I själva verket är det inget annat än en förmögenhetstransferering från dem som inte har till dem som har.”
Mitt i prick! För det är ENDAST det som saken gäller.
Fast vi får inte glömma bort dem som har som jobb att springa runt bland husen där det tidigare bott människor som blivit tvingade att flytta å grund av fastihetsskatten, de lycktgubbarna kommer att bli arbetslösa om folk plötsligt får råd att börja bo i husen när fastighetesskatten sänks.
Visst har förmögenhetsskatten ett bra namn. Det är liksom att dränera kapitalisterna direkt. Jag förstår att det vattnas i munnen på vänsterfolket. Avundskjukeskatt kan den också kallas. Eftersom enda anledningen att behålla den är att folk utan pengar är avundsjuka. Den drar nämligen inte in särskilt mycket pengar, och skrämmer förmodligen iväg mer intäkter än den ger.
Det är klart att borttagandet är en transferering från alla till de som har förmögenhet, men en skatt får inte vara hur lätt som helst att komma undan. Det är så lätt att fly från förmögenhetsskatten att det räcker att gå in på en bank och säga (utelämnat av etiska skäl).
Förmögenhetsskatten har skrämt iväg kapital från Sverige. En del av de pengarna kommer att komma tillbaka och återvända i form av reavinstbeskattning. Givetvis kommer vänstern att utnyttja förmögenhetsskattens borttagande maximalt. I detta fall har dom helt fel. Det vore istället bättre att försöka behålla fastighetsskatten. Det är en bra skatt.
När förmögenhetsskatten avskaffas så kommer samhällets skatteinkomster att öka. Detta gör att skatterna för alla kan sänkas. Så det är riktigt att säga att de rikare blir rikare när förmögenhetsskatten avskaffas, ty alla blir rikare, både de rika och de fattiga.
”En sänkning av förmögenhetsskatten är ingen transferering från de som inte har till de som har, det är en återlämning av stöldgods. Att klaga på att snyltarna blir av med sina bidrag är som att klaga på att en tjuv får lämna tillbaka en stulen plånbok till dess rätta ägare.”
Bra, d’Anconia! Du förstår något mycket viktigt, nämligen att diskussioner om skatt måste föras med äganderätten som princip, inte utgående ifrån diffusa ”sociala vinster”. Förmögenhetsskatten är en stöld, liksom de flesta andra skatter.
”“Förmögenhetsskatten är en stöld, liksom de flesta andra skatter.”
Dessa anarkister, dessa anarkister… :-)”
Nope! Jag är objektivist (se Ayn Rands filosofi). Statens enda uppgift är försvaret av individens rättigheter, vilket innebär polis, militär (ingen drafting) och ett fungerande juridiskt system som försvarar äganderätten och människors rätt till sina egna liv.
Jo jag vet Ragnar… :)
själva verket är det inget annat än en förmögenhetstransferering från dem som inte har till dem som har.
Och jag undrar ständigt vilken högre makt som har tilldelat några få all världens resurser och bestulit större delen av mänskligheten rätten att försörja sig på vad jorden ger. Vad heter den där prissen? Gud, Jahvé, djävulen, Tor??
Bland djuren gäller ju inte den här ordningen som vi har.
Är det inte i själva verket så att dom som har stor förmögenhet redan skatteplanerat bort skatten medans dom som har en mindre förmögenhet får betala och dom med mindre förmögenhet är oftast vanliga löntagare som fått ett uppsving genom att dom sålt ett hus eller fått ett arv.
Detta kanske är det snabbaste sättet att få dom med stora förmögenheter att börja betala någon skatt överhuvudtaget.