Anders Romelsjö på jinge.se

Klimatbomb på klimatbomb

En av dagens huvudnyheter är den klimatrapport som FN sammanställt och som idag presenteras på DN Debatt av Naturskyddsföreningen.

Aftonbladet kommenterar saken, möjligen något mer dramatiserat än Dagens Nyheter, men i sak är det mest rubrikvalet som skiljer. Jag har själv vid ett antal tillfällen hävdat att datorer och klimatmodeller inte är tillförlitliga, det kan bli en långt värre klimatutveckling än vad dessa 2000 forskare kommit fram till.

Aftonbladet: ”I morgon presenteras FN:s klimatrapport för 2007, men redan i dag kan skriver Svante Axelsson på DN:s debattsida att det är många dystra slutsatser som dras i rapporten. Naturskyddsföreningen har nämligen i förväg fått ta del av larmrapporten som väntas skaka världen. Bland annat har de cirka 2 000 forskarna i klimatpanelen IPCC kommit fram till att den globala medeltemperaturen kommer öka mer än vad man tidigare trott. Man utesluter inte en ökning på upp till sex grader. Större delen av snön i Europa väntas försvinna och de stora isarna på Grönland och Arktis kommer smälta. Följden av det blir bland annat ökande havsnivåer och en försvagad Golfström. Golfströmmen har i sin tur betydelse för klimatet i bland annat Sverige.”

Om polernas isar smälter så kommer havsnivån att öka med sex meter. Det betyder dramatiska effekter i många kustnära städer och samhällen i Sverige, men vi klarar oss mycket bra jämfört med många andra regioner i världen. Stämmer spekulationerna om en höjning av medel-
temperaturen med sex grader så kommer vi att drabbas av många dödsfall årligen i de värme-
böljor som följer. Jag minns inte hur många som dog i somras inom EU till följd av värmen, men för några år sedan var det 14 000 bara i Frankrike?

En förändrad golfström skulle möjligen få vårt klimat att utvecklas mindre dramatiskt. Skulle den upphöra utan att planetens temperatur påverkades skulle stora delar av Sverige bli praktiskt taget obeboeliga. Vi skulle få permafrost ner till södra norrland. Men nu lär ju inte det bli ett problem om klimatforskarna har rätt. Man behöver dock inte ha speciellt mycket fantasi för att inse att en höjning av medel-
temperaturen med sex grader och vattenståndet med sex meter vore en stark förändring av livsbetingelserna för människor och djur.

Europas vinproduktion skulle med all sannolikhet flytta upp till norden, en bra nyhet för sällskapet ”rödvinets vänner” slättlandskapen runt Mälardalen skulle bli vinstockarnas land. Större problem skulle drabba Grekland, Italien och Spanien, för att inte tala om Afrika. Våra sydliga EU-medlemmar skulle troligen delvis bli öken.

Även om det handlar om spekulation så finns det en sak som mystifierar mig oerhört. När man lyssnar på nyliberaler så hävdar dessa att detta bara är bluff. Antagligen anser de att ”marknaden” kommer att ta hand om vädret åt oss, vi kan fortsätta att ohämmat producera växthusgaser tror de kanske? Möjligen är alla som oroar sig för miljön kommunister enligt deras sätt att se saken?

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

[tags]Temperaturen, Havsnivån, Bilism, Miljö, Växthuseffekten, Bensinpris, Kollektivtrafik, Högerregeringen, Koldioxid, Politik, Klimat, Väder[/tags]

Nyligen.se

Jinge

9 svar till “Klimatbomb på klimatbomb”

  1. Jo marknaden kan givetvis fixa till klimatet så att vi får perfekt väder överallt där vi vill ha sådant. Vem kan tro något annat? :-)

  2. ”När man lyssnar på nyliberaler så hävdar dessa att detta bara är bluff. ”

    Låt oss skriva ett kontrakt med personer som inte bryr sig. Så om/när vi hamnar i situationen att klimatet blivit så pass allvarligt och att jorden inte rymmer oss alla och att mat och vatten inte räcker till alla då får dessa helt enkelt begå självmord.

    Grymt? Inte alls de valde själva att skita i att jobba för ett hållbart samhälle då får de offra sig först också när de blir aktuellt.

  3. Felet är, att forskarna är inte överens. Dessutom är de dåliga pedagoger. Fråga dem varför
    – Alpernas glaciärer varit nästan helt borttinade 10 gånger de senaste 10 000 åren.
    – Varför det var betydligt varmare än i dag på 800-900 talen.
    – Varför havsytan varit 120 meter högre resp 80 meter lägre än i dag tidigare i historien.
    – Varför det under de senaste 6 miljoner åren aldrig varit så lite koldioxid i atmosfären som i dag.
    – Varför man kan finna rester av hela träd nära Åreskutans topp i myrar och tjärnar.

  4. Olaus det finns fortfarande forskare som hävdar att rökning kan vara bra men majoriteten är läkare och människor har tillräcklingt med bevis att det skadar mer än gör nytta.

  5. ”Felet är, att forskarna är inte överens.”

    Givetvis en fet lögn. Det finns olika åsikter i detaljerna men konsensus råder i det stora hela. Rapporten som nu läggs fram är frukten av 2000 ledande klimatforskare tillsammans kommit överens om. Eftersom det är uppenbart att du inte har kompetensen för att dryfta sakfrågor gällande miljön gör du dig bara till åtlöje genom att insistera i dina tossigheter.

  8. Visst, lita inte på klimatmodeller och datorer. Det kan gå åt andra hållet också. Är det någon som minns fågelinfluensan som skulle skörda dödsoffer likt spanska sjukan. Minns någon SARS?

  9. Danne Norling

    Klimatforskare har tagit hänsyn till möjligheten av naturliga variationer och kommit fram till att det inte på långa vägar kan förklara de drastiska förändringar av klimtatet som skett de sista årtiondena.

    Det märkliga är att du på fullt allvar verkar tro att 2000 klimatforskare inte har begrundat möjligheten av naturliga variationer. Vore det inte läge och ange vilka belägg som skulle få dig att ändra uppfattning. Jag får intrycket att ditt hårdnackade motstånd är helt och hållet ideologiskt motiverat och misstänker därför att inga fakta biter på dig. Men den som har gjort sig immun mot revision av uppfattningar har förlorat sin intellektuella heder.

    Eric Öhman,

    Du gör dig till åtlöje människa!