|
Tidningarnas fräckhet slår ständigt nya rekord. Kvällspressen brukar vara värst men snålast av alla tidningar är Svenska Dagbladet. Man vill förtvivlat gärna ha in ”Läsarbilder” från aktuella och dramatiska händelser. Därför uppmanar man sina läsare titt och tätt att skicka in sina egna bilder till tidningarna. Vissa tidningar går till och med så långt att de anlitar oavlönade lokala förmågor till att producera nyhetsartiklar som t.ex. tidningen Metro. Idag står detta i SvD angående stormen: ”Har du tagit en bild eller en film med din mobiltelefon som du vill att SvD:s läsare ska få se. Skicka den till kortnummer 71555. Skriv vad bilden föreställer, berätta vem du är och hur vi når dig. Vill du vara anonym går det givetvis bra… …SvD:s redaktion bedömer alla inskickade tips och publicerar eller går vidare på dem som vi bedömer relevanta. Vi förbehåller oss rätten att kostnadsfritt publicera, arkivera och återanvända inskickade bilder. Bilder och tips kan komma att användas i den tryckta tidningen Svenska Dagbladet, såväl på de sajter som ägs och kontrolleras av SvD Nya Medier. Månadens bästa bild och månadens bästa tips belönas med en sexmånaders prenumeration på SvD.” Man ska ha klart för sig att en pressfotograf debiterar en summa på minst 12-1500.- för EN nyhetsbild som ska användas både på webben och i papperstidningen. När det gäller dramatiska/färska bilder så kan det röra sig om avsevärt högre summor, allt plus moms. Men SvD belönar Månadens Bästa Läsarbild med en 1535.- som inte ens fotografen får i handen, hon/han får i stället sex månaders prenumeration. Kvällstidningarna ger upp till 70 000.- för samma sak. Vad ni än gör om ni lyckas ta ett fotografi av någon dramatisk händelse; ta kontakt med de största tidningarna och låt den som bjuder högst köpa bilderna. |
Det är skamligt att betala månadens bästa nyhetsbild med femtonhundra bara för att den är tagen av en amatör. Tidningarna låtsas som att de är ”snälla” om de visar amatörernas bilder men de tjänar enorma pengar på att ha aktuellt bildmaterial. Jag länkar också nedan till Bildleverantörernas Förening för de intresserade.
Andra bloggar om: Mediekritik, Svenska Dagbladet, Läsarbild, Pressfoto, Nyhetsbilder, Bildleverantörernas Förening, Politik [tags]Mediekritik, Svenska Dagbladet, Läsarbild, Pressfoto, Nyhetsbilder, Bildleverantörernas Förening, Politik[/tags] |
4 svar till “Svenska Dagbladet lurar fotograferande allmänhet”
Bra inlägg. Alldeles för många tjänar pengar åt tidningarna gratis som det är…
Vill de ha material eller bilder för att tjäna pengar ska de betala arvode…
Givetvis. Nu är det väl inte så att kvällspressen betalar ut 70 loppor varje månad men att SvD:s ”vinnare” ska få ett värde motsvarande ett normalarvode för en bild är så jäkla snålt att man baxnar.
Tidningarna tjänar ju PENGAR på att kunna visa färska dramatiska bilder och då ska de givetvis betala för dem.
Ursvagt!
De gör såhär bara för att folk är så glada för att få sina bilder i tidningen så att de inte bryr sig. Tidningarnas egna fotografer borde väl bli bekymrade. Och agera.
Ta betalt för dina bilder…
Många tycker nog att det är kul och smickrande om en tidning vill publicera de bilder som man tagit själv. Det gäller bara att komma ihåg att bilderna kan vara värda en hel del pengar….